Hvorfor Bitcoin-købere skal være opmærksomme på uregulerede børser

Der er mange grunde til at være optimistiske med hensyn til fremtiden for kryptokurrency. I år, da bitcoin steg kraftigt over sin heltidshøjde, så vi PayPal introducere support til digitale aktiver; et Nasdaq-børsnoteret selskab øgede deres bitcoin-balance til $ 1,6 mia. og den første bitcoin-ejer, Cynthia Lummis, kom til det amerikanske senat. Ethereum blev også den første blockchain, der afregnede $ 1 billioner på et enkelt år. Kort sagt, det var et godt år.

Og alligevel for al den voldsomme positivitet er der stadig en 800 £ elefant i kryptorummet: Regulering. Regulerende modvind har ikke bare fået Facebooks stablecoin-projekt Libra til at stoppe; de har også tvunget utallige kryptovirksomheder til at tænke over, hvordan de vil fungere i de kommende år. Efter de meget omtalte DoJ-anklager mod ejerne af kryptovalutahandelbytte BitMEX i oktober har vi set kapital strømme ud af ikke kun BitMEX men også OKEx, Huobi og Binance.

Denne kryptoflyvning til sikkerhed skal give spirende bitcoin-købere pause til tanke – og tænke to gange, før de handler på uregulerede børser.

Tilsynsmyndigheder begynder at cirkulere

Regulatorer har været et skridt bag krypto i årevis, men det begynder at ændre sig. Derfor den nylige Pow wow involverer finansministre og centralbankchefer fra USA, Canada, Japan, Storbritannien, Tyskland, Frankrig, Italien, Europa-Kommissionen og Eurogruppen. Emnet under diskussion? Sådan implementeres stærkere regulering i det digitale aktivøkosystem.

Én ting kan vi være sikre på: regulatorer går ingen steder. Kryptoindustriens succes vil kun styrke beslutningen fra de globale myndigheder, der søger at indføre foranstaltninger, der forhindrer fejlbehandling, beskytter brugerne og uundgåeligt sikrer, at de nationale regeringer får deres stykke kage.

Interessant nok har den seneste regulatoriske kampfront centreret om gyldigheden af ​​private kryptotegn, hvor amerikanske tilsynsmyndigheder overvejer at forbyde brugen af ​​ikke-frihedsberøvende tegnebøger. Med andre ord vil digitale aktiverudvekslinger være ansvarlige for at sikre, at brugerne ikke kan sende penge fra deres depotkonto til en hardware (offline) tegnebog. Denne handling er allerede i gang i Schweiz og Singapore, og i Korea og Japan har tilsynsmyndigheder gjort alt for at forhindre lokale børser, der understøtter aktiver, der letter private transaktioner; tidligere i denne måned, Frankrig godkendte nye foranstaltninger at slå ned på anonyme transaktioner også.

Enheder såsom Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), Financial Action Task Force (FATF) og Securities and Exchange Commission (SEC), for ikke at nævne blockchain-centrerede analysefirmaer som Chainalysis og CipherTrace, har travlt med at lægge grundlaget der vil bestemme succes eller fiasko ikke kun for krypto-udvekslinger, men hele branchen. Når alt kommer til alt, hvis regler torpederer førende kryptoprojekter, vil tilliden blandt brugerne uundgåeligt svække.

Hvorfor uregulerede udvekslinger er bestemt til at mislykkes

Alt dette er at sige, at kryptofirmaer (og brugerne selv) skal overveje lovgivningsmæssig risiko, når de interagerer i rummet, uanset om de køber et privatliv Mønt

” Læs mere

“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” intern “> mønt, installation af en egenhostet tegnebog, transaktion på en peer-to-peer-udveksling eller aktiv handel I dette nye landskab bliver det tydeligt, at uregulerede udvekslinger og tjenester – som dem, der ikke håndhæver KYC / AML-foranstaltninger for at forhindre hvidvaskning af penge og andre ulovlige aktiviteter – simpelthen ikke vil overleve.

Ifølge CoinZoom CEO Todd Crosland: “Selvom vedtagelse af kryptokurrency er kommet langt, er den enkle kendsgerning, at digitale aktiver ikke anses for pålidelige af offentligheden – og det skyldes i høj grad manglende tilsyn.”

”Hvis flere tjenester blev reguleret, ville omdømmet til hele branchen være til gavn. Forordninger kan hjælpe med at reducere antallet af svindel og derfor hjælpe med at tackle mistillid blandt potentielle nye brugere. ”

Hvis Crosland er korrekt, skal fordelene ved at bruge en fuldt udvekslet børs som CoinZoom, Coinbase eller Gemini i USA eller favorisere en reguleret stablecoin som USDC være tydelig.

Brugere af kryptovaluta bør undgå uregulerede offshore-børser og uddanne sig i det udviklende lovgivningsmæssige billede. Crypto er en utrolig spændende industri, der repræsenterer en imponerende udvikling af det traditionelle finansielle system. Det, der mangler indtil nu, er den lovgivningsmæssige ramme, der skal matche. Efter år med inerti ændrer alt det sig nu hurtigt, og dagene med fly-by-night-udveksling er nummereret. Handlende, der værner om deres krypto, bør tage deres aktiver andre steder, mens de stadig kan.