En samtale om ILCOINs fortid, nutid og fremtid med deres medstifter, Norbert Goffa

Et interview af Alyona Karpinskaya

Interviewer: Norbert Goffa

Spørgsmål: For dem, der endnu ikke er bekendt med ILCOIN, skal du kort introducere projektet. Hvilket problem er dette projekt beregnet til at løse, og hvem arbejder med den teknologiske udvikling?

EN: ILCOIN tilhører i det væsentlige de kryptokurver, der tog Bitcoin som fundament. At etablere en unik teknologi var ikke det primære mål i lang tid, fordi der var relativt få projekter på markedet. Dette ændrede sig imidlertid med stigningen i ERC20-baserede projekter. Denne ændring nåede os også i 2017, da SYDYG købte ILCOINs kildekode og ethvert relateret element for at skabe en unik teknologi, der er i stand til at implementere blockchain-baserede tjenester, såsom Decentralized Cloud Blockchain (DCB).

I 2018 arbejdede SYDYG hårdt mod at skabe et udviklingsteam, der er i stand til at nå sine unikke mål. Et håndgribeligt bevis på denne bestræbelse var Command Chain Protocol (C2P). Selvfølgelig er det ikke kun fortjeneste og succes ved SYDYG, da uafhængige udviklere også arbejder på projektet, som alle er interesserede i ILCOINs succes. Derfor bruger vi udtrykket “ILCOIN Development team” på de fleste medier og sociale medieplatforme, fordi det udtrykker den enhed, der karakteriserer ILCOIN.

Med hensyn til vores teknologi er vi meget mere end et alternativ til BTC, da løsningerne på både Command Chain Protocol og RIFT-protokol er baseret på en unik tilgang, der er helt uafhængig af BTC. Naturligvis er SHA-256-basen den samme, men denne base er også kun en del af vores endelige koncept, som vi allerede har angivet på flere fora og i vores køreplan også; vi bygger vores smarte kontrakt system på soliditet. Derfor tager det ikke en raketforsker at finde ud af, at vi også har planer med Ethereum.

Spørgsmål: Du har nævnt RIFT-protokollen som en af ​​projektets mest succesrige og unikke udviklinger. Kan du venligst beskrive, hvad nøjagtigt RIFT-protokollen er, og hvad forskellen er mellem RIFT og andre 2-lagsløsninger?

EN: Det ville være svært at give et kort svar, så hvis du ikke har noget imod det, vil jeg gerne komme til dette spørgsmål fra en anden vinkel. Dybest set er der ingen mirakler, hvis vi tænker i form af 2-lags løsninger. Selvfølgelig skal du løse problemet med skalerbarhed og synkronisering, hvilket ikke er en let opgave. Årsagen til, at RIFT er fremragende, er, at det tilbyder en løsning, hvor hverken FIFO eller flaskehalsproblemet længere er et problem. Det er overflødigt at sige, at hver fungerende 2-lags løsning skal være i stand til at løse disse problemer.

Hvad angår de andre igangværende løsninger, er de mere eller mindre identiske med RIFT, især Ethereum 2.0, som har til formål at løse disse problemer ved hjælp af en lignende tilgang, som RIFT gør. Vi er især glade for dette, for hvis din idé bliver kopieret, betyder det, at du gør noget rigtigt. Vi håber, at Ethereums udviklere snart vil løse disse problemer, så vi kan se resultatet af deres mange års hårdt arbejde i praksis.

Spørgsmål: I henhold til køreplanen har du foretaget flere udviklinger. Hvordan kan du opnå så mange ting på så kort tid? Hvor meget har situationen forårsaget af COVID-19 påvirket dig og dine mål?

EN: Kerneudviklingsteamet er meget aktivt, og intet viser dette bedre end året 2019. Vi lavede to gafler på et år. Desværre havde vi også en lille glidning i tide i år på grund af COVID-19, hvilket påvirkede vores forventninger negativt. Således var vi ude af stand til at arbejde på projektet med så meget momentum og kræfter, som vi ville have ønsket. Vi håber virkelig, at 2021 bliver bedre, fordi vi har meget at gøre med DCB. Det betyder selvfølgelig ikke, at vi ikke har gjort fremskridt i overensstemmelse med køreplanen i år; det er bare, at vores arbejde har mindre synlige resultater, end det havde i 2019. DCB er et udførligt system, og det at lægge grundlaget for det kommer med mange udfordringer. Imidlertid er disse udfordringer naturligvis ikke synlige for dem, der køber ILCOIN på børsen.

Det, der er meget vigtigt, er, at vi bestemt vil stille VR-spil til rådighed for brugerne inden årets udgang. Heldigvis er der kun operationelle forhindringer, der skal overvindes, da selve spillet er klar til at gå. Jeg håber, at administrationen også vil blive afsluttet meget snart, men disse er desværre ikke op til os. For vores del gives alle betingelserne for at starte Age of ILCOIN VR-spillet.

Spørgsmål: Du har nævnt DCB som et af projektets vigtigste teknologimål. Hvad skal vi vide om DCB, og hvorfor spiller denne udvikling en vigtig rolle i ILCOIN Blockchain Project?

EN: DCB er et komplekst projekt, der i det væsentlige handler om en ny type blockchain-udnyttelse. Ved hjælp af DCB er vores muligheder udvidet, og vi kan nu oprette projekter, som vi hidtil ikke har haft mulighed for. Derfor kunne jeg ikke opsummere alle de anvendelsesmuligheder, som DCB giver os. Sikker lagring af filer, billeder og videoer på blockchain medfører imidlertid flere udfordringer for os.

Naturligvis handler DCB-projektet ikke kun om, hvordan vi kan lagre data. Hvad der er meget vigtigere end det er, hvordan vi kan bruge data. Dette kræver en velfungerende smart kontrakt, der er i stand til at imødekomme udnyttelsesbehov. Derfor kunne jeg sige, at DCB ikke er andet end et smart kontraktsystem baseret på en ny tilgang.

Hvis vi er i stand til at oprette et system, der er forbundet til Ethereum, men stadig Bitcoin-baseret, så har vi løst problemet med interoperabilitet mellem disse to teknologier. ILCOIN er et SHA256 PoW-baseret system, som unikke udviklinger er forbundet med. Vi bygger DCBs smarte kontraktsystem på Solidity, hvilket betyder, at vi bygger en bro mellem de to systemer. Så jeg tror, ​​det er nu forståeligt, hvorfor dette er det vigtigste mål for projektet. Med DCB skal vi etablere et reelt fundament for udvikling af DeFi-systemer, som vi mener er grundlaget for den langsigtede succes ved anvendelse af kryptokurrency.

Spørgsmål: Du har også nævnt vigtigheden af ​​DeFi. Hvad er dine tanker om den hurtige stigning i antallet af DeFi-projekter? Hvordan tror du, at kryptovalutamarkedet vil ændre sig på grund af det stigende antal DeFi-projekter? Er du mere optimist eller pessimist i denne henseende?

EN: DeFi er enestående, og dette kan ikke nægtes. Hvis vi ser på essensen af ​​Bitcoin oprettet af Satoshi

” Læs mere

“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/satoshi/ “data-wpel-link =” internal “> Satoshi Nakamoto, du kan ikke sige, at DeFi ikke ville være en værdig tilhænger af Bitcoins koncept. Som sædvanlig Problemet kan findes i implementeringsområdet. Indrømmet, løfterne er ret attraktive, og muligheden for et par projekter for at maksimere overskuddet er faktisk reel. Der er ikke noget galt i dette, så længe “boble oprettelse” ikke ‘ t begynder at danne sig, hvilket helt sikkert vil resultere i en massiv fiasko for dem, der havde tillid til DeFi’s magt.

Det kan ses, at projektet ikke kun har fordele, men også ulemper. Dette burde naturligvis ikke være et problem, hvis vi kan håndtere disse spørgsmål korrekt. Jeg finder disse meninger, der antyder, at de nuværende DeFi-løsninger er de perfekte for kryptomarkedet at begynde at blomstre lidt for tidligt. Jeg vil hellere sige, at DeFi er meget god i teorien, men det praktiske arbejde har endnu ikke vist sig. Ethereum-smarte kontrakter er ikke perfekte, og det kan de måske aldrig være. Det virkelige spørgsmål er, hvilke ændringer den kommende periode vil medføre for at skabe sikre og effektive DeFi-projekter.

For at besvare spørgsmålet vil jeg sige, at jeg er optimist med hensyn til DeFi, men jeg er også realistisk med hensyn til de udfordringer, der vil være uundgåelige, for at denne tilgang kan skabe et stort gennembrud i kryptokurrencyudnyttelse. Hvor jeg ser potentialet for det største gennembrud, er forholdet mellem Bitcoin og Ethereum blockchain. Der bør oprettes et smart kontraktsystem, der hjælper sikker interoperabilitet mellem de to førende kryptokurver. Bitcoins styrke og antallet af Ethereum-brugere er den mest betydningsfulde forretningsmulighed på kryptokurrencymarkedet, som intet andet projekt er i stand til at konkurrere med i øjeblikket.

Spørgsmål: Hvad tager du på rollen som decentraliserede børser? Hvordan ser du fremtiden for handel? Tror du, det er en mulighed, at vi til sidst kun handler på decentrale børser?

EN: Jeg har udtrykt min mening om decentralisering adskillige gange i løbet af de sidste år. Jeg har sagt det mange gange på vegne af mig og ILCOIN Development-teamet, at vi mener, at opfattelsen er meget subjektiv og relativ. Du kan ikke tale om et decentraliseret marked, når børsernes aktiviteter er centraliserede, eller når Bitcoins minedrift er afhængig af beslutningen fra en håndfuld hvaler, eller når de fleste af teknologierne har et centralt grundlag osv. Problemet er åbenbart ikke, at markedet fungerer på denne måde, men snarere at folk har den forkerte opfattelse, og derfor ser mange kryptovalutamarkedet i et naivt lys.

For mig betragter jeg centraliserede løsninger bedre, indtil decentrale løsninger ikke har et tilstrækkeligt sikkerhedsniveau. Naturligvis betyder det ikke, at centraliserede løsninger alle er sikre; det er nok at se på hackerangrebene, der har ramt børserne de sidste par år. Det er også rigtigt, at der er mulighed for kompensation i tilfælde af centraliserede udvekslinger, som mangler i et decentraliseret system på grund af manglen på objektivt ansvar.

Ikke desto mindre tror jeg på spredning og stigning i decentraliserede børser. Jeg tror, ​​at de nuværende løsninger ikke nødvendigvis er de bedste og mest optimale, men med udviklingen af ​​smarte kontrakter kan disse mangler og mangler overvindes. Det er klart, at mange vil forsøge at få en fordel i forhold til decentraliserede børser, men forhåbentlig vil de ikke lykkes. Så meget som den menneskelige faktor kan være gavnlig i et centraliseret system, kan det være lige så ufordelagtigt. Information kan let misbruges, hvilket ikke kan ske i en decentral struktur. Jeg tror, ​​så længe handel med kryptokurrency ikke bliver decentraliseret, er det unødvendigt at bekymre sig om, hvorvidt visse projekter er centraliserede eller ej. Hvis en udveksling kan fryse dit token eller Mønt

” Læs mere

“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” intern “> mønt baseret på subjektive beslutninger, så har du ikke en decentraliseret kryptokurrency.

Spørgsmål: Hvad synes du om de projekter, der er blevet en af ​​top 50-kryptokurverne på få måneder takket være DeFi? Hvor vanskelig gør DeFi udviklingen af ​​unikke projekter, såsom ILCOIN? Ser du nogen chance for, at denne proces vil ændre sig?

EN: Inden jeg går ind på at besvare dette spørgsmål detaljeret, synes jeg det ville være værd at afklare et par fakta om DeFi. Hvert projekt, der er oprettet på en DeFi-basis, er en del af en helhed, mod hvilken man ikke kan og ikke bør konkurrere. Hvis jeg skulle lave et DeFi-token i morgen, ville jeg automatisk blive føjet til udvekslinger, noteringssider, tegnebøger osv. Med andre ord er der ingen tilknyttede liste- / marketingomkostninger, og jeg behøver ikke bruge tid på implementering og tegnebog udvikling. Derfor, hvis jeg ser på kryptokurrency som et finansielt instrument, ville det være den mest givende mulighed at betjene et DeFi-token.

Hvis vi ser på de kryptovalutaer, der er anført på CoinMarketcap, kan vi se, at selv de velkendte projekter som Brave, Waves eller BitTorrent ikke er i stand til at konkurrere med DeFi-tokens. Der er en logisk forklaring på dette; de konkurrerer ikke på lige vilkår i denne konkurrence. Det er nok at se på udviklingen af ​​Wrapped Bitcoin eller Yearn.Finance. Førstnævnte har endda været i stand til at finde sin stabilitet, men ikke teknologisk, kun i værdi. Med andre ord er det ikke muligt at sammenligne DeFi-projekter med kryptokurver bygget på unikke teknologier. Desværre har unikke projekter en ulempe sammenlignet med DeFi-projekter, så jeg tror, ​​at den bedste løsning ville være at blive involveret i DeFi i stedet for at gå imod det. DeFi kan tilbyde fremragende muligheder for alle. Der er også meget uudnyttet potentiale i smarte kontrakter. Dem, der er i stand til at placere tværkædeløsninger på nye grunde, vil have stor chance for at opnå betydelige og permanente resultater i DeFi.

Spørgsmål: Hvordan ser du fremtiden for ILCOIN på dette hurtigt skiftende marked? Ser du en mulighed for ILCOIN at engagere sig i udviklingen af ​​DeFi-systemer?

EN: Selvfølgelig gør jeg det. DCB i sig selv er et DeFi-baseret system. Som jeg har forklaret i det foregående spørgsmål, er vi et SHA256 PoW-baseret system, men det betyder ikke, at vi ikke ville være åbne for ændringer. Dette fremgår også af det faktum, at vi sidste år besluttede, at vi skulle programmere vores smarte kontraktsystem på soliditet. Derfor er det ikke svært at finde ud af, at DeFi ikke er så langt fra os; faktisk har vi seriøse ideer om, hvordan man bliver en aktiv del af DeFi’s fremtid.

Jeg mener, at hvert projekt skal være åbent for DeFi og DEX’er, da dette er de løsninger, der rent faktisk giver os mulighed for at tale om faktisk decentralisering. ILCOIN har teknologisk den hurtigste blockchain takket være RIFT-protokollen. Desværre er denne mulighed kun gyldig inden for ILCOIN-systemet; dette er grunden til, at vi arbejder på at få vores innovationer ind i DeFi-systemet, fordi værdien ved at gøre det vil formere sig.

Flytter tilbage til selve spørgsmålet; vi har allerede specifikke planer, og ILCOIN-udviklingsteamet arbejder allerede på dem, men jeg vil gerne afstå fra at afsløre nogen detaljer for nu. Alle vores ideer vil snart blive offentliggjort for vores tilhængere. Hvad vi dog kan fortælle dig er, at vi gør alt, hvad vi kan, for at gøre vores venner med ILCOINs kommercielt interesserede i de succeser, der kan opnås gennem DeFi.

For mere information om ILCoin, besøg: https://www.ILCoincrypto.com/

Facebook: https://www.facebook.com/ILCoinBlockchainsProject/

Telegram: https://t.me/ILCoinDevelopmentTeam/

Om Alyona Karpinskaya: Grundlægger af PR-Blockchain-agenturet, professionel kryptojournalist og analytiker, blockchain-evangelist og investor, en professionel minearbejder siden 2015.