Coronavirus-pandemi hæver sagen til universel grundindkomst – den er nødvendig i skala og hurtigst muligt
Ingen kunne have forudsagt hastigheden og omfanget af coronaviruspandemien, som det er tilfældet med sådanne sjældne “sort svane” -hændelser. Hvad der tager fly, men som et resultat af den katastrofale Covid-19, er argumentet for en universel grundindkomst (UBI).
Nu forenes tankeledere og politikere, der spænder over det politiske spektrum, om at hæve basisindkomsten – en model til at give enhver person en ubetinget sum penge uanset beskæftigelsesstatus, indkomst eller ressourcer – som et væsentligt krav på dette tidspunkt med ekstrem økonomisk udfordring.
Direkte kontantoverførsler og nødpakker er en del af den politiske samtale som aldrig før – og af afgørende betydning blev ikke overvejet under det globale økonomiske nedbrud i 2008 – med et flertal af magtmæglere, der anerkendte den rolle, som regelmæssig minimumsindkomst spiller for at styrke hele vores større finansielle system.
På GoodDollar, vi arbejder på at levere en global UBI-løsning ved at omfavne blockchain-teknologi og token-design for at reducere global rigdomulighed. Og som den forfærdelige situation over hele kloden, med måneder med usikkerhed, der strækker sig fremad, gør klart, er der et desperat behov for UBI. Delikatessen i samfundets stof er smerteligt blevet bar.
”Epidemiske sygdomme er ikke tilfældige begivenheder, der rammer samfund på en lun og uden advarsel,” skriver Frank Snowden, professor emeritus i historie og medicinhistorie i Yale, i sin nye bog, Epidemics and Society: From the Black Death to the Present. ”Tværtimod, hvert samfund producerer sine egne specifikke sårbarheder. At studere dem er at forstå, at samfundets struktur, dets levestandard og dets politiske prioriteter. “
Faktisk er det dem i bunden – ejere af små virksomheder, gig-arbejdere, folk med leje at betale, dem der ikke kan brødføde deres familier uden arbejdsløn – der lider mest, når tragedien rammer. Den effektive nedlukning af store dele af gæstfriheds- og rejsebranchen, da regeringer søger at undertrykke Covid-19-udbruddet, er sandsynligvis kun en smagsprøve på den kommende afbrydelse.
Rigedomsulighed: Forværret i krise
UBI er designet til at muliggøre en grundlæggende levestandard, der sikrer et bestemt niveau af økonomisk sikkerhed. Og i betragtning af at der er en bekymring for, at Covid-19 vil gå flere mennesker i konkurs, end det dræber, er der ingen overraskelse, at klaget til adoption bliver højere for dagen.
I løbet af weekenden offentliggjorde den New York-baserede republikanske Alexandria Ocasio-Cortez på Twitter,
”Vi har brug for UBI i nødstilfælde nu.”
Da de økonomiske virkninger af coronavirus blev mere tydelige, skrev den tidligere barpige,
”Behovet for social afstand fra restauranter understreger kun behovet for lettelse for tipede arbejdere, freelancere, skiftearbejdere osv. Skattefradrag & arbejdsløshedsforsikring hjælper ikke mange af disse arbejdstagere – det er et stort segment af vores økonomi. ”
To dage efter Ocasio-Cortezs kommentarer, som blev godt modtaget inden for hendes parti og på tværs af kløften med demokraterne, offentliggjorde New York Times en koldt artikel, der forklarede, hvordan i krisetider forværres ulighed mellem rigdom.
”Når coronavirus spredes over hele kloden, ser det ud til at udløse en ødelæggende feedback-loop med en anden af vores tids største kræfter: økonomisk ulighed,” ifølge stykket. ”I samfund, hvor virussen rammer, uddyber det konsekvenserne af ulighed og skubber mange af byrderne på taberne af nutidens polariserede økonomier og arbejdsmarkeder..
Forskning tyder på, at personer i lavere økonomiske lag er mere sandsynlige for at få sygdommen. De er også mere sandsynlige for at dø af det. Og selv for dem, der forbliver sunde, vil de sandsynligvis lide tab af indkomst eller sundhedspleje som følge af karantæner og andre foranstaltninger, potentielt i en omfattende skala. ”
Artiklen fortsatte,
”På samme tid kan ulighed i sig selv fungere som en multiplikator på coronavirusets spredning og dødelighed. Forskning på influenza har vist, at fattigdom og ulighed i en epidemi kan forværre overførselshastigheden og dødeligheden for alle. ”
Dette kæmper med den amerikanske folkesundhedsekspert Nicole Errett, der er co-direktør for et center for ekstrem begivenheds modstandsdygtighed ved University of Washington.
”Disse ting er så indbyrdes forbundne,” sagde hun. “Eksisterende sociale sårbarheder bliver kun værre efter en katastrofe, og dette er et så perfekt eksempel på det.”
Store og små virksomheder – i Amerika, Storbritannien og over hele verden – har anmodet om redning af regeringen, men det er dem i bunden, der er mere tilbøjelige til at føle klemme. Hvad er pointen med at finansiere et internationalt flyselskab, for eksempel når dets medarbejdere sulter?
Store dele af arbejdende mennesker har brug for økonomisk hjælp, hvis de fortsat skal betale deres pant, husleje, elregninger, dagligvarer osv. I de kommende måneder. Nogle taler om, at regeringer giver arbejdsgivere økonomiske incitamenter til at holde personale igennem krisen i stedet for at gøre dem overflødige. Men der er et stigende argument for at skære mellemmanden ud og aflevere pengene direkte til medarbejderne i stedet.
UBI: Uniting The Political Divide
I Storbritannien tweetede Labour Party’s Andrew Adonis,
”Hvordan håndteres det katastrofale tab af indkomst for mange af de lavtlønnede i denne krise? Er det tid til en national basisindkomst, der består af staten, hvor folk ikke kan tjene det, som et nødstrin? Vigtigt: Vi giver ikke bare masser af penge til banker & bankfolk. ”
Og Larry Elliot, økonomiredaktør hos The Guardian, talte om UBI, men var mere afbalanceret.
”En UBI giver hver borger en garanteret indkomst, uanset hvor godt de har det, og om de har arbejde eller ej,” skrev han. ”Tilhængerne af en UBI siger, at det er en idé, at tiden er kommet, men den har ringe realistisk chance for at blive implementeret under den nuværende krise, selvom den havde ministerstøtte på grund af de grundlæggende ændringer, der ville være nødvendige i skatte- og fordelssystemerne. . ”
Momentum for UBI bygger dog op, da pandemisk panik øges over hele verden, og flere mennesker globalt bliver bedt om at blive hjemme. Mandag tog senator Mitt Romney fra Utah, en konservativ amerikansk politiker, en progressiv holdning og foreslog UBI.
”Enhver amerikansk voksen skal straks modtage en engangskontrol på $ 1.000 for at hjælpe familier og arbejdstagere med at opfylde deres kortsigtede forpligtelser og øge udgifterne i økonomien,” skrev han på Twitter..
Dette forslag afspejler et drivende element i den demokratiske præsidentkandidat Andrew Yangs kampagne, der sluttede i januar. Også mandag skrev Yang på Twitter,
”At lægge penge i folks hænder er den åbenlyse ting at gøre i denne situation. Jeg håber Kongressen vågner op til dette, før det er for sent. Hver dag er enorm på dette tidspunkt. ”
Og senere på mandag var han mere kraftfuld.
”Hvad er den politiske ulempe ved at lægge penge i folks hænder? Få din lort sammen Kongressen og gør det rigtige. ”
Efter at være faldet ud af det demokratiske løb har Yang startet en nonprofitorganisation, Humanity Forward, for at videreføre ideer, som han populariserede med sin kampagne – inklusive hans UBI-betaling på 1.000 dollars pr. Måned til alle amerikanske borgere over 18, mærket “Freedom Dividend” ”.
Det er klart for os på GoodDollar, at tiden for UBI er nu. Hvis du er enig, og gerne vil hjælpe os med at fremskynde vores fremskridt ved at samarbejde og / eller sponsorere vores projekt, så tøv ikke med at kontakte os. Sammen kan vi levere UBI i stor skala – og hurtigere end senere.
GoodDollar: Ændring af balancen – for godt
Har du færdighederne til at hjælpe GoodDollar-projektet? Vi har brug for bygherrer, forskere og eksperter inden for identitet, privatlivets fred og økonomisk styring samt filantroper og ambassadører. Kontakt os på [email protected] eller via vores sociale mediekanaler (Twitter, Telegram, eller Facebook). Tjek vores samfundets websted, slutte sig til OpenUBI bevægelse, besøg vores GitHub side, og udforsk vores Medium side og YouTube-kanal.