Virksomhedsgiganter slipper for skat. Vil Crypto-investorer gøre det samme?
Skatter forfalder i USA tirsdag den 17. april. Efterhånden som datoen nærmer sig, er det klart, at svindlerne ikke går nogen steder. Når det kommer til krypto, er det “Viva la résistance!” og “Høst hvad du sår” for de ikke-kompatible, en gruppe der muligvis viser sig at være ganske betydelig, når fristen går.
Skatforberedelsestjeneste Credit Karma Tax rapporterede, at af de første 250.000 føderale selvangivelser, der blev indgivet ved hjælp af deres tjeneste, rapporterede færre end 100 faktisk kryptovinster eller -tab.
Figuren er en skarp kontrast til, hvor meget amerikanske husstande kan skylde i skat for kryptokurrencyaktiviteter: 25 milliarder dollars, ifølge Tom Lee, forskningsleder hos Fundstrat Global Advisors og tidligere Chief Equity Strategist hos J.P.Morgan.
Så hvad foregår der?
Det er kompliceret og forvirrende.
IRS har endnu ikke strømlineret processen, og det er ikke ligetil at forstå de skattemæssige konsekvenser af cryptocurrency-aktiviteter. Kryptovalutaer kan ejes, bruges, udvindes, luftkastes, byttes til andre kryptovalutaer eller sælges til fiat. Skattekonsekvenser for hver aktivitet varierer. Det er for eksempel ikke en skattepligtig begivenhed, at du bare kaster din Bitcoin. IRS retningslinier om skattebehandling af virtuelle valutaer, udstedt i 2014, forbliver agenturets primære kilde til fuzzy instruktion.
Alligevel klassificerer IRS krypto som ejendom, og enhver, der ikke rapporterer det som sådan, afskyr deres pligt som skattepligtig borger. At analysere bikubesindet og forstå modstanden (eller utilsigtet uagtsomhed) hos tusinder, der forbliver tavse, kan have mere at gøre med opfattelsen af IRS, Treasury Department og corporate America.
Crypto-investorer, der følger teknologien og forsøger at omslutte deres sind omkring blockchain- og konsensusprotokoller, søger deres egen konsensus om, hvad kryptokurrency er, og hvad den ikke er.
Virksomhedens langfinger
Når virksomhedsgiganter som GE formår at bogføre et år med iøjnefaldende fortjeneste uden at betale en krone i skat, sætter skatteydere af alle striber spørgsmålstegn ved skattebyrder og retfærdighed.
Et kig på ny forskning fra Institut for Beskatning og Økonomisk Politik afslører, hvor alvorligt lave selskabsskatbetalinger har været. Fra rapport “Undgåelse af selskabsskat fra Fortune 500-virksomheder, 2008 til 2015”:
- Hundrede af de 258 virksomheder (39 procent af dem) betalte nul eller mindre i føderal indkomstskat på mindst et år fra 2008 til 2015.
- De sektorer, der havde de laveste effektive selskabsskattesatser over den otte-årige periode, var forsyningsselskaber, gas og el (3,1 procent), industrielle maskiner (11,4 procent), telekommunikation (11,5 procent), olie, gas og rørledninger (11,6 procent), og Internetservice og detailhandel (15,6 procent). Hver af disse industrier betalte som gruppe mindre end halvdelen af den lovbestemte skattesats på 35 procent over denne otte-årige periode.
- De skattelettelser, der kræves af disse virksomheder, er stærkt koncentreret i hænderne på nogle få meget store virksomheder. Kun 25 virksomheder hævdede 286 milliarder dollars i skattelettelser i løbet af de otte år mellem 2008 og 2015. Det er mere end halvdelen af de 527 milliarder dollars i skattesubsidier, som alle de 258 virksomheder i vores stikprøve krævede.
- Fem virksomheder – AT&T, Wells Fargo, J.P.Morgan Chase, Verizon og IBM – nød mere end 130 milliarder dollars i skattelettelser i løbet af den otte år lange periode.
Med kryptokurrencyskatter, der kommer i alderen i Trump / Mnuchin-årene, ser det i bedste fald ud til en fair tilgang til vurdering af kryptokurver. Amerikanske præsident Donald Trump har nægtet at vise sine skatter, og finansminister Steven Mnuchin, blandt andre regeringsembedsmænd, krydsede i grå farvande, da rapporter cirkulerede om hans rejser – om skatteydernes dollars.
Citizens for Responsibility and Ethics i Washington (CREW) rapporterede, at Mnuchin “tog otte separate ture på militærfly i alt næsten 1 million dollars.” Ifølge MANDSKAB Chief FOIA-rådgiver Anne Weismann, “Af de dokumenter, vi har fået, ser det ud til, at sekretær Mnuchin først og fremmest overvejer sin egen komfort og lethed og efterlader beskyttelsen af skatteydernes penge i bunden af sin liste over prioriteter.”
Hver gang amerikanske embedsmænd betaler for overdreven rejse eller lever det op på skatteyderens krone, underminerer de hele systemet. De svækker deres autoritet og rejser endnu en gang tvivl om regeringens evne til at sige, hvad krypto er, og hvad det ikke er, og hvordan det skal beskattes.
Skattejuggeren
Amerikanerne forstår, at mangel på skatteindtægter kan efterlade os dybe nedskæringer til sociale programmer og føderale afdelinger, der styrer store budgetter: Medicare, Medicaid, CHIP, ACA ($ 1 billioner); Social sikring ($ 916 mia.) Forsvarsministeriet ($ 605 milliarder).
Indkomstskat tjener et vigtigt formål, men deres historie efterlader en plet. Det krævede vold og blodsudgydelse for at trimme begrebet indkomstskat op. Præsident Abraham Lincoln fik det til at ske ved at opfordre Kongressen til at støtte omkostningerne ved borgerkrigen. Det Revenue Act of 1862 opkrævet en skat på 3% på indkomster over $ 600.
Siden den tid er indkomstskatter blevet ophævet, genindført, ændret og udvidet afhængigt af indkomst. Og de har altid cirklet rundt med flere lag, undtagelser, fradrag, smuthuller og skandaler, hvilket skaber behemoten til et system, vi har i dag. De er i det væsentlige bureaukratiets essens og prøver ufuldstændigt at betale regningerne, så samfundet kan køre glat.
En kort historie om krypto
Bitcoins ufuldkomne system har forsøgt at løse manglerne ved status quo. Dens udholdenhed har givet anledning til over 1.000 kryptovalutaer, der også sigter mod at gøre forretningen mere effektiv og gennemsigtig. Som den første decentraliserede kryptokurrency har Bitcoin sin egen lignende ternede fortid, der skaber vildmarkshandling, store nedbrud, bølger, kontroverser og skandale og nok vrede og hengivenhed til at inspirere en politisk kløft, alt siden starten i 2009.
Men i modsætning til indtægtsloven fra 1862, som var et strategisk skridt til at bekæmpe konføderationen, blev Bitcoins betalingssystem udtænkt til at udrydde bias og til at producere et netværk uden nogen central myndighed. I princippet er det meningen at omforme, hvordan vi fundamentalt ser penge, bankvirksomhed og den partiske politik, der omgiver dem. Dens skabelse var et samlende råb om Be the Change, da finanskrisen i 2007 afslørede råd og stank af virksomhedssvigt.
Boligkrisen så de gennemsnitlige forbrugere blive spist op og spyttede ud, da prioritetsgæld blev rullet sammen gang på gang til mere avancerede og skinnere derivater. Systemets puls og kompleksitet med at skjule gæld, sælge gæld, ompakke gæld og finde intetanende købere til at købe giftige lån og finansielle instrumenter, troede tillid i stor skala. Bitcoin blev født for at lukke det ned.
Fremadrettet er spørgsmålet, om et system født af politisk bias, indflydelse og forsætlig kompleksitet virkelig kan integreres med et system designet til at udrydde den samme bias, indflydelse og kompleksitet. Crypto-investorer, der tager en vent-og-se-tilgang, og håber, at kryptokurver snart vil blive omklassificeret for at eliminere skatter på kapitalgevinster, satser virkelig på, at den nye model kan rette op på det gamle system.
Tjek seneste nyhedsoverskrifter
