Slip den næste bølge af tillid til Crypto-investeringer løs
Regulatorer og udvekslinger af kryptovaluta med to prioriteter skal adresseres
Markedet for kryptokurrency, finansielle fagfolk og potentielle investorer ser ud til at klage over regulering af kryptokurrency. En sådan beskyttelse kunne frigøre en bølge af tillid og investeringer.
Ikke så hurtigt. Meget står på spil ved regulering af kryptokurrencymarkeder. Tilsynsmyndigheder og udvekslinger har en dobbelt udfordring: De skal bekæmpe svig og markedsmanipulation. Men de skal også skabe grobund for lovlydige innovatorer til kryptokurrencyens næste Googles og Amazons.
At lære at regulere kryptovaluta tager tid
For at opnå denne balance skal overvejelse have forrang over hastighed. At beskytte investorer, mens de plejer innovatører, kræver, at tilsynsmyndighederne lærer meget. Investering i personale og R&D kunne udvikle viden, overvågningsmetoder og håndhævelsesværktøjer til at beskytte investorer mod kriminel aktivitet, samtidig med at man plejer innovation. Det tager tid at etablere den indlæringskurve.
Overvej råd fra førende kryptovalutaekspert Andreas Antonopoulos, der i 2014, adresseret Canadas bank-, handels- og handelsudvalg. ”Vent til teknologien er bedre forstået af os alle,” vidnede han. “Der er nuancer i denne teknologi, der kræver meget omhyggelig behandling, fordi en tæppebehandling … ville kvæle denne teknologi i sine tidlige dage.”
Med andre ord kræver kryptovalutas kompleksitet implementering af regler gradvist og omhyggeligt. Tilsynsmyndigheder skal teste og opbygge indbyrdes forbundne, kirurgisk designede regler og processer og ikke gennemføre fejende, stumpe foranstaltninger uden fuldt ud at forstå deres samlede indflydelse.
En effektiv global tilgang til regulering af kryptovaluta
I juli dannede U.S. Internal Revenue Service og skattemyndigheder fra Australien, Canada, Holland og Storbritannien Joint Chiefs of Global Tax Enforcement (J5). Arbejdsgruppen sigter mod at tackle skatteunddragelse gennem kryptokurver og cyberkriminalitet, grænseoverskridende skatteforbrydelse og hvidvaskning af penge. Oprettelse af en tværnational taskforce inkorporerer den overvejende, samarbejdsvillige tilgang, som regulering af kryptokurrency kræver.
New Yorks konstriktive tilgang til regulering af kryptovaluta
I modsætning hertil blev New York den første amerikanske stat, der oprettede kryptovalutaregulering og etablerede en BitLicense i 2015. I de næsten tre år siden udstedte myndighederne licenser til kun fire virksomheder i maj. Selvom det samlede antal steg til ni inden juni er godkendelsen stadig vanskelig. Nogle vigtige brancheaktører er derfor flyttet ud af New York. Andre jurisdiktioner, inklusive USA som helhed, risikerer den samme skæbne, hvis de skaber en sådan belastende godkendelsesproces.
SEC’s målte tilgang til regulering af kryptovaluta
Jeg bifalder således SECs mere omhyggelige, målte tilgang. I juni tilbød SEC Director of Corporation Finance William Hinman tankevækkende vejledning om, hvilke typer teknologi og forretningstilbud, der måtte være omfattet af SEC-regulering. Direktør Hinman mente, at Bitcoin og Ether i øjeblikket ikke er omfattet af SEC-offentliggørelsesloven, fordi deres netværk er tilstrækkeligt decentraliserede. SEC vil ikke regulere disse tokens, fordi investorer ikke kan stole på, at en person eller et team, der repræsenterer disse kryptovalutaer “… til at udføre væsentlige ledelses- eller iværksætterindsats …”, eller have en unik viden, der kan hjælpe med at informere investorer.
Følg os på Facebook Deltag i os på Telegram Følg os på Twitter
SEC om ICO-regulering
Men Hinman tilføjede, at de fleste Initial Coin Offerings (ICO’er), der søger at skaffe penge til ventures ved at udstede selskabsspecifik kryptokurrency, i øjeblikket gør falder ind under SEC-regler. Det skyldes, at en ICOs succes er afhængig af en tredjepart med unik viden om sagen. Det kræver en lovgivningsmæssig ramme, der “fremmer offentliggørelse af, hvad tredjemand alene ved …” for at informere investorer om risikoen.
SEC’s betingelse for en Bitcoin-handlet fond
Tilsvarende, hvis en virksomhed markedsfører endda en decentraliseret kryptokurrency, Hinman uddybede, den resulterende investeringskontrakt kan blive omfattet af SEC-regulering. For eksempel, hvis en promotor placerer “… Bitcoin i en fond eller stoler på og sælger interesser i et sådant køretøj, ville det skabe en ny sikkerhed … forudsat at investoren med rimelighed forventer overskud fra promotorens indsats.”
Med andre ord ville en bitcoin-børsnoteret fond (BTC ETF) klart komme under SEC-regulering. SEC har indtil videre afvist at godkende en BTC ETF. Et sådant køretøj ville lette Bitcoin-investering ved at muliggøre køb af aktier i en fond snarere end at kræve en direkte investering i Bitcoin. Men et vigtigt udgangspunkt er SECs rimelige, men alligevel udfordrende krav. En børs bør vise, at den kan mindske risikoen for kryptokurrencybedrageri og markedsmanipulation, formodentlig i samarbejde med andre børser. [Bemærk: Hverken BLOK- eller BLCN-ETF’erne er rene kryptokurrency-spil, og Bitcoin Investment Trust (GBTC), der findes på det over-the-counter marked, handler til en høj præmie til prisen på Bitcoin.]
Nogle udvekslinger forener sig mod svindel med kryptovaluta
Fire børser er forpligtet til at gøre netop dette gennem den nyoprettede Virtual Commodity Association, grundlagt af Cameron og Tyler Winklevoss fra Gemini Trust Co. Blandt de første medlemmer er Bittrex Inc .; bitFlyer USA, Inc., en enhed af Japans bitFlyer Inc .; Bitstamp, Inc. og Gemini. Dette skaber positivt konkurrencepres på alle kryptovalutaudvekslinger for at samarbejde om at opdage og afskrække svindel og markedsmanipulation. Det er uklart, om et forslag i øjeblikket for SEC, VanEck-SolidX Bitcoin ETF og dets børsnotering, Cboe, vil foretage et lignende initiativ.
Hvilke lande vil være vært for de næste kryptokurrency-verdenshovedstæder?
Regulering af kryptovaluta nødvendiggør innovative måder at beskytte både forbrugere mod kriminelt misbrug og iværksættere mod drakoniske begrænsninger. Dette vil i sidste ende kræve udveksling af information mellem udvekslinger og regulatorer på global skala. Uanset hvilke lande og udvekslinger, der mest effektivt afbalancerer disse prioriteter, vil sandsynligvis være vært for de næste verdenshovedstæder i cryptocurrency-revolutionen og høste dens mange potentielle fremtidige fordele.
Det her artikel af Brian Sewell blev oprindeligt udgivet af Rockwell handler og sendes med tilladelse.
Brian Sewell
Brian Sewell er grundlægger af Rockwell handler, en concierge-OTC-kryptovaluta-handelstjeneste og Rockwell Capital, et familiekontor, der er forpligtet til at øge vedtagelsen af kryptokurrency ved at uddanne enkeltpersoner og familiekontorer om denne nye teknologi- og aktivklasse.