ShapeShift CEO for Bitcoin Hype Cycles og Global Crypto Takeover
ShapeShift medstifter og administrerende direktør Erik Voorhees har et godt rykte i kryptoverdenen. Som en av de originale spillerne i rommet, er han meningsfull, frittalende og ingen fan av SEC.
Jeg snakket med Voorhees, en serieentreprenør og forstyrrer som ikke hakker ordene sine, om dager som er gått, dager som kommer, og hvorfor dette bjørnemarkedet bare er et blipp i horisonten til et globalt desentralisert finanssystem.
Som en av de første menneskene å være involvert i Bitcoin, han kastet litt lys over de utforskende tidene og hvordan scenen så ut i dagene før “når Lambo” og “blockchain vil løse [sett inn problemet ditt her].”
Han sier,
“I de tidlige dagene var Bitcoin 100 prosent av det vi alle brydde oss om. Det var ingen blockchain bevegelse. Det var ingen andre eiendeler, bortsett fra kanskje Namecoin.
Det primære formålet alle brydde seg om var å endre valuta i seg selv, og fokuset var å få adopsjon av kjøpmenn.
Videre var samfunnet mye mer monokulturert. Det var nesten utelukkende engelsktalende, tekniske, 20- til 35 år gamle menn. I dag er økosystemet langt bredere og mer mangfoldig, når det gjelder eiendeler, formål og demografi. Dette er et enormt tegn på at økosystemet vokser. ”
Å høre om vekst er oppmuntrende når du er midt i det som føles som kryptokreft og ting fortsetter å hoppe fra dårlig til verre. Likevel er ikke erfarne spillere som Voorhees redd for disse bjørnemarkedene. De har vært gjennom dem før – og langt verre enn den nåværende. Når jeg uttaler at vi har grepet på en veldig lang, smiler han og retter meg.
“Ni måneder er ikke et langt bjørnemarked. Etter 2013-boblen var det tre år før vi nådde nye høyder! Disse markedene beveger seg i hype-sykluser, og så lenge folk tar hensyn til teknologien og verktøyet, i stedet for prisen, kan de komme gjennom bjørnemarkeder, enten de er lange eller korte. ”
“Det vil være mange flere bjørn- og oksemarkeder når krypto trekker inn verdens finansielle system og reformerer det. Man kan ikke forandre verden i en jevn, forutsigbar kurve. ”
Voorhees’s Venture Into Crypto
“Det første prosjektet jeg startet var et VoIP-nettleserverktøy som gjorde det mulig for folk å ringe hvem som helst i verden med Bitcoin. Det ble avbrutt langt før lansering, ettersom økonomien ikke var overbevisende. Jeg bygde deretter FeedZeBirds, som var et Twitter-annonseringsverktøy, og ble med BitInstant som det tredje medlemmet av teamet (ansvarlig for markedsføring / merkevareutvikling).
Mens jeg var på BitInstant startet jeg SatoshiDICE som et sideprosjekt, og det ble det største Bitcoin kasinospillet i verden, ansvarlig for mer enn halvparten av alle Bitcoin-transaksjoner gjennom 2013 …
På grunn av uenighet hos BitInstant med Winklevoss brødre (våre investorer), forlot jeg selskapet og flyttet til Panama for å grunnlegge Coinapult (en web-lommebok og Bitcoin-til-e-posttjeneste) sammen med Ira Miller.
Et år senere bestemte jeg meg for å forlate Coinapult og startet ShapeShift, som har vært 95% av tiden min og jobben siden tidlig i 2014. Gjennom hele tiden har jeg blitt motivert bare ved å se forretningsmuligheter overalt i krypto. “
Det er seks kryptoselskaper Erik Voorhees har enten startet eller drevet.
“Jeg tror at alle vellykkede kryptoprosjekter hjelper kryptoen til å vokse mot bredere adopsjon, spenst og innvirkning, og mitt endelige mål er virkelig å hjelpe verden til å overgå fra et fiatbasert finanssystem til et kryptobasert finanssystem, et som er åpent og uten grenser. ”
Et grenseløst finanssystem
Hvorfor er det så viktig for ShapeShift-sjefen å desentralisere penger og sikre at de er utenfor myndighetene eller noen sentral myndighets kontroll? Hvorfor er han så nedsenket i emnet og hva er så galt med det nåværende systemet slik det er?
“Penger er en protokoll, som språk. Penger er hvordan mennesker samhandler med hverandre med det formål å utveksle, mens språk er hvordan mennesker samhandler med hverandre for formålet med kommunikasjon. Begge er ekstremt viktige, altfor viktige til å være i hendene på noe sentralt parti.
Regjeringer skal ikke ha evnen eller retten til å sensurere og kontrollere språket, og heller ikke erklære hva språket er eller hvordan folk bruker det. På samme måte skal de ikke ha evnen eller retten til å sensurere og kontrollere penger, og heller ikke erklære hva penger er eller hvordan folk bruker det.
Det er et filosofisk eller moralsk argument. Det er også en økonomisk: markedene fungerer bedre når de blir alene (i stor grad på grunn av informasjonskompleksitet), og penger er det viktigste godset på en markedsplass, derfor det mest økonomisk ødeleggende når de blir lagt i hendene på et tvangsmonopol. “
Hva med regulering?
Voorhees ble bøtelagt $ 50 millioner for SatoshiDICE uautoriserte verdipapirsalg, og han er nylig dukket opp igjen på radaren deres i en sonde åpnet seg over saltutlån.
Men etter de utallige hackene og svindelene, mener han fortsatt at kryptokurrency ikke bør reguleres i det hele tatt, eller finnes det noe som ‘riktig regulering’ eksisterer?
“Vi trenger ikke regulering for å forhindre hack og svindel. Disse tingene er allerede ulovlige. Hacking er tyveri. Svindel er svindel. Begge ulovlige i alle land på jorden. Ingen SEC nødvendig. ”
Så etter Voorhees ‘mening opphever USA nyskaping, preger personlig frihet og prøver stort sett å danse tangoen i tresko. Hvor skal blockchain-selskaper nå hen? Er Sveits fremdeles det beste stedet å starte en kryptostart?
“Nei, det ser ikke ut til å være det. Reguleringsklimaet i Sveits er ikke så bra som noen (inkludert meg selv) mente det var. Singapore og Malta er uten tvil de beste jurisdiksjonene. ”
Med tanke på ShapeShift er sveitserbasert og Erik Voorhees er sannsynligvis en dekorert skiløper nå, det er klart at Sveits varm velkomst til krypto er begynner å is litt over. Landet er fortsatt i en låst hornposisjon med bankene over krypto, og klarer ikke å gi klarhet så mange håpefulle søker.
“Som samfunn tolererer vi på en eller annen måte folk til å kommunisere / sende e-post / ringe hverandre uten å rapportere verken innholdet eller avsenderen / mottakeren til regjeringen. Når du skriver en e-post, trenger du ikke KYC. Likevel kan du være en terrorist som planlegger en fryktelig massakre. Gjør det mulig for kriminell aktivitet?
Kanskje … det er et spørsmål om hvor tyrannisk vi ønsker at myndighetene skal være, for å forhindre en liten minoritet av dårlig aktivitet. Uansett, ShapeShift la til KYC nylig, ikke fordi vi ønsket det, men fordi vi kom til at det var for juridisk risikabelt for oss å ikke gjøre det. ”
Nye satsinger og planer
Voorhees har nylig blitt medlem av rådgivende styret for MARKEDsprotokoll team.
“Jeg har møtt teamet deres,” sier han, “og jeg kan fortelle at de vet hva de snakker om. De kommer fra finansmarkedsbakgrunn, og de bruker kryptoteknologi for å bruke tradisjonelle økonomiske metoder på nye verktøy, og jeg tror de vil lage teknologi som er både magisk og kraftig. Jeg fikk en veldig god følelse av dem som mennesker og gründere, så jeg var veldig beæret over å bli med som rådgiver, og jeg har også investert personlig. “
Voorhees har snakket flere ganger om at kryptokurrency nærmer seg masseadopsjon, men er applikasjoner som derivathandel virkelig bygget for mainstream? Hvordan forklarer du desentraliserte handelsplattformer for derivater til lekmannen?
“Derivathandel er generelt ikke for mainstream, men noe av det er den enorme barrieren for inngang som har blitt reist i den tradisjonelle finansverdenen. Crypto løser opp noen av disse hindringene, og selv om ikke alle i verden trenger å forstå økonomiske derivater, vil noen av dem sannsynligvis finne veien til vanlig bruk, kanskje uten at brukerne vet det, akkurat som nettbrukere bruker kryptografi hver dag og ikke ikke skjønner det. ”
Rotten Apple in the Barrel Must Go
Han beskyldte også etableringen av kronyisme i et intervju med Bloomberg.
Men begynner det å skje i kryptovalutaområdet? Er han noen gang bekymret for at det går samme vei som fiat-valuta? Er det uunngåelig?
“Kronyisme oppstår når folk bruker politisk makt for økonomisk vinning. Vi vil aldri endre det menneskelige instinktet mot å søke dette, men det vi kan endre er å redusere omfanget av politisk makt (dvs. redusere regjeringens rolle i våre liv). Ved å redusere regjeringens rolle er den naturlige tendensen til kronyisme mer innesluttet og har en mindre effekt og mindre skadelige konsekvenser. “
Dette artikkel av Christina Comben ble opprinnelig utgitt av CoinCentral, vår mediepartner.
Christina Comben
Christina er en B2B-forfatter og MBA, som spesialiserer seg på fintech, cybersecurity, blockchain og andre geeky områder. Når hun ikke er på datamaskinen, finner du henne surfe, reise eller slappe av med et glass vin.