Politik for Crypto i en verden af skyggefulde digitale startups og milliarder på linjen
Politik for Crypto
På denne uges G20-topmøde i Argentina, politikere fra nogle af de mest magtfulde nationer i verden kom til konklusionen at kryptovalutaer, selvom de ikke fungerer som officielle valutaer, repræsenterer en legitim aktivklasse, og det styrende forum har fremsat opfordringer til en klar retning om ensartede, globale regler inden juli i år.
I mellemtiden afholdt USA’s Repræsentanternes Hus i USA en underudvalgshøring om ICO’er, kryptokurrency og blockchain-teknologi den 14. marts. Kommer ud af mødet, frigav kongressen en fælles rapport med Minority News om fordelene og potentialet ved blockchain / distribueret ledger-teknologi.
Annonceforbudet mod kryptovaluta
I de seneste uger har nogle af techs største virksomheder ført et korstog mod kryptokurverelateret reklame på deres platforme. Facebook, Google og Twitter fortæller efter sigende strømmen af kryptovaluta, ICO og andre relaterede annoncer på deres websteder og for Google på tværs af nogen af dets annoncetjenester..
Kryptovalutaannonceforbudet kommer på et tidspunkt, hvor kryptokurver begynder at falde inden for den internationale politiske arena. Selvom interessen for den digitale tendens nåede en feberhøjde i slutningen af 2017, har krypto været genstand for mere formelle lovgivningsmæssige drøftelser i de sidste to måneder, end den har været siden Bitcoins oprettelse i 2009.
I en ordkrig følger Industry Giants Play the Leader
Tag denne progressive lovgivningsudvikling sammen med (uden tvivl) regressiv annoncepolitik i den private sektor, og investorer og entusiaster sidder tilbage med modstridende budskaber: På et tidspunkt, hvor regeringer ønsker at regulere og høste fordelene ved ny teknologi, sociale medier og tech-giganter. ønsker intet at gøre med det.
Den 30. januar begyndte Facebook kryptovaluta-annonceforbudet, da det udgav et blogindlæg, der meddelte opdateringer til sin annoncepolitik. Ændringen, hævder Product Management Director Rob Leathern, er beregnet til at beskytte Facebooks brugere og gøre det sociale mediecenter mere sikkert. ”Vildledende eller vildledende annoncer har ingen plads på Facebook,” skriver han og fortsætter med at sige,
“Vi har oprettet en ny politik, der forbyder annoncer, der promoverer finansielle produkter og tjenester, der ofte er forbundet med vildledende eller vildledende salgsfremmende fremgangsmåder, såsom binære optioner, indledende mønttilbud og kryptokurrency.”
Posten indikerer, at det holistiske forbud er i samfundets bedste interesse, indtil Facebook kan formulere en strategi til direkte målrettet mod falske annoncer. Indtil da vil eventuelle kryptorelaterede annoncer ikke se dagens lys på det sociale medienetværk og dets datterselskaber, Instagram og Audience Network:
”Denne politik er bevidst bred, mens vi arbejder for bedre at opdage vildledende og vildledende reklamepraksis, og håndhævelsen vil begynde at løbe op over vores platforme, herunder Facebook, Audience Network og Instagram. Vi vil genoptage denne politik, og hvordan vi håndhæver den, når vores signaler forbedres. ”
Google var den første til at følge op på kryptovaluta-annonceforbudet og afslørede en ændring af sin egen reklamepolitik i denne måned. Forbuddet er på tværs af alle Googles AdWord-tjenester og skal træde i kraft i juni, ifølge stolpe:
”I juni 2018 opdaterer Google Politik for finansielle tjenesteydelser for at begrænse reklamen for kontrakter om forskel, valutapotevaluta og finansiel spread betting. Derudover har annoncer for følgende ikke længere tilladelse til at blive vist:
- Binære optioner og synonyme produkter
- Kryptovalutaer og relateret indhold (inklusive men ikke begrænset til indledende mønttilbud, kryptovalutaudveksling, kryptovaluta-tegnebøger og rådgivning om handel med kryptokurrency) ”
Enhver annoncør, der ønsker at offentliggøre annoncer for “Kontrakter om forskel, rulningspot forex og finansiel spreadbetting” bliver nu nødt til at ansøge om en certificering fra Google i marts.
Tirsdag den 27. marts Twitter sprang på banevognen, også med sit eget kryptovaluta-annonceforbud, der følger mange af de samme retningslinjer som Facebook og Google-forbudene.
Alt eller intet-tilgangen
I stedet for kirsebærplukning, hvilke annoncer der skal skraldes, og hvilke der skal opbevares, har Google og Facebook valgt at sætte hele problemet i ro med et banebrydende forbud. Ræsonnementet her er enkelt nok. Hvorfor filtrere igennem for legitime projekter, når selve markedet stadig er stort set ureguleret, og investeringspraksis stadig ligeledes stort set stigmatiseres?
Og denne tilgang er helt uberettiget. I et rige, hvor pumpe og lossepladser hersker, og falske nyheder akkumuleres hurtigere end en Donald Trump-tweetsstorm, er investorer ofte på anmodning af deres egen viden og agentur. Der er få, hvis nogen, buffere på plads for at beskytte forbrugerne mod svindel, især inden for ICO’er.
Tag f.eks. Giza-hardware-tegnebogen. Projektet exit svindlet sidste uge efter at have gennemført en ICO på 2 millioner dollars. Og dette er kun et enkelt eksempel på uhindret svig. De af os, der var omkring i Confido exit svindel husk hvornår take-the-ICO-fonde-og-køre-modellen begyndte at blive den livsændrende velsignelse for manges markedsbedrager.
Kernen i denne bevægelse er i din gennemsnitlige internetbrugeres interesse, der kan blive bytte for svindelagtig opførsel og skruppelløs forretningspraksis. Eller måske er det, hvad de fejende forbud er på overfladen.
Bestemt kan det være svært at skelne mellem legitime og uautentiske projekter i et rum, der er så spirende og ureguleret som krypto. Se bare på, hvor mange penge Giza var i stand til at skaffe, før de startede med at løbe. Det, der adskiller uret fra retfærdigt, er ikke altid så skåret og tørt.
Men dette kryptovaluta-annonceforbud straffer faktiske projekter sammen med falske. Der er muligvis mere legitime end ulovlige aktører i kryptosfæren, i det mindste inden for ICO’er og tegnebogudbydere, og alligevel indføres forbrugerbeskyttelse på bekostning af disse legitime projekter.
Og for titaner i branchen som Google behøver måske binærfilen “have or have not” ikke at eksistere. Man skulle måske tro, at Google har ressourcerne til at sile gennem papirkurven for at finde skatten, og hvis fortiden er forudsagt for fremtiden, kan denne antagelse være gyldig.
Ifølge CNBC, ”Google sagde, at det i 2017 tog mere end 3,2 milliarder annoncer ned, der overtrådte dets politikker, hvilket er næsten det dobbelte af de 1,7 milliarder, det fjernede året før.” Hvem skal sige, at disse annoncer ikke blev filtreret individuelt, hverken efter algoritmer eller på anden måde? Under alle omstændigheder er det usandsynligt, at de blev forbudt pr. Branche, og det formidler, at Google har nogle værktøjer til rådighed til at måle kvaliteten, værdien og ægtheden af en annonces indhold.
Spørgsmålet er stadig: De har gjort det før, hvorfor ikke nu?
Fremtiden for kryptoannonceeksponering
Sidste år, Google og Facebook indtog 73% af indtægterne fra digital annonce i USA. Nogle tal anslår endda, at duoen tiltrækker 25% af alle globale annonceudgifter. For Alphabet Inc., Googles moderselskab, er det “omkring 84 procent af dets samlede omsætning” ifølge CNBC.
De er med god grund blevet kaldt et reklameduopol. Og selv som Snapchat, Amazon og andre Chip væk på denne dominans tiltrækker de to stadig nok annonceeksponering til hjørne af 50% af hele markedet.
Med denne kontrol driver de markedet, og det betyder, at de dikterer, hvilket indhold langt de fleste af internetbrugerne vil se.
Konspiratorer vil hævde, at kryptovalutaannonceforbudet er big techs forsøg på at ophæve kryptovaluta-dille, et undertrykkende svar på en ny teknologi, der truer branchens titaner. EN rapport af Bloomberg antyder, at Google rent faktisk søger at vedtage nogle blockchain-relaterede, distribuerede ledger-teknologier til sin cloudvirksomhed, hvilket viser, at de ikke overstiger teknologien.
Alligevel gør et fuldstændigt forbud mod noget kryptorelateret ikke retfærdighed til de legitime projekter i rummet. Google og Facebook serverer annonceindhold til størstedelen af USAs internetbefolkning, så det er kun naturligt, at de vil undgå at servere rådne æbler til deres brugere. Men valgmuligheden for at forbyde bør ikke udelukke diskretion, da der er masser af opstart og projekter, der ansvarligt udnytter den samme blockchain-teknologi, som Google selv undersøger..
Editorens opdatering: LinkedIn og MailChimp har også for nylig meddelt, at de vil forbyde kryptovaluta-annoncer.
Det her artikel af Colin Harper blev oprindeligt udgivet den CoinCentral.com, vores mediepartner.
Colin Harper
Colin er en freelance forfatter og krypto-entusiast baseret i Nashville, TN. Når han ikke spekulerer i krypto-futures, lader han sandsynligvis håret ned og / eller på vej til en musikfestival – fordi der findes stereotyper af en grund. Du kan nå ham her: [email protected].
Tjek seneste nyhedsoverskrifter
