CFTC-formand, Heath Tarbert, råber ud af to store emner med den ‘store majoritet af Crypto’
Tale på Harvard Kennedy School på en forelæsningsserie, der dækker økonomiske regler, talte Heath Tarbert, formand for US Commodity Futures Trading Commission, agenturets nuværende holdning til kryptokurver.
Kort sagt siger han, at han og hans kolleger stadig forsøger at forstå rummet, samtidig med at han identificerer to af branchens store problemer.
”I det store og hele er de to største problemer indtil videre med langt størstedelen af krypto – eller jeg skulle sige“ problemer ”- nummer et, hvidvaskning af penge og finansiering af terrorisme. Så dette er ting, der, hvis de gøres forkert, kan undergrave vores AML / CTF.
Så vi udstedte for nylig en udmelding det var fælles FinCEN, SEC og CFTC for to fredage siden og sagde i det væsentlige: ‘Hvis du er en af vores regulerede enheder, og selvom du ikke har at gøre med produkter, som vi regulerer, men du har at gøre med digitale aktiver, kryptokurver osv. skal du anvende lovene om hvidvaskning af penge, Patriot Act osv. på dem. Så vi var meget klare på dette punkt.
Det andet spørgsmål har været investorbeskyttelse. Disse ICO’er [indledende møntoffer] – folk udsteder disse såkaldte ‘kryptokurver, aktiver’, og de er muligvis ikke andet end falske ordninger. Så det er problemerne hidtil. ”
Selvom der ikke er nogen specifikke principper til rådighed for branchen, siger Tarbert, at de også overvejer spørgsmål relateret til marginhandel, opbevaring af digitale aktiver og Mark Zuckerbergs kryptoprojekt Vægt.
”For det første tror jeg, der er spørgsmålet om en mønt med stabil værdi. Lige nu, hvis et aktiv er bakket op af en vare, og det sandsynligvis ville være under vores jurisdiktion – men der er en lang række spørgsmål, ikke kun fordi du har sikkerhedsproblemet og den potentielle kørselsrisiko og andre ting, som vi er begynder at tale om … G7-rapporten – men det interessante ved det specifikke digitale aktiv er det potentielle muligheder for det.
Jeg tror for første gang, at der er muligheden for en global stablecoin, og det rejser en lang række yderligere problemer: pengepolitik, systemisk risiko osv. Så den ene, vi meget stadig arbejder igennem, og vi prøver stadig at finde ud af nøjagtigt hvad det er og hvad det gør. ”
Harbert forklarer også, hvordan agenturet kan målrette mod en organisation uden for dens jurisdiktion for at beskytte markeder.
“Jurisdiktion. Sådan fungerer det. Hvis det er en vare, falder det inden for CFTC’s jurisdiktion. Hvis det er et afledt af en vare, regulerer vi det og har også håndhævelsesmyndighed. Hvis det bare er en vare, har vi ikke nødvendigvis regulerende myndighed, men vi har håndhævelsesmyndighed til svig og manipulation.
For hvis du havde bedrageri på et råvaremarked, der ikke var på en futuresbørs, kunne det alligevel påvirke stabiliteten på futuresmarkederne … Så vi kan teoretisk gå efter kryptokurrency-børser, der sælger til USA, der ikke er registrerede CFTC-børser og er ikke nødvendigvis forpligtet til at registrere sig hos CFTC. Men hvis der opstår svig og manipulation, fordi det påvirker vores markeder, har vi teoretisk en håndhævelses jurisdiktion. “