En oversikt om personvernmynt i 2021: Hva skjer?
Kanskje noen fortsatt tror det, men Bitcoin er egentlig ikke anonym. Det er faktisk ikke anonymt i det hele tatt: alle transaksjonene i denne valutaen er registrert i en offentlig – og allment tilgjengelig online – hovedbok. Det er ikke så vanskelig å spore midlene og partene bak dem, og det ble derfor opprettet personvernmynter.
Personvernmyntene er kryptovalutaer med funksjoner i design for høyere personvern. Noen av dem er private som standard, mens andre lar brukerne bestemme om de vil aktivere funksjonaliteten eller ikke. Noen kjente personvernmynter så langt er Monero (XMR), Zcash (ZEC), Grin (GRIN), Zcoin (XZC), Verge (XVG) og til og med John McAfee’s crypto Ghost (GHOST).
Dessverre har alle dessverre oppstått noen bekymringer blant regjeringer og myndigheter. Kanskje spesielt siden det siste året, da kryptoverdenen fikk mye mer berømmelse i det offentlige rom.
Bekymringer og syndebukker
Personvern er en grunnleggende menneskerettighet (erklært av FN i forrige århundre), men for noen myndigheter betyr det også skyggefulle spørsmål og problemer. I det minste når personvern må gjøre noe med penger … akkurat som det er tilfellet med personvernmynter. Så, de kan visstnok jobbe for hvitvasking av penger, terrorfinansiering, forferdelige kjøp i Darknet, og så videre.
Selvfølgelig fungerer Bitcoin og amerikanske dollar (eller hvilken som helst annen valuta) perfekt for de samme mørke formålene. Det faktum at myndighetene ikke kan spore pengene ordentlig når de konverteres til et privatliv Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynt er mer enn bekymringsfullt for dem (tilsynelatende vet de ikke kontanter ennå).
Europol har kategorisert dem som “hovedtrusler” fordi de mener at personvernmynter vil lette ulovlig virksomhet og hvitvasking av penger. Frankrikes finanskomité har anbefalt et forbud mot disse myntene, den amerikanske hemmelige tjenesten etterforsker sannsynligvis dem akkurat nå, flere børser over hele verden har fjernet disse myntene på grunn av bank- eller reguleringspress, og kirsebæret på kaken, Japan og Sør-Korea har allerede forbudt personvernmyntene.
Årsaken til alt dette er generelt den samme: bekymringer for hva som kan (og ikke er) skje. Deretter fungerer personvernmynter som noen typer syndebukker i kryptoverdenen, hvis vi bare følger fakta. I Japan ble de for eksempel forbudt etter den store hackingen mot Coincheck i 2018. Kryptoen som ble ranet var NEM (ikke et privatliv Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynt), og hackerne brukte heller ikke personvernmynter for å hvitvaske pengene.
Dessuten bryter ikke avnoteringspartiene av disse myntene en lov, siden de ikke er i Japan eller Sør-Korea (eller ikke bare i disse landene). Så man kan lure på hvorfor.
Forfatter: Isabel Perez, Alfacash-blogger, har spesialisert seg på kryptovaluta siden 2016. Forfatter, forsker, bitcoinentusiast.
Faktiske regler for personvernmynter
Utover dagens forbud i de nevnte landene, er det også noen eksisterende regler for personvernmynter, slik det ble beskrevet i en whitepaper av advokatfirmaet Perkins Coie. Offentlige etater som US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), UK Financial Conduct Authority og den internasjonale Financial Action Task Force (FATF) har utstedt sine egne regulatoriske guider om det, eller har tatt med disse myntene i sin anti-hvitvasking (AML) ) regler.
Kanskje de skiller seg ut i noen små ting, men disse reglene og veiledningene kommer i utgangspunktet til én ting og en part: Virtual Asset Service Providers (VASPs) som bruker Know-Your-Customer (KYC) prosesser. Med andre ord, krypto-utveksling og lignende ber om personlige data og dokumenter til sine kunder før de tillater handel. Spesielt hvis den handelen innebærer fiat-valuta.
Vel … det høres ikke ut som noe nytt, ikke sant? I de fleste tilfeller vil de i de fleste børser (hvis de er riktig regulert) be deg om identiteten din. Trikset her er børsene som ønsker å håndtere personvernmynter, må bruke en mer komplisert prosess.
Til tross for personvernet til disse eiendelene, ifølge Perkins Coie, er det fortsatt mulig for en krypto-utveksling å være i samsvar med regelverket mens den handler med den. Dette målet ville bli nådd gjennom et risikobasert AML-program.
“Når det gjennomføres en AML-risikovurdering, forventes det generelt at en VASP analyserer (a) den iboende AML-risikoen til sine kunder, geografier, produkter og operasjoner, (b) kontrollene den bruker for å redusere slike iboende risikoer, inkludert forbedret due diligence , og (c) den gjenværende AML-risikoen som VASP står overfor ”.
Dette betyr, foruten skyldig KYC, de trenger å evaluere klientens og deres egne forhold før de tillater handel. Det kan være vanskelig og dyrt, så små børser velger å avnotere.
Vedtak for personvernmynter (godt og dårlig)
Gode nyheter: personvernmynter summerer en total markedsverdi på 10,1 milliarder dollar, og de vokste bare med rundt 27% i løpet av forrige uke, ifølge CryptoSlate. Dårlige nyheter: de har blitt brukt som betaling i Darknet og underjordiske markeder, og noen kriminelle har krevd mynter som Monero som løsepenger i kapring (fysisk og virtuell – som løsepenger).
En del av årsakene til at de ble forbudt i Sør-Korea var oppdagelsen av det beryktede “Nth Room”. Dette var en “klubb” i Telegram som involverte flere grupper som delte voldelige seksuelle handlinger og barnepornografi mens de utpresset ofrene og fikk betalt i krypto. Kanskje, spesielt i Monero (XMR). Det antas at børser som Bithumb og Huobidel noterte denne valutaen på grunn av skandalen.
Nå må vi si at dette var forferdelig, men det er sannsynligvis mer et isolert tilfelle enn en tendens. Eller så indikerte det ideelle organisasjonsfirmaet RAND Corporation i en nylig studie.
“Selv om personvernmynter teoretisk sett kan virke som en velsignelse for brukere som driver med ulovlige eller kriminelle aktiviteter, kan forskjellige praktiske hensyn faktisk gjøre dem mindre attraktive for å gjennomføre ulovlige transaksjoner på det mørke nettet.”.
I tillegg pekte de på Bitcoin (BTC) som den dominerende kryptovalutaen for ulovlige aktiviteter på Darknet. Og det er heller ikke noe av mye hensyn, hvis vi må tro til den siste rapporten “Internet Organised Crime Threat Assessment” (IOCTA) fra Europol.
“Det overveldende flertallet av bitcoin-transaksjoner var knyttet til investerings- og handelsaktivitet, så til tross for betydelig misbruk tilsvarer kriminell aktivitet bare 1,1% av totale transaksjoner.”.
På den annen side bruker gjennomsnittlige mennesker mynter som Monero til gjennomsnittlige ting, som shopping, spill eller leie. I følge Cryptwerk godtar over 881 kjøpmenn denne valutaen; over 767 aksepterer Zcash (ZEC), og over 309 aksepterer Verge (XVG), for eksempel. I tillegg forberedte Monero-samfunnet nylig et finansiert forslag om å inkludere denne kryptoen som betalingsalternativ i Tesla, som nylig la til Bitcoin.
Så hva er fremover?
Mot alle odds blomstrer personvernmyntene stadig. De bryter ikke gamle rekorder som Bitcoin eller Ethereum i disse dager, men det betyr ikke at de ikke har det bra. Hittil i dag økte Monero-prisen med over 60%, Zcash vokste med rundt 137%, Verge økte med 185% og Grin med 117%. Så kanskje fordi de er desentraliserte og tar tak i personvernet, blir ikke avnoteringen påvirket dem så mye.
I USA tildelte Internal Revenue Service (IRS) + $ 1 million til blockchain-analysefirmaene Chainalysis og Integra FEC for å bryte Monero-personvernsystemet. Og Chainalysis sporer allerede transaksjonene i Zcash og Dash, selv om den siste ikke blir ansett som et privatliv Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynt som sådan. På samme måte utvikler det amerikanske firmaet CipherTrace et verktøy for å spore transaksjoner i Monero … men de er ikke veldig vellykkede så langt.
Akkurat som Riccardo Spagni (FluffyPony) sa i et intervju om det:
“Det var et intervju med deres administrerende direktør [CipherTrace], der de viste et skjermbilde av det som i utgangspunktet var en visuell blokkutforsker for Monero. Etter deres egen innrømmelse er dette basert på heuristikk. De hevder å ha 90% tillit til hva den virkelige produksjonen for en transaksjon er, men dette er et helt vilkårlig gjetning. Dette er ikke å si at Monero ikke har noen svakheter. Men alle disse blir diskutert åpent ”.
Selvfølgelig er personvernmyntene ikke helt perfekte. De har sannsynligvis svakheter som ingen har oppdaget enda, til og med. Men de gjør en god jobb i et samfunn som virkelig bryr seg om personvernet hvis hele migrasjonen til Telegram på grunn av endringen av personvernpolicyene i WhatsApp er noe som en gave.
Så hvis vi skulle satse, er det sannsynligvis flere verdensomspennende regler for disse myntene rundt hjørnet. Likevel vil det ikke utgjøre et stort hinder for dem, men en måte å fortsette å vokse i et tryggere miljø.
Isabel Pérez
Bilde av Pete Linforth fra Pixabay