Je li Rippleov ulog u XRP imovina ili odgovornost? Voditelj istraživanja i razvoja u Block Digital Analyses Key Crypto Question
Suosnivač i voditelj istraživanja i razvoja u Block Digitalu razgrađuje potencijalne pozitivne i negativne strane Rippleovog udjela u XRP-u.
U novom intervjuu za Real Vision, Santiago Velez bavi se spornim pitanjem hoće li Rippleovo vlasništvo nad više od polovice ukupne ponude XRP-a pomoći ili spriječiti rast treće najveće kriptovalute prema tržišnoj kapitalizaciji.
Velez pohvaljuje Rippleovi napori da javno prati svoje posjede i plasira veliku većinu svojih XRP na escrow račune. Kaže da Rippleova ulaganja dovode rizik, napominjući da se Bitcoin suočava sa sličnim problemom s kitovima koji bi mogli odlučiti prodati velike količine BTC-a na otvorenom tržištu.
Velez kaže da se slaže s idejom da se tradicionalni ulagači suočavaju sa sličnim rizikom, a ulagači u Amazonu znaju da bi Jeff Bezos mogao jednog dana odlučiti prodati neke od svojih dionica AMZN-a i staviti višak ponude na tržište.
“Mnogo kritika na račun tvrtke Ripple je toliko dobro da su oni najveći nositelj XRP-a. Oni predstavljaju taj ogromni rizik druge ugovorne strane gdje se mogu baciti na tržište, a vi ste kao investitor u tokenu u osnovi izloženi tom velikom klizanju …
Razlika između dioničara [Amazona] je u tome što bi mogli stvoriti nove dionice, mogli bi podijeliti dionice, slične stvari. Dok s ukupnom ponudom koja je poznata, to ne možete učiniti. Sve što zapravo možete učiniti je igrati unutar tih 99 ili 100 milijardi XRP. To je vaša maksimalna naknada. “
Velez hvali Rippleovu transparentnost svojih XRP holdinga i kaže da je jedna od najtransparentnijih tvrtki u kripto.
“Za mene je XRP jedan od ekosustava koji je najtransparentniji. Činjenica da Ripple to priopćava zajednici, oni to nemaju obvezu. Nisu imali obvezu staviti ovaj XRP u ove escrow ugovore, ali su to ipak učinili i izvještavaju koliko točno tiskaju, koliko prodaju. To je još jedna ključna transparentnost. Izvještavaju koliko točno prodaju.
Sada je CoinMetrics izvrsno analizirao njihov raspored objavljivanja i točno je li se podudarao s njihovim potraživanjima te je li u osnovi uspio stvoriti krivulju, krivulju monetarnog izdavanja i usporediti je s prijavljenim iznosom prodaje. Jako su duboko zarobili koliko su točne njihove tvrdnje. Bili su prilično bliski, bilo je nekih manjih odstupanja, ali posao koji su obavili bio je izvrstan u svojoj analitici, ali ujedno je potvrdio za investitora da, da, ovaj sustav u osnovi funkcionira točno onako kako su namjeravali. “
U konačnici, Velez kaže da se XRP-ov prijedlog vrijednosti vrlo razlikuje od Bitcoina. Umjesto da postane zaliha vrijednosti alternativne zlatu, kaže da će rast XRP-a ovisiti o korisnosti koju dobiva u svijetu plaćanja.
Kaže da je Rippleova platforma doznaka temeljena na XRP-u, likvidnost na zahtjev, primjer kako je XRP mogao financijskim institucijama pružiti način za brzi ulazak novca i odlazak s globalnog tržišta bez potrebe za držanjem različitih vrsta valuta.
“[The] XRP knjiga posebno je pokušala riješiti plaćanja. Zašto to pokušava učiniti? Algoritam konsenzusa koji pokazuje ima vrlo veliku propusnost. To je otprilike 1.500 transakcija u sekundi, dok Bitcoin ima tri do četiri transakcije u sekundi. Ethereum je, mislim, 15 transakcija u sekundi, nešto slično.
Što to znači kad imate sloj namire 1.500 transakcija u sekundi? Ako vaš token ima veliku likvidnost, to znači da povrh toga možete izgraditi nekoliko vrlo zanimljivih slučajeva korištenja, jer ako imate vrlo brz sloj podmirivanja, a bilo koji sloj-dva koji na njemu gradite može se vrlo brzo podmiriti na na kraju dana i postići onu konačnost koja je važna za transakcije …
Možda banke u [lokalnim] gospodarstvima kažu: ‘Hej, volio bih imati XRP, jer ako imam XRP, ne trebam imati šest ili sedam drugih valuta. Ne trebam imati ni dolar. Ako imam XRP, odjednom mi to omogućava pristup Japanu, Meksiku, Filipinima, Brazilu. ‘
Držeći jednu nadnacionalnu valutu koja ima sve ove parove likvidnosti u različitim jurisdikcijama, odjednom možete obavljati transakcije u razmjerama. To je efekt globalne mreže. Mali mrežni učinci lokalnog jurisdikcijskog para između tajlandskog bahta ili pezosa mogu se povećati do globalnog mrežnog učinka. “
Istaknuta slika: Shutterstock / Fer Gregory