XRP ni uspel na Howeyjevem testu in ni varnost, pravi nekdanji predsednik CFTC Christopher Giancarlo
Nekdanji predsednik ameriške komisije za trgovanje s terminskimi terminskimi pogodbami (CFTC) Christopher Giancarlo in njegov kolega Conrad Bahlke trdijo, da XRP ni varnost.
Giancarlo, ki je trenutno višji svetovalec pri Willkie Farr & Gallagher in Bahlke delata v imenu Ripplea, stranke Willkie Farr & Gallagher. Njihove izjave, ki jih je v sredo objavil International Financial Law Review (IFLR), razpravljajo o Rippleu in uporabi ameriške zakonodaje o vrednostnih papirjih za tretjo največjo kriptovaluto na svetu in poudarjajo primer za razvrstitev XRP kot menjalnega sredstva ali valute..
Giancarlo in Bahlke Opomba da medtem ko so visoki uradniki ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) javno podali izjave, da Bitcoin in Ethereum, največji kriptovaluti po tržni kapitalizaciji, nista vrednostna papirja, o XRP niso podali takšnih pripomb.
Dodajajo,
»Podobno kot bitcoin in eter je XRP digitalna valuta, ki jo podpira porazdeljena knjiga, ki za shranjevanje in prenos sredstev uporablja kriptografijo. Vendar sta bila XRP in osnovna knjiga XRP v letih 2011 in 2012 zasnovana posebej kot plačilni mehanizem s strani razvijalcev programske opreme, ki so kasneje ustanovili Ripple Labs (Ripple). Ripple danes uporablja XRP za reševanje likvidnostnih izzivov, s katerimi se soočajo finančne institucije, vključno z visokimi provizijami za transakcije, dolgim časom obdelave in potrebo po spremljanju s strani tretjih oseb, ki ga vmešajo tradicionalne klirinške hiše in mehanizmi poravnave.
Za razliko od Bitcoina in Ethereuma pa se XRP ne koplje. Po besedah Giancarla in Bahlkeja pomanjkanje rudarjenja bistveno ne spremeni načina uporabe XRP ali uporabe zakonov o vrednostnih papirjih..
Oni pišejo,
»Če rudarjenja ni, XRP ne morejo ustvariti tretje osebe. Namesto tega je bila ob zagonu ustvarjena končna zaloga XRP (100 milijard enot), nekaj več kot 50% je trenutno v hrambi podjetja Ripple in se občasno prodaja. Te razlike sicer omogočajo, da XRP bolje služi svojemu predvidenemu namenu kot likvidnostno orodje in mehanizem poravnave, vendar pa s pravnega in regulativnega vidika XRP v bistvu ne ločujejo od svojih vrstnikov. “
V okviru Howeyjevega posla transakcija predstavlja “investicijsko pogodbo”, če oseba “vlaga svoj denar v skupno podjetje in vodi do pričakovanja dobička izključno iz prizadevanj promotorja, sponzorja ali druge tretje osebe.”
Avtorji navajajo, da XRP na več načinov ne uspe Howeyjevega testa.
»Samo dejstvo, da ima posameznik XRP, ne ustvarja nobenega razmerja, pravic ali privilegijev v zvezi z Rippleom.
…
Družba Ripple XRP ni tržila kot naložbenega izdelka, niti imetnikom XRP ni obljubljala kakršnega koli dobička ali donosnosti naložbe. Nasprotno, Ripple je že večkrat poudaril funkcionalnost XRP kot likvidnostnega orodja in mehanizma poravnave. Dejstvo, da lahko nekatere stranke pridobijo XRP z upanjem, da se bo znižal, ne more biti dispozitivno, saj enako velja za veliko število špekulantov bitcoinov in eterjev.
…
Kot smo že omenili, XRP v bistvu ne spada v opredelitev naložbene pogodbe v Howeyjevem testu. Poleg tega obstajajo trdni dokazi, da posebna uporaba XRP za ODL [Rippleov likvidnostni produkt] predstavlja žeton koristnosti in v tej vlogi ne bi smela biti predmet regulacije kot varščine. “
Medtem ko je nekdanji predsednik CFTC Gary Gensler dejal, da se Ripple “zdi kot običajno podjetje”, in predlaga, da bi lahko več kot 1.000 kriptovalut delovalo zunaj zakona, sedanji predsednik CFTC Heath Tarbert o XRP ni dal nobene dokončne izjave in označil njen status ” nejasno “.
Na vprašanje oktobra 2019 o tem, kako XRP šteje za varščino, je predsednik SEC Jay Clayton dejal, da ne sme dati nobenih dokončnih pripomb.
Predstavljena slika: Shutterstock / Brilliant Eye