SEC pravi, da Bitcoin in Ether ne bo urejal – ICO so poštena igra
U
Ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je pravkar potrdila, da ne namerava regulirati Bitcoina in Etra. Za ICO je druga zgodba.
Vodja oddelka za korporativne finance SEC-a William Hinman je pravkar podal govor na vrhu Yahoo Finance All Markets v San Franciscu, kjer je obravnaval stališče SEC glede kriptovalut.
“Ko danes gledam Bitcoin, ne vidim osrednje tretje osebe, katere prizadevanja so ključni odločilni dejavnik v podjetju. Omrežje, v katerem deluje Bitcoin, deluje in se zdi, da je bilo že nekaj časa decentralizirano, morda že od samega začetka. Zdi se, da uporaba režima razkritja zveznih zakonov o vrednostnih papirjih za ponudbo in nadaljnjo prodajo Bitcoina doda malo koristi …
Tako kot pri Bitcoinu se zdi, da tudi uporaba režima razkritja zveznih zakonov o vrednostnih papirjih za tekoče transakcije v Eteru doda malo koristi. “
Hinman pravi, da ni vsaka ICO nujno varnost, odločitev SEC pa temelji na številnih vprašanjih.
Katere dejavnike je treba upoštevati pri ocenjevanju, ali je digitalno sredstvo na voljo kot naložbena pogodba in je s tem vrednostni papir? Premislite predvsem o tem, ali tretja oseba – bodisi oseba, subjekt ali usklajena skupina akterjev – spodbuja pričakovanje vrnitve. To vprašanje bo vedno odvisno od določenih dejstev in okoliščin, ta seznam pa je ilustrativen in ne izčrpen:
- Ali obstaja oseba ali skupina, ki sponzorira ali spodbuja ustvarjanje in prodajo digitalnega sredstva, katerega prizadevanja igrajo pomembno vlogo pri razvoju in vzdrževanju sredstva in njegovem potencialnem povečanju vrednosti?
- Ali je ta oseba ali skupina obdržala delež ali drug delež v digitalnem sredstvu tako, da bi bila motivirana, da bi si prizadevala za povečanje vrednosti digitalnega sredstva? Ali bi kupci upravičeno verjeli, da se bodo takšna prizadevanja začela in bi lahko povzročila donosnost njihove naložbe v digitalno sredstvo?
- Ali je predlagatelj zbral znesek, ki presega tisto, kar bi bilo potrebno za vzpostavitev funkcionalne mreže, in če je, ali je navedel, kako se lahko ta sredstva uporabijo za podporo vrednosti žetonov ali za povečanje vrednosti podjetja ? Ali promotor še naprej troši sredstva iz izkupička ali operacij za izboljšanje funkcionalnosti in / ali vrednosti sistema, v katerem delujejo žetoni?
- Ali kupci »vlagajo«, ki iščejo donos? V zvezi s tem, ali se instrument trži in prodaja širši javnosti namesto potencialnim uporabnikom omrežja za ceno, ki je razumno povezana s tržno vrednostjo blaga ali storitve v omrežju?
- Ali je uporaba zaščite Zakona o vrednostnih papirjih smiselna? Ali obstaja oseba ali subjekt, na katerega se drugi zanašajo in ima ključno vlogo pri ustvarjanju dobička podjetja, tako da bi bilo razkritje njihovih dejavnosti in načrtov pomembno za vlagatelje? Ali obstajajo informacijske asimetrije med promotorji in potencialnimi kupci / vlagatelji v digitalno sredstvo?
- Ali osebe ali subjekti, ki niso predlagatelj, izvajajo upravljavske pravice ali pomemben vpliv?
Hinman pravi, da je cilj SEC razjasniti zmedo glede tega, ali so kriptovalute in ICO vrednostni papirji, in je “pripravljen zagotoviti bolj formalne interpretativne smernice ali navodila za ukrepanje glede pravilne opredelitve digitalnega sredstva v predlagani uporabi.”
Preverite naslove najnovejših novic
