The Crypto Politics in a World of Shadowy Digital Startups and Millions on the Line
Politikken til Crypto
På denne ukens G20-toppmøte i Argentina, politikere fra noen av de mektigste nasjonene i verden kom til konklusjonen at kryptovalutaer, selv om de ikke fungerer som offisielle valutaer, representerer en legitim aktivaklasse, og det styrende forumet har bedt om en klar retning for enhetlige, globale regler innen juli i år.
I mellomtiden i USA holdt det amerikanske representanthuset en underkomitehøring om ICO, kryptovaluta og blockchain-teknologi 14. mars. Kommer ut av møtet, ga Kongressen ut en felles rapport med Minority News om fordelene og potensialet med blockchain / distribuert ledgerteknologi.
Annonseforbudet for kryptovaluta
De siste ukene har noen av techs største selskaper ledet et korstog mot kryptovaluta-relatert reklame på sine plattformer. Facebook, Google og Twitter er rapportert å streame strømmen av kryptovaluta, ICO og andre relaterte annonser på deres nettsteder og, for Google, på tvers av annonsetjenestene..
Annonseforbudet for kryptovaluta kommer på et tidspunkt da kryptovaluta begynner å komme under den internasjonale politiske arenaen. Selv om interessen for den digitale trenden nådde feber i slutten av 2017, har krypto vært gjenstand for mer formelle lovgivningsdiskusjoner de siste to månedene enn den har gjort siden Bitcoin ble opprettet i 2009..
In a War of Words, Industry Giants Play Follow the Leader
Ta denne progressive lovgivningsutviklingen sammen med (uten tvil) regressiv annonsepolitikk i privat sektor, og investorer og entusiaster sitter igjen med motstridende meldinger: I en tid da regjeringer ønsker å regulere og høste fordelene med ny teknologi, sosiale medier og teknologiske giganter. ønsker ingenting å gjøre med det.
30. januar begynte Facebook kryptovaluta-annonseforbudet da det ga ut et blogginnlegg som kunngjorde oppdateringer til annonsepolitikken. Endringen, hevder Product Management Director Rob Leathern, er ment å beskytte Facebooks brukere og gjøre det sosiale mediasenteret tryggere. “Villedende eller villedende annonser har ingen plass på Facebook,” skriver han og fortsetter å si,
“Vi har laget en ny policy som forbyr annonser som markedsfører finansielle produkter og tjenester som ofte er forbundet med villedende eller villedende markedsføringspraksis, for eksempel binære opsjoner, første mynttilbud og kryptovaluta.”
Det helhetlige forbudet, indikerer innlegget, er i samfunnets beste til Facebook kan formulere en strategi for direkte målretting mot falske annonser. Inntil da vil ikke kryptorelaterte annonser se dagens lys på det sosiale medienettverket og dets datterselskaper, Instagram og Audience Network:
“Denne policyen er med vilje bred mens vi jobber for å oppdage villedende og villedende reklamepraksis bedre, og håndhevelsen vil begynne å øke over våre plattformer, inkludert Facebook, Audience Network og Instagram. Vi vil se på denne politikken og hvordan vi håndhever den når signalene våre forbedres. “
Google var den første som fulgte opp krypteringsannonseforbudet, og avslørte en endring av sin egen annonseringspolicy denne måneden. Forbudet gjelder alle Googles AdWord-tjenester og skal tre i kraft i juni, ifølge post:
“I juni 2018 vil Google oppdatere Politikk for finansielle tjenester for å begrense annonseringen av kontrakter for forskjell, valutapotevalg og pengespredningsspill. I tillegg vil ikke annonser for følgende lenger kunne vises:
- Binære opsjoner og synonyme produkter
- Kryptovaluta og beslektet innhold (inkludert men ikke begrenset til innledende mynttilbud, kryptovalutautveksling, kryptovaluta-lommebøker og råd om kryptovalutahandel) ”
Annonsører som ønsker å publisere annonser for “Kontrakter for forskjell, valutaposisjon og betting”, må nå søke om en sertifisering fra Google..
Tirsdag 27. mars Twitter hoppet på banevognen, også med eget kryptovaluta-annonseforbud som følger mange av de samme retningslinjene som Facebook- og Google-forbudet.
Alt eller ingenting-tilnærmingen
I stedet for å kirsebærplukke hvilke annonser som skal papirkurven og hvilke som skal beholdes, har Google og Facebook valgt å legge hele utgaven til ro med et teppeforbud. Resonnementet her er enkelt nok. Hvorfor filtrere gjennom legitime prosjekter når selve markedet fremdeles i stor grad er uregulert og investeringspraksis er fortsatt i stor grad stigmatisert?
Og denne tilnærmingen er helt uberettiget. I et rike der pumpe og dumper regjerer og falske nyheter akkumuleres raskere enn en Donald Trump-tweetstorm, er investorer ofte på forespørsel fra egen kunnskap og byrå. Det er få, om noen, buffere på plass for å beskytte forbrukerne mot svindel, spesielt innen ICO-er.
Ta for eksempel Giza hardware lommebok. Prosjektet exit svindlet forrige uke etter å ha fullført en ICO på 2 millioner dollar. Og dette er bare et enkelt eksempel på uhindret bedrag. De av oss som var rundt for Confido exit svindel husk når ICO-fond-og-kjør-modellen begynte å bli livsendrende velsignelse for mang en markedssvindler.
I sin kjerne er denne bevegelsen i interessen for din gjennomsnittlige internettbruker som kan bli byttedyr for svindel og atter og useriøse forretningsmetoder. Eller kanskje det er det de feiende forbudene er på overflaten.
Det kan absolutt være vanskelig å skille mellom legitime og uautentiske prosjekter i et rom så begynnende og uregulert som krypto. Bare se på hvor mye penger Giza klarte å samle inn før de løp. Det som skiller stygt fra rettferdig, er ikke alltid så kuttet og tørt.
Men dette kryptovaluta-annonseforbudet straffer faktiske prosjekter sammen med falske. Det er muligens mer legitime enn uekte aktører i kryptosfæren, i det minste innen ICOs og lommebokleverandører, og likevel er forbrukerbeskyttelse på plass på bekostning av disse legitime prosjektene..
Og for titanere i bransjen som Google, trenger kanskje ikke binæren “har eller ikke har” å eksistere. Man kan tro at Google har ressursene til å sile gjennom søpla for å finne skatten, og hvis fortid er predikat for fremtiden, kan denne antagelsen være gyldig.
I følge CNBC, “Google sa at det tok ned mer enn 3,2 milliarder annonser i 2017 som brøt retningslinjene, som er nesten det dobbelte av 1,7 milliarder det fjernet året før.” Hvem skal si at disse annonsene ikke ble filtrert hver for seg, verken etter algoritmer eller på annen måte? Det er uansett usannsynlig at de ble utestengt per bransjebasis, og det formidler at Google har noen verktøy til rådighet for å måle kvaliteten, verdien og ektheten av innholdet i en annonse.
Spørsmålet gjenstår: De har gjort det før, hvorfor ikke nå?
Fremtiden for kryptoannonseksponering
I fjor, Google og Facebook innhentet 73% av inntektene for digital annonse i USA. Noen tall anslår til og med at duoen tiltrekker 25% av alle globale annonseutgifter. For Alphabet Inc., Googles morselskap, er det “omtrent 84 prosent av den totale inntekten”, ifølge CNBC.
De har blitt kalt et reklameduopol med god grunn. Og til og med som Snapchat, Amazon og andre flis bort på denne dominansen tiltrekker de to fortsatt nok annonseeksponering til hjørne av 50% av hele markedet.
Med denne kontrollen driver de markedet, og det betyr at de dikterer hvilket innhold et stort flertall av internettets brukere vil se.
Konspiratorer vil hevde at krypteringsannonseforbudet er big techs forsøk på å oppheve kryptovaluta-mani, et undertrykkende svar på en ny teknologi som truer bransjens titaner. EN rapportere av Bloomberg antyder at Google faktisk ønsker å ta i bruk noen blockchain-relatert, distribuert hovedboksteknologi for sin skyvirksomhet, og viser at de ikke er over å omfavne teknologien.
Likevel gjør et teppeforbud mot noe kryptorelatert ikke rettferdighet mot de legitime prosjektene i rommet. Google og Facebook serverer annonseinnhold til flertallet av USAs internettbefolkning, så det er bare naturlig at de vil unngå å servere råtne epler til brukerne. Men valgmuligheten til å forby bør ikke utelukke skjønn, da det er mange oppstart og prosjekter som ansvarlig utnytter den samme blockchain-teknologien som Google selv undersøker..
Editor’s Update: LinkedIn og MailChimp har også nylig kunngjort at de vil forby kryptovaluta-annonser.
Dette artikkel av Colin Harper ble opprinnelig publisert på CoinCentral.com, vår mediepartner.
Colin Harper
Colin er frilansskribent og kryptoentusiast med base i Nashville, TN. Når han ikke spekulerer i krypto-futures, slipper han sannsynligvis håret og / eller går til en musikkfestival – fordi stereotypier eksisterer av en grunn. Du kan nå ham her: [email protected].
Sjekk de siste nyhetsoverskriftene
