CFTC-styreleder Heath Tarbert roper ut to store problemer med ‘Vast Majority of Crypto’
Tale ved Harvard Kennedy School på en forelesningsserie som dekker økonomiske forskrifter, talte Heath Tarbert, styreleder for US Commodity Futures Trading Commission, byråets nåværende posisjon når det gjelder kryptovalutaer.
Kort sagt, sier han at han og kollegene fortsatt prøver å forstå rommet, samtidig som de identifiserer to av bransjene store problemer.
“I det store og hele er de to største problemene, så langt, med det store flertallet av krypto – eller jeg burde si” problemer “, nummer én, anti-hvitvasking av penger og mot terrorfinansiering. Så dette er ting som, hvis de gjøres feil, kan undergrave AML / CTF.
Så vi utstedte nylig en uttalelse det var felles FinCEN, SEC og CFTC for to fredager siden og sa i hovedsak: ‘Hvis du er en av våre regulerte enheter, og selv om du ikke har å gjøre med produkter som vi regulerer, men du har å gjøre med digitale eiendeler, kryptovalutaer osv., må du bruke lovene om hvitvasking av penger, Patriot Act osv. på disse. Så vi var veldig tydelige på det punktet.
Det andre problemet har vært investorbeskyttelse. Disse ICO-ene [innledende mynttilbud] – folk utsteder disse såkalte ‘kryptovalutaene, eiendelene’, og de kan ikke være noe annet enn falske ordninger. Så det er problemene så langt. ”
Selv om det ikke er noen spesifikke prinsipper på plass for å veilede bransjen, sier Tarbert at de også tenker gjennom spørsmål relatert til marginhandel, forvaring av digitale eiendeler og Mark Zuckerbergs kryptoprosjekt Libra.
“Først tror jeg det er problemet med en mynt med stabil verdi. Akkurat nå, hvis en eiendel er støttet av en vare og det sannsynligvis vil være under vår jurisdiksjon – men det er en rekke spørsmål, ikke bare fordi du har støtteproblemet og den potensielle løpsrisikoen og andre ting som vi er begynner å snakke om … G7-rapporten – men det interessante med den aktuelle digitale eiendelen er det potensielle omfanget for den.
Jeg tror for første gang at det er muligheten for en global stablecoin, og det reiser en hel rekke ekstra problemer: pengepolitikk, systemisk risiko osv. Så den vi fortsatt jobber med og vi prøver fortsatt å finne ut nøyaktig hva det er og hva det gjør. ”
Harbert forklarer også hvordan byrået kan målrette seg mot en organisasjon utenfor sin jurisdiksjon for å beskytte markeder.
“Jurisdiksjon. Slik fungerer det. Hvis det er en vare, faller det innenfor CFTCs jurisdiksjon. Hvis det er et derivat av en vare, regulerer vi det og har også håndhevelsesmyndighet. Hvis det bare er en vare, har vi ikke nødvendigvis reguleringsmyndighet, men vi har håndhevelsesmyndighet for svindel og manipulasjon.
For hvis du hadde svindel i et varemarked som ikke var på en futuresbørs, kan det likevel påvirke stabiliteten på futuresmarkedene … Så vi kan teoretisk sett gå etter kryptovaluta-børser som selger til USA som ikke er registrerte CFTC-børser, og vil ikke nødvendigvis være pålagt å registrere seg i CFTC. Men hvis det oppstår svindel og manipulering fordi det påvirker markedene våre, har vi teoretisk håndhevelsesjurisdiksjon. “