如果那些比特币挖矿传闻属实怎么办？
加利福尼亚州桑尼维尔的居民和计算机科学家企业家Rohit Khare是万维网联盟（W3C）的开发人员，并于2010年将其Angstro出售给了Google，他是Internet协议和分散式系统领域的获奖研究人员。他描述了去中心化系统的核心原则，如下所示：
“分散式系统是一种要求多方自行做出独立决定的系统。”
如果没有集中的权力机构来为所有各方制定决策，那么就存在一个思想空间，供点对点，本地自治决策表达个人目标。一组目标可能仍然与其他同龄人的目标相抵触。因为任何一方或当局都不能强迫另一方或当局，并且在没有法规强制执行某些行为的情况下，分散的系统可能会表现出分歧，分散注意力和缩回性。 （阅读：叉子，战争，波动，尖峰和回滚。）眨眼之间.
开放的分散式系统还会受到各种类型的恶意攻击，这是因为有许多参与者是独立行动而不是根据中央权威行事。当最薄弱的环节可能随时间变化而变化时，如何视系统的完整性和强度而定，如何评估系统的完整性和强度？.
这里是加密货币市场当前状态的关键漏洞，不要与区块链技术的基本原理相混淆，区块链技术的基本原理在很大程度上被视为所有类型的交易和业务管理的进步.
随着拔河比赛的继续，这些关键漏洞可能有助于我们了解比特币-比特币现金市场的突然波动。尽管看似轻率，完全是一时兴起，但突然而可观的比特币和比特币现金转移不仅源于意识形态冲突，而且源于分权化的性质以及分权化可以包含的许多不同技术.
植根于技术差异的比特币和比特币现金之间的数字战已经具有大量的恶作剧.
PACE项目 详细介绍了可以，已经并且可能会影响加密货币市场的每种技巧：
假冒 –恶意同peer可能会通过将自己描绘成其他用户来掩饰自己的身份。为了利用它们所模拟的身份和模拟目标的先前存在的信任关系，可能会发生这种情况。因此，欺骗的目标需要具有检测这些事件的能力.
欺诈行为 –恶意同行也有可能恶意行事而没有主动歪曲自己或与他人的关系。用户即使在明知没有特定服务的情况下也可以指示他们有可用的特定服务。因此，系统应尝试最大程度地减少恶意影响.
虚假陈述 –恶意用户还可能决定歪曲他们与其他对等方的信任关系，以引起混淆。这种欺骗可能有意夸大或破坏了恶意用户与其他对等方的信任关系。同行可以发布他们不信任自己知道值得信赖的个人的信息。或者，他们可以声称自己信任用户，他们知道自己是不诚实的。两种可能性都必须考虑在内.
共谋 –一组恶意用户也可能会联合起来主动破坏系统。该组可以决定进行合谋，以增加自己的信任值，并减少不在集合体中的对等方的信任值。因此，需要采取一定程度的抵制措施以限制恶意集体的影响.
拒绝服务 –在开放式体系结构中，恶意对等体可能会对个人或对等体组发起攻击。这些攻击的主要目的是禁用系统或使其无法正常运行。这些攻击可能会向同行发送格式正确或格式错误的消息。为了进行补偿，系统需要具有抑制拒绝服务攻击的效果的能力.
未知数 –在开放式体系结构中，出现冷启动情况：初始化后，对等方对系统上的其他任何人一无所知。如果没有任何信任信息，在建立足够的经验之前，可能没有足够的知识来形成关系。因此，在不存在先前关系的情况下引导关系的能力至关重要.
决定信任谁 –在大规模系统中，某些特定于域的行为可能表明用户的可信赖性。当感知到特定对等方的良好行为时，信任关系通常应得到改善。同样，当发现不诚实的行为时，信任关系应相应降低.
带外知识 –当有数据无法通过正常通道进行通信时，就会发生带外知识。当基于可见的带内交互分配信任时，可能还会存在对信任有影响的重要的不可见交互。例如，爱丽丝（Alice）可以亲自向鲍勃（Bob）表示她对卡罗尔（Carol）的信任程度。然后，鲍勃可能想更新他的系统，以适应爱丽丝对卡罗尔的带外感知。因此，确保考虑带外信任信息至关重要.
如果围绕比特币矿工的谣言属实怎么办？现实情况是，矿工们去的是钱。当比特币现金在周末遭受令人难以置信的眼泪时，挖掘利润更高。当其硬分叉也在周末开始时，该获利能力又转回了比特币，这使我的开采变得更加有利可图。矿工们又将其散列能力切换回了比特币.
我们现在在哪？比特币现金工作人员计划 实施变更 到今天的紧急困难调整（EDA）。从短期或长期来看，这预计将对哪种货币更有利可图产生重大影响。我们可以期望许多矿工涌向更有利可图的硬币.
这里是观看内容：
- 处的哈希率比较 本页底部 显示哪种硬币具有最大的采矿火力。最近几天，随着矿工们的关注，这一数字急剧变化。.
- 手表数量 未经确认的比特币交易 实时。如果这个数字上升，比特币将变得更慢，交易变得更加昂贵.
- 跟随哪种代币具有更大的采矿获利能力 在本页面. 再次，这在最近的戏剧中摇摆不定.
查看最新新闻头条
