专家证人告诉国会取消对用于购买的加密货币的资本利得税

众议院金融服务委员会刚刚结束了题为“货币的未来：数字货币”的听证会.

四名证人在众议院面前讲话：

• Rodney J. Garratt博士，Maxwell C.和Mary Pellish主席，加州大学圣塔芭芭拉分校经济学教授
• 传统基金会数据分析中心主任Norbert J. Michel博士
• 康奈尔大学Nandlal P. Tolani贸易政策高级教授Eswar S. Prasad博士
• R街学院杰出资深研究员Alex J. Pollock先生

支持者

诺伯特·米歇尔（Norbert Michel）总体上评论了加密货币和技术进步的好处，并指出，美国政府不应仅仅因为犯罪分子使用新技术就将其视为非法。 “是的，犯罪分子确实使用了比特币，但是​​犯罪分子也使用了飞机，计算机和汽车。我们不应该仅仅因为犯罪分子使用这些工具就将它们定为犯罪。”

以下是米歇尔（Michel）的证词中的一些要点：

现金贬值

“ [Cryptocurrencies]及其底层技术是一个分布式数据库，可在无需第三方中介的情况下转移数字资产，具有改变金融业的潜力。这种创新应该得到鼓励，而不是被扼杀。”

“至少从1970年代开始，人们就对现金的消亡进行了广泛而稳定的预测，但是对于许多人来说，现金消亡仍然是一种首选的付款方式。美联储报告显示，现金仍然是美国最常用的付款方式，并且在小额交易中起着主导作用。”

促进公平并消除加密货币购买的资本收益

“应该进行竞争性流程，以便企业和消费者可以发现最佳付款方式。尽管数字货币还处于起步阶段，但它仍是一种新的支付方式，这一事实应该得到接受。”

“联邦政府不应介入并倾斜竞争环境。它应该中立对待加密货币和所有其他形式的货币。这意味着它不应在任何特定替代货币形式上赋予任何特定法律优势，并且应消除使用替代货币形式的所有法律障碍。从包括加密货币和外币在内的替代货币的购买中取消资本利得税，将是迈向在替代支付方式之间公平竞争的重要一步。为了进一步扩大竞争环境，国会甚至应该考虑允许美国邮政总局和其他政府机构接受这些替代方案。”

这些竞争力是推动企业家创新和改进产品以满足客户需求的力量。它们还暴露了现有产品的弱点和低效之处。这些相同的竞争力可以而且应该用来提高钱。联邦政府对金钱的部分垄断限制了竞争过程可以增强金钱的程度，并使我们的金钱暴露于单个政府实体的错误。没有什么能比抵制来自可行，替代性付款方式的竞争威胁提供强大的支票来抵制联邦货币贬值。”

政府对金钱的垄断

“在任何政府机构内部集中加密货币都是没有意义的。由于其分散的特性，该技术有望带来潜在的好处。与更传统的电子数据库相比，将技术集中在中央银行没有任何特别的优势。此外，国会和政府应尽一切可能确保我们的中央银行永远不会向公众提供零售银行帐户，无论是通过中央银行支持的加密货币还是通过更传统的数字货币形式。实施这样的政策将使联邦政府完全垄断货币，并有效地将所有私人信贷市场国有化。任何私人实体都无法与联邦政府竞争资金。”

“以一些稳定经济的模糊目标为名，赋予联邦政府几笔电脑按键来直接从其公民那里收钱的权力，简直就是经济自由的牺牲。”这是一个可怕的主意，也是国会保护美国人免受此类暴政行为的责任。”

在Facebook上关注我们            加入我们的电报 在推特上关注我们

反对派

代表布拉德·谢尔曼（Brad Sherman）提出了最严厉的论点，谴责比特币，加密货币，加密矿工和加密采用者，并呼吁彻底禁止.

以下是谢尔曼声明中的一些要点.

禁止加密货币

区块链是一种很好的技术，但是它可以用来追踪和转移主权货币。功不可没，对社会有益的主权货币是加密货币无法做到的。美元在国际金融体系中的作用是美国力量的重要组成部分。它把伊朗带到了谈判桌上，然后我们争论是否在JCPOA（伊朗协议）中获得了足够好的交易。如果不是美元的作用，我们将一事无成.

我们应禁止美国人购买或开采加密货币。仅采矿一项就消耗了电力，而电力又消耗了其他需求和/或增加了碳足迹。作为一种交换媒介，加密货币除了促进麻醉品贩运，恐怖主义和逃税以外没有任何成就。它的一些支持者对此感到高兴。如果您可以使美国政府无权阻止恐怖主义，毒品贩运和逃税，那么您对自由的打击就会受到打击。这是足以禁止它的理由。”

您可以在下面查看完整的听证会.

相关：加密社区对美国立法者关于比特币和数字货币的辩论做出反应