通过面向用户的去中心化平台将传统社交媒体留在区块链时代

HodlX访客留言  提交您的帖子

社交媒体平台的蓬勃发展曾经是内容创作者和营销人员接触到广泛受众的前所未有的机会。当用户发现自己既不拥有其内容也不拥有个人数据时，硬币的反面变得可见。基于集中式服务器的平台（如Facebook和YouTube）每月吸引20亿活跃用户，或者每月吸引3.3亿观众的Twitter，充分利用用户的数据并为用户提供内容作为回报.

通过将信息存储在具有数千台服务器的数据中心中，社交媒体巨头知道他们的数十亿用户由内而外并可以控制其帐户。私人数据成为从用户那里获取的潜在产品，以换取“免费”服务。 YouTube和Patreon可以阻止用户获得广告收入，而Facebook根本无法启用获利功能.

社交媒体进行审查和取消平台化也就不足为奇了。此类政策是区块链社区众所周知的，该社区定期在许多流行的社交网站上经历禁止内容的行为。苛刻的政策会基于左翼和右翼的政治信仰影响社会群体。 COVID-19疫情也引发了对内容提及“冠状病毒”的不加选择的禁令。除了有关病毒传播和错误处理的错误信息外，教育和社会意义重大的内容也受到影响。.

出走替代品

该解决方案部分由Reddit，Disqus和Discord提供，它们仍处于集中状态，但将自审权限转让给社区。 Telegram采取了一些措施。它在几个法律辖区中定位其服务器，并防止审查私人聊天。但是，Telegram上的公共频道在纸面上可能会被关闭..

所有上述情况导致了向面向用户，去中心化社交平台的构造转变的开始。 Twitter首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）承认了这一事实，他宣布了为去中心化社交媒体创建标准的意图。在2019年12月，他指出区块链是用于内容的开放托管，治理和货币化的关键技术.

受审查制度影响最大的区块链社区通过发起一系列运动来抛弃传统的社交媒体，采取了有力的“颠覆行动”。他们的目标是收回对用户数据的控制权，通过算法奖励作者的智力工作，并将管理权移交给社区成员。后者展示了新的用户意识水平，这意味着他们将自己视为在发布和观看内容的社交平台中拥有平等权利的演员。.

但是，即使假设集中式媒体自愿解决了区块链社区的需求，除抗议外，还需要采取实际行动.

替代平台已经进行了许多尝试来改革社交媒体领域。一些去中心化平台，例如类似Twitter的“联合”社交网络Mastodon，采用了基于非区块链的方法。 Mastodon实际上是一个微博客的无广告平台，可将各种兴趣的用户团结在一起。与其他Fediverse项目（一组社交网络充当一个唯一的生态系统）相似，Mastodon允许用户创建应用其自己的审核规则的“实例”.

但是，与Twitter或微博不同，Mastodon不是集中托管的。每个用户都选择一台独立工作的特定服务器，并具有自己的使用条款和审核策略。这并不意味着要逃避规则，而是至少允许您选择条件最合适的服务器。实际上，这些是在同一协议上运行的几个社交网络中的一些。这种模式类似于Twitter的去中心化媒体计划.

自由和隐私成为Diaspora的主要关注点。这是一个分布式社交网络，由一组pod，独立拥有的节点组成，由不同的个人和机构托管。 Pod可以托管在用户自己的服务器或所选的任何服务器上，并连接到一个大型生态系统。由于该网络不属于任何公司或个人，因此可以免受审查。此外，社交网络不适合版权.

去中心化媒体发展的下一步是像Steem这样的以区块链为动力的社交网络，它奖励内部令牌中的内容创建，评论，投票和审核。 Steem通过经济激励措施使社区参与，使其比同类媒介更为成熟.

类似于Reddit的区块链平台Commun由分散的自治社区组成，每个社区的运作方式与Steemit类似。该社交网络奖励内容创作者，选民和主持人，但除此之外，它还使每个社区都可以从广告收入中受益.

自治意味着社区中的社区有权制定有关内容创建，奖励分配和广告政策的规则。在区块链层之上构建的去中心化网络消除了审查内容，冻结账户或擦除任何记录信息的可能性。这并不意味着完全没有任何节制（当选的社区领袖仍然可以禁止在COMMUN内容），但社会的规则被记录到blockchain，从而消除任何多余的管辖权的可能性.

与Steemit不同，整个网络只有一个令牌，Commun允许每个社区拥有自己的令牌.

尽管基于区块链的社交平台仍远未获得吸引力，但它们比常规社交平台更加用户友好。他们抵制审查制度（不执行法律），保护个人数据，消除持续的取消平台威胁，并提供一种通过内容获利的手段。这就是为什么将其作为媒体巨头拥有的集中式网络的替代品来关注它们的原因并不会不失为一件好事.

特色图片：Shutterstock / Yurchanka Siarhei