Facebook-WhatsApp加密货币风险投资会加强比特币吗？
HodlX访客留言 提交您的帖子
在公司控制的数字资产（例如Facebook加密货币）的带动下，Crypto 2.0迫在眉睫。如果此类企业迫使更多人采用加密货币，则整个加密货币行业都将从中受益。但是，如果社交媒体巨头对待金融支付客户的隐私与对待社交媒体用户的隐私一视同仁，那么去中心化的竞争对手（例如比特币）也应该这样做.
然而，这样的风险投资很可能会扰乱从娱乐到金融服务等行业。例如，Facebook将通过向其WhatsApp移动消息服务集成加密货币稳定币来向印度提供汇款服务。 彭博社. 该公司的WhatsApp移动消息服务在印度拥有2亿用户，该国家获得了 690亿美元 在2017年的海外汇款中，比任何其他国家都多.
印度与发展中国家
如在 谁需要加密货币?, 发展中国家人口最缺乏使用加密货币进行商业交易的动机，因为他们缺乏可靠的银行系统。和 22.7亿全球用户, Facebook可能有很大的机会在整个发展中国家推广方便，低成本的汇款模式。全球 平均费用 在2018年第一季度，发送200美元的费用占7.1％，是“可持续发展目标”（3％）目标的两倍以上。如果它可以减少费用并提高便利性，那么该合资企业可能会达到大规模规模，同时还可以改善Facebook的形象.
发展中国家是否会信任Facebook?
但是，在涉及Cambridge Analytica和许多其他互联网公司的大规模客户数据共享丑闻之后，Facebook能否赢得信任？ Plutus21的首席信息官兼首席合伙人Richard Raizes说，这可以做到，Plutus21是一家位于达拉斯的投资公司，专注于加密货币等替代资产.
“ Facebook在数据隐私和信任方面在用户中排名很低。但是大多数用户并不知道Facebook拥有WhatsApp，这是超过10亿用户的可信赖信使。”
对集中式加密货币的怀疑
然而Raizes希望了解有关Facebook计划的更多详细信息.
他说：“去中心化加密货币可能具有巨大的创新性。” “另一方面，集中化的模式可能会对西联汇款施加竞争压力，但并不是真正的破坏性技术。”
Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter提出了一个更加尖锐的观点。他希望Facebook发行一种集中化的加密货币，他相信这将因其对WhatsApp的广大客户群的便利而受到关注。但他认为，这种由公司控制的模式无法与分散式令牌竞争，分散式令牌旨在防止Facebook体现的对隐私的侵犯和对信任的侵犯.
卡特说：“ FBcoin会进一步加强Facebook对用户的控制权，同时也从数据领域转移到金融领域。尽管人们对加密货币的热情可能转移到了Facebook的（大概是集中的）加密货币上，但免费，无法审查，信任度最低的钱的价值主张将保持不变，甚至还会增加。”
追踪加密货币采用与投资
但是，事实证明，追踪诸如比特币之类的分散式，“信任最小化货币”的采用率是难以实现的。一种 学习 剑桥替代金融中心的研究得出的结论是，有35+亿人拥有数字资产，主要是作为投资，而不是作为交易媒介。而且没有公开的指标可以追踪加密货币的采用率，即实际使用加密货币从事商业活动的加密货币拥有者的比例.
这可能有助于解释为什么诸如SEC监管打击和挫折之类的投资问题深深震撼了加密货币市场，从而影响了目前不属于SEC规则的代币，例如比特币。鉴于实际应用的缺乏，采用数据的缺乏以及加密货币作为资本增值手段的普及，投资因素似乎对加密货币市场的推动作用远不止基本面.
分散式加密技术也可能日趋成熟
但是正如Facebook似乎正在开发一种集中控制的加密货币一样，用于分散式加密货币的技术也可能会日趋成熟. 预计今年推出Bakkt, 例如，旨在刺激一系列促进使用比特币的应用程序。此外，RSK为比特币开发了一个开源平台，旨在实现智能合约，近乎即时的支付和更高的可扩展性。此类创新可能会促进比特币的采用，从而更多地基于基本面而非投资吸引力来支持其价格。.
如果FBCoin无法保护客户，则比特币可能会受益
如果FBCoin无法保护用户的基本权利，那么正如Carter所预测的那样，不可变，去中心化的加密货币的理由将比以往任何时候都更加强大。.
Brian Sewell是Zion Trades的创始人, www.ziontrades.com, 以客户为中心的加密货币交易平台. 订阅时事通讯.
本材料仅用于一般教育目的，不作为投资，法律，税收或专业建议，也不作买卖任何资产的提议。本文提供的观点仅是作者的个人观点，在做出有关加密货币的决策时不应以其为依据。该材料可能不准确，不要求作者随时更新或更正此内容.