ICO Law Specialist ber Kik CEO om å stå ned i Crypto / Securities Case vs SEC
En partner ved et advokatfirma som jobber med oppstart som har samlet inn midler via en initial Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynttilbud oppfordrer administrerende direktør i Kik til å slå seg ned i saken mot SEC. Eksperten i kryptoloven mener at Ted Livingston godt kan gjøre mer skade enn godt for industrien.
Musingene kommer bare dager etter at Kik vendte kontrollen over #DefendCrypto-fondet til Blockchain Association. Pengene som ble samlet inn i fondet var ment å hjelpe Kik med å bekjempe SEC i retten, noe som visstnok ville være gunstig for resten av mye av det tokeniserte aktivaområdet..
ICO Advokat: Kik’s Crypto Asset Clearly Marketed as a Security
Josh Lawler, en partner i begynnelsen Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> myntutbydende advokatspesialister Zuber Lawler, har oppfordret Kiks administrerende direktør Ted Livingston til å avvise den pågående juridiske kampen med Securities and Exchange Commission (SEC). Finansregulatorene mener at Kik’s Kin-token selges via en initial Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynttilbud i 2017, er en sikkerhet og derfor burde Kik ha registrert seg i SEC før salget Lawler mener Livingston bare burde slå seg ned som andre selskaper har gjort tidligere.
I en post på sin personlige Medium-konto uttaler Lawler at saken mot Kik er altfor sterk, til tross for at selskapet protesterte om at det gjorde sitt ytterste for å holde seg i samsvar med verdipapirregelverket. Dette gjør saken veldig dårlig for å forsvare saken i retten, og en slik fremgangsmåte kan til syvende og sist være skadelig for kryptoaktivområdet..
SEC beskylder Kik for å selge en ulisensiert sikkerhet.
Basert på eksempler på måten Kik’s Kin-token ble markedsført på, sa Lawler at valutaen ikke var relevant for den opprinnelige funksjonen til applikasjonen for sosiale meldinger:
“Den eneste grunnen til at Kik bestemte seg for å tilby KIN-tokens, er faktisk at Kik gikk tom for penger og hadde redusert markedsandel.”
ICO-loveksperten fortsetter med å argumentere for at firmaet hadde uttalt at i sitt svar på Wells-varselet fra SEC, at de hadde presset Kin-tokens på grunnlag av deres nytteverdi alene. Lawler hevder at Livingston dukket opp på en video på et Bitcoin Meetup i San Francisco i juni 2017, hvor han fortalte de fremmøtte at “folk kommer til å tjene mye penger”. Han fortsatte angivelig:
“Vet du, jeg tror at i forhold til VC-investering, for eksempel en, kan du komme inn på stort sett ethvert stadium og i hvilket som helst beløp, og to, du kan komme deg ut når som helst og i hvilket som helst beløp, og jeg tror det virkelig er overbevisende, vet du, denne ideen om at jeg kan komme inn tidlig, identifisere noe som kan være stort. Hvis jeg har rett, kan det øke i verdi. “
Firmaet uttalte også i markedsføringsmaterialet at Kin-tokenet ble handlet på børser. Lawler stiller spørsmål ved hvorfor Kik i det hele tatt gidder å notere det på børser hvis symbolet bare er ment for bruk med Kik-applikasjonen alene?
Til slutt konkluderer kryptoloveksperten at Kik er en “veldig dårlig testtilfelle” for å presse for å etablere mildere regler for de kryptostarterne som utfører første Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” intern “> mynttilbud:
“Basert på historien forventer jeg at en domstol ikke bare vil avgjøre Kik, men også stramme Howey Test-løkken rundt nakken på mange prosjekter som ellers kan være i samsvar med verdipapirloven til tross for en offentlig distribusjon.”
Lawler avslutter innlegget sitt med å be Livingston om å trekke seg i sitt tilsynelatende håpløse korstog mot SEC:
“Ted … Vær så snill å stå ned. Det er mer på linjen enn den fortsatte eksistensen av honninggraslingen. ”
Relatert lesing: Bitcoin-nettverket er sikrere og grønnere enn noensinne
Utvalgt bilde fra Shutterstock.