Er Coinbase-effekten død? Kryptoaktiver viser minimal bevegelse etter oppføring
Mens tilbake i mai 2017, da Coinbase noterte Litecoin, som utløste en prisstigning på 40% mot Bitcoin, eksisterte ikke bare færre børser, men den gjennomsnittlige investoren var bare ute etter å tjene raske penger i det som virket som en hektisk gratis for alle . Kort sagt, hit and run investorene har gått. Selv om det er uheldig for likviditet og volum, ser Yaniv Feldman fra One Alpha dette som nødvendig for langsiktig velstand:
“Bommen og bysten i desember 2017 og januar 2018 hadde en rensende effekt på økosystemet, fjernet mange av spekulantene og etterlot hovedsakelig virkelige investorer, operatører og byggherrer i markedet. Dette var det som var nødvendig for å komme videre og bygge et vellykket økosystem. ”
Hva bringer Coinbase til bordet?
I tøffe tider er investorer skeptiske til hvor de skal bruke pengene sine av frykt for å miste dem helt. I så fall gjør de med penger å bruke det på grunnlag av sterke grunnleggende forhold og langsiktig levedyktighet. Dette punktet blir ytterligere sammensatt i en Bjørn
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/bear/ “data-wpel-link =” internal “> bjørnemarked, som allerede har sett noen velrenommerte prosjekter, som NEM og ETC, avslører finansiering I et intervju gjenspeiler Igor Artamonov fra ETCDEV denne oppfatningen:
“Det er noen få ting som skjedde samtidig. Jeg er sikker på at hvis det skjedde for et år siden, ville det ikke være et problem i det hele tatt, for et år siden var det mye gratis penger i markedet. Men i en Bjørn
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/bear/ “data-wpel-link =” internal “> bjørnemarkedet er en endring.”
Med det i tankene vet investorer at notering på Coinbase ikke gir noe til den grunnleggende verdien av det prosjektet. Og gitt de rådende markedsforholdene, kan det ikke forventes en vedvarende økende pris på kort sikt. I stedet, Katie Talati av Arca ser fordelene som skjer i fremtiden:
“Den langsiktige verdien av bred detaljhandeleksponering som tilbys av en Coinbase-notering, er noe som kan kjennes i løpet av mange år, ikke fra en rask blits i løpet av en to ukers periode.”
Markedsmanipulasjon
På et mer usmakelig notat, anklager om innsidehandel og markedsmanipulering plager industrien. En studie av John Griffin fra University of Texas hevder at mye av Bitcoins episke prisstigning på slutten av 2017 skyldtes manipulasjon. Han undersøkte millioner av transaksjoner på Bitfinex og bemerket at Tether ble brukt til å kjøpe Bitcoin i kritiske øyeblikk. Dette bidro til å stabilisere prisen når markedet var på vei mot et fall. Griffin sa:
“Det skapte prisstøtte for Bitcoin, og hadde i løpet av perioden vi undersøkte enorme priseffekter. Våre undersøkelser tyder på at det er sofistikerte mennesker som utnytter investorinteresse til deres fordel. ”
Coinbase er ikke fremmed for klager over manipulasjon. Det er lagt inn mange krav mot børsen, med den siste saken som igjen fokuserer på ansatte som tjener på den siste XRP-noteringen. Med det i tankene kan det tenkes at tidligere Coinbase-oppføringer også var utsatt for massiv manipulasjon av “sofistikerte mennesker.” Og det vi ser i dag, en avtagende Coinbase-effekt, er faktisk hvordan markedene reagerer når de «sofistikerte menneskene» har dratt
.
Du vil ha et sunt kryptomarked uten manipulasjon ?
Begynn med dette, del dette daglig og tag @SEC_News og @FINRA @coinbase la til LTC – Charlie Lee ex ansatt
De la til BCH – innsidehandel
De la til 0x – 3 ex ansatte
1/2 pic.twitter.com/jnmzw0JEid
– Idriss N. (@ IdrissN83) 20. oktober 2018
Avtagende Coinbase-effekt
Coinbase driver en imponerende operasjon, og vil etter alt å dømme fortsette å vokse. Men investorer bør ikke lenger forvente økende priser etter en notering på plattformen. Markedsforholdene støtter ikke dette, enten det er fordi den gyldne æra har gått, eller som et resultat av at markedsmanipulatorer på høyt nivå har avgått eller til og med en kombinasjon av faktorer er oppe til debatt.