Hvad hvis disse Bitcoin-minerygter er sande?
Sunnyvale, Californiens bosiddende og computerforsker-iværksætter Rohit Khare, der var udvikler hos World Wide Web Consortium (W3C), og som solgte sit firma Angstro til Google i 2010, er en prisvindende forsker inden for internetprotokoller og decentrale systemer. Han beskriver kernedannelsen i et decentraliseret system som følger:
“Et decentraliseret system er et system, der kræver, at flere parter træffer deres egne uafhængige beslutninger.”
Uden en centraliseret myndighed, der skaber beslutninger for alle parter, er der et ideologisk rum for peer-to-peer, lokale autonome beslutninger til at udtrykke individuelle mål. Et sæt mål kan forblive i konflikt med målene fra andre jævnaldrende. Fordi ingen part eller myndighed kan tvinge den anden, og i mangel af regulering til at håndhæve visse adfærd, kan et decentraliseret system manifestere bifurkation, forringelse og tilbagetrækning. (Læs: gafler, krig, bølger, pigge og tilbageslag.) Alt sammen i et øjeblik.
Et åbent decentraliseret system udsættes også for forskellige typer ondsindede angreb på grund af de mange spillere, der handler uafhængigt og ikke i henhold til en central myndighed. Hvordan kan systemet evalueres for integritet og styrke, når det svageste led kan ændre sig fra øjeblik til øjeblik, afhængigt af en quixotisk række af dagsordener.
Og heri ligger nøglesårbarhederne i den aktuelle tilstand på kryptokurrencymarkederne, der ikke skal forveksles med de understregende principper for blockchain-teknologier, der stort set betragtes som fremskridt for alle typer transaktioner og forretningsstyring.
Disse nøglesårbarheder kan hjælpe os med at forstå de pludselige svingninger på Bitcoin-Bitcoin Cash-markederne, når trækket fortsætter. Skønt tilsyneladende mercurial, der sker helt på et indfald, er de pludselige og betydelige Bitcoin- og Bitcoin Cash-skift ikke kun rodfæstet i ideologiske sammenstød, men også i decentraliseringens natur og de mange forskellige teknologier, decentralisering kan omfatte.
Den digitale kamp mellem Bitcoin og Bitcoin Cash, der er rodfæstet i teknologiske forskelle, har allerede præsenteret en overflod af shenanigans.
PACE-projektet beskriver hver type trick, der kan, har været og kan rocke kryptokurrencymarkederne:
Efterligning – Ondsindede jævnaldrende kan forsøge at skjule deres identitet ved at fremstille sig selv som andre brugere. Dette kan ske for at udnytte de allerede eksisterende tillidsforhold mellem de identiteter, de efterligner, og målene for efterligningen. Derfor har målene for bedraget brug for evnen til at opdage disse hændelser.
Bedrageriske handlinger – Det er også muligt for ondsindede jævnaldrende at handle i ond tro uden aktivt at gengive sig selv eller deres forhold til andre. En bruger kan angive, at de har en bestemt tjeneste tilgængelig, selv når de bevidst ikke har den. Derfor bør systemet forsøge at minimere virkningerne af dårlig tro.
Fejlagtig fremstilling – Ondsindede brugere kan også beslutte at give en forkert præsentation af deres tillidsforhold til andre jævnaldrende for at forvirre. Dette bedrag kunne enten bevidst blæse eller tømme den ondsindede brugers tillidsforhold til andre jævnaldrende. Kammerater kunne offentliggøre, at de ikke stoler på et individ, som de ved er pålidelige. Eller de kan hævde, at de stoler på en bruger, som de ved, er uærlige. Begge muligheder skal tages i betragtning.
Samarbejde – En gruppe ondsindede brugere kan også gå sammen for aktivt at undergrave systemet. Denne gruppe kan beslutte at samarbejde for at puste deres egne tillidsværdier og deflate tillidsværdier for jævnaldrende, der ikke er i kollektivet. Derfor skal der være et vist niveau af modstand for at begrænse effekten af ondsindede kollektiver.
Denial of Service – I en åben arkitektur kan ondsindede jævnaldrende starte et angreb på enkeltpersoner eller grupper af jævnaldrende. Det primære mål med disse angreb er at deaktivere systemet eller gøre det umuligt for normal drift at forekomme. Disse angreb kan oversvømme jævnaldrende med velformede eller dårligt dannede meddelelser. For at kompensere kræver systemet evnen til at indeholde virkningerne af denial of service-angreb.
Tilføjelse af ukendte – I en åben arkitektur opstår den kolde startsituation: efter initialisering kender en peer ikke noget om nogen anden på systemet. Uden nogen tillidsinformation til stede er der muligvis ikke nok viden til at danne relationer, før der er etableret en tilstrækkelig erfaring. Derfor er evnen til at starte relationer, når der ikke findes tidligere forhold, afgørende.
Beslutter, hvem man skal stole på – I et stort system kan visse domænespecifikke adfærd indikere en brugers troværdighed. Tillidsforhold bør generelt forbedres, når god opførsel opfattes af en bestemt jævnaldrende. På samme måde, når uærlig opførsel opfattes, bør tillidsforhold nedgraderes i overensstemmelse hermed.
Out-of-Band-viden – Viden uden for båndet opstår, når der ikke kommunikeres data via normale kanaler. Når tillid tildeles baseret på synlige in-band-interaktioner, kan der også eksistere vigtige usynlige interaktioner, der har indflydelse på tillid. For eksempel kunne Alice personligt oplyse over for Bob, i hvilken grad hun stoler på Carol. Bob vil muligvis opdatere sit system for at tilpasse sig Alice’s opfattelse af Carol uden for bandet. Derfor er det vigtigt at sikre overvejelse af tillidsoplysninger uden for båndet.
Hvad hvis rygterne omkring bitcoin-minearbejdere er sande? Virkeligheden er, at minearbejderne går hen, hvor pengene er. Da Bitcoin Cash var på sin utrolige tåre i weekenden, var det mere rentabelt at udvinde. Da dens hårde gaffel også begyndte i weekenden, skiftede denne rentabilitetskant tilbage til Bitcoin, som blev mere rentabelt for minen. Minearbejderne skiftede igen deres hashkraft tilbage til Bitcoin.
Hvor er vi nu? Bitcoin Cash-besætningen planlægger at implementere ændringer til nødhjælpsjustering (EDA) i dag. På kort eller lang sigt forventes dette at have stor indflydelse på, hvilken mønt der er mere rentabel at udvinde. Vi kan forvente, at mange minearbejdere strømmer til den mønt, der er mere rentabel.
Her er hvad du skal se:
- Hash-hastighedssammenligning på nederst på denne side viser, hvilken mønt der har mest minedrift ildkraft. Dette nummer har svinget dramatisk de seneste dage, da minearbejdere fulgte pengene.
- Se antallet af ubekræftede Bitcoin-transaktioner i realtid. Hvis dette tal stiger, bliver Bitcoin langsommere, og transaktionerne bliver dyrere.
- Følg hvilken mønt, der har mere minedrift på denne side. Igen har dette haft vilde gynger under det nylige drama.
Tjek seneste nyhedsoverskrifter
