ICO-svindlere: En ny rase av nettkriminelle?
En økning i antall kryptokurrencyprosjekter og dermed ICO-ene har åpnet for mange muligheter for forskjellige typer mennesker til å tjene raskt. Selv om de fleste av disse mulighetene er rene og legitime, er det noen som ikke er, og som kan klassifiseres som “grenseutpressing”.
For at en mengde salg eller en ICO skal lykkes, må initiativtakerne til prosjektet jobbe hardt og til og med bruke en liten formue på markedsføring og reklamekampanjer, slik at de kan bygge tillit blant fellesskapsmedlemmene, som igjen vil bidra til prosjekt. Hvis det er noen tvil om legitimiteten til et prosjekt, kan samfunnets deltakelse i massesalget bli sterkt påvirket, noe som kan føre til mislykkelse av ICO og i sin tur selve prosjektet.
Gitt scenariet har det dukket opp forskjellige rapporter der kryptoprosjektaktører og utviklere ble kontaktet av folk som hevdet å hjelpe til med å markedsføre prosjektet og massesalg over forskjellige plattformer mot en høy avgift. Mens man egentlig ikke kan kommentere effektiviteten deres, kan det å skade prosjektet være å skru dem ned. Ifølge få mennesker i bransjen har disse “såkalte” influencerne truet med å skade prosjektet når tjenestene deres blir avslått. Det er i få tilfeller hevdet at noen av dem har forsøkt å presse penger fra prosjektskaperne, og når deres krav ikke blir oppfylt, ble prosjektene målrettet med negative kommentarer og rapporter på BitcoinTalk, andre fora og sosiale medieplattformer.
De siste dagene har et av prosjektene Zabercoin hevdet at det blir målrettet av noen på en lignende måte. Juan Engelbrecht, administrerende direktør i Zabercoin som tilbyr detaljer om prøvingen, sa,
“Vi ble nylig kontaktet av en person ved navn Alexander Moyo på Facebook (FB). Han truet oss med en dårlig anmeldelse på vår ICO-side hvis vi nekter å betale ham for en gunstig anmeldelse. Siden Zabercoin er et selskap med integritet og høy moral, ble forespørselen hans avvist. “
Etter avvisningen skal personen ha startet en utstrykningskampanje mot Zabercoin ved gjentatte ganger å legge ut dårlige anmeldelser på Facebook ved å bruke forskjellige kontoer. Disse meldingene som ble lagt ut hvert tredje minutt, eskalerte videre utover det sosiale nettverket til Twitter og BitcoinTalk. Resultatet av et slikt angrep sies å ha forårsaket en viss skade på selskapets omdømme.
“I følge min kunnskap og analyse har vi en av de sterkeste FB-oppfølgingene for en ICO. For eksempel har Zabercoin mer enn 65.000 følgere og hadde bare 5-stjerners rangeringer før seg. Vi hadde ikke noe annet valg enn å fjerne alle disse negative og skadelige anmeldelsene på FB, hvorpå han la til “SCAM” i alle våre FB-innlegg. Deretter ble denne personen med navnet Alexander Moyo sperret for FB.
Dessverre stoppet hans åpenbare overgrep ikke med FB. Han fortsatte å ofre Zabercoin ICO ved å sette inn ordet “SCAM” i flere av innleggene våre på Twitter fra @tokenspot. Deretter ble denne personen også blokkert på Twitter.
Som om ikke volden hans på FB og Twitter var nok, fortsatte han med denne uetiske og voldelige fremgangsmåten på våre BitcoinTalk (BTT) tråder bare fem minutter etter at han ble blokkert på Twitter. Han hevdet at nettstedet vårt har en trojan som er et veldig negativt innlegg. Brukeren er merkelig nok også basert i London-området. Zabercoin-ledelsesteamet føler seg ekstremt skuffet, utsatt og hjelpeløst siden det ikke skyldes dem. Teamet svarte med en lenke for å bekrefte at nettstedet er rent: “https://www.virustotal.com/ – skriv inn vår URL – alt er rent!”
Mens han snakket med NewsBTC, uttrykte Engelbrecht alvorlig bekymring for angrepet og skadene det potensielt kan forårsake ikke bare Zabercoin, men også andre prosjekter som kan bli hans neste mål. Han oppfordret også samfunnet til å passe seg for slike svindlere som kan ende opp med å ødelegge hele økosystemet. Samtidig benyttet han muligheten til å forsvare selskapet sitt mot disse påstandene, og ga følgende uttalelse.
“Som administrerende direktør i Zabercoin og en person med integritet og høy moral, tror jeg sterkt på vårt veldig innovative og gode produkt. Derfor er jeg seriøs bekymret for slik ulovlig utsettelse, ikke bare overfor oss som selskap, men også overfor andre nye og kommende ICO-er i fremtiden. Kryptosamfunnet bør prioritere å adressere slikt ufortjent misbruk og uakseptabel oppførsel overfor kommende ICO-er siden lansering av en ICO er en veldig kostbar prosess..
Nettstedet vårt er SSL-sertifisert, kontraktsrevisert av ICOrating, alle team- og rådgivermedlemmer kan verifiseres på sosiale plattformer, teamet vårt har en bevist sterk rekord som også kan verifiseres via andre selskapets nettsteder, og deretter tør en person ringe oss en “svindel”. For å lykkes med krypto må vi samarbeide om å filtrere disse svindlerne. ”
Det er faktisk en grunn til bekymring at slike aktører lett kan ødelegge tusenvis av dollar i investeringer som er gjort i prosjekter og deres massesalg, og det er opp til kryptovalutasamfunnet å bestemme hvordan de vil takle et slikt problem. Det er alltid tilrådelig for de som er interessert i å investere i ICO, å gjennomføre en grundig omhu av ethvert prosjekt. Samtidig må de holde øynene åpne for å få øye på mønstre som kan indikere en målrettet bagvaskekampanje mot de prosjektene de er interessert i å investere i. Etter å ha tatt i betraktning alle innspill fra forskjellige kilder, er det opp til investoren. å bestemme seg for om du vil kjøpe tokens eller ikke.