Sud EU potvrdio da je novac gotov ustavna sloboda

Gostujuća pošta HodlX  Pošaljite svoj post

Dok su države raspravljale o mogućnosti stvaranja potpuno digitalnih valuta, rasprava o mjestu gotovine u društvu samo se intenzivirala. Zbog toga je mišljenje koje je nedavno dao Giovanni Pitruzella, generalni odvjetnik Suda Europske unije (CJEU), toliko zanimljivo ljudima koji se bave državnim zadiranjem u pojedinačne slobode. Glavno je oduzimanje bilo da je sud utvrdio da pravo pojedinca na plaćanje usluga u novčanicama eura treba štititi, uz vrlo ograničene iznimke od pravila.

Sloboda putem gotovine

Iako je mišljenje Europskog suda neobvezujuće, Pitruzeline riječi pojačale su argumente oko važnosti gotovine kao amblema i instrumenta kojim se može izraziti osobna sloboda unutar Europske unije (EU).

„Koncept zakonskog sredstva plaćanja u odnosu na novčanice eura […] mora se shvatiti kao da podrazumijeva obvezno prihvaćanje novčanica eura od strane vjerovnika obveze plaćanja“, Pitruzella piše.

Ideje koje podupiru riječi generalnog odvjetnika odnose se na važnost gotovine u zaštiti pojedinaca od neprimjerenih kontrola, kao i na stvarnu vezu između gotovine i pojma zakonskog sredstva plaćanja..

Predmet koji se razmatra odnosio se na tvrtku koja odbija prihvatiti gotovinske isplate, pitanje o kojem se raspravljalo u različitim oblicima širom EU-a i šire. U konačnici, Pitruzella je tvrdila da u važećem zakonu EU-a “javna tijela moraju prihvatiti novčanice eura ako su namijenjene ispunjavanju zakonom propisanih obveza plaćanja”.

Presudno je naglasio da, iako se iznimke mogu temeljiti na „dobroj vjeri“ ili zbog javnog dobra, ne mogu se temeljiti „samo na razlozima administrativne izvedivosti ili uštede troškova“.

Pitruzellino mišljenje išlo je u prilog dvjema osobama kojima su naplaćene naknade za kašnjenje zbog odbijanja plaćanja njemačkoj radioteleviziji putem jednog od preferiranih oblika plaćanja. Odluka generalnog odvjetnika zadala je udarac argumentima u korist iskorjenjivanja gotovine, dovodeći u pitanje nametanje državne kontrole kako i u kojem obliku potrošači vrše plaćanja.

Zašto je ovo mišljenje značajno

Posljednjih godina javna rasprava bila je prisiljena baviti se problemima koji su se pojavili od pojave tehnološki olakšanih metoda plaćanja, poput debitnih kartica, digitalnih plaćanja i digitalnih valuta.

“Bez obzira na tehnološki razvoj i raznolikost načina plaćanja, jedina istinski privatna transakcija u kojoj nijedna treća strana (javna ili privatna) nema znatiželjnog pogleda je novac”, piše jedan web novinar.

Da bismo to razumjeli, moramo priznati da postoje jasne razlike između gotovine i digitalnih sredstava plaćanja. Gotovina se ne može digitalno pratiti kao internetska plaćanja. Gotovina ne zahtijeva posrednika da bi transakcija funkcionirala, niti infrastrukturu putem koje bi se ta transakcija mogla obraditi. Korištenje gotovine znači financijski izbor koji ne zahtijeva potvrdu ni od jednog javnog ili privatnog tijela.

Simmel o novcu i slobodi

“Novac je stvarno onaj oblik vlasništva koji najučinkovitije oslobađa pojedinca od ujedinjujućih veza koje se protežu od drugih predmeta posjedovanja,” tvrdi Georg Simmel, njemački filozof iz 19. stoljeća u svom magnum opusu, Filozofija novca.

Ono što je Simmel ustvrdio jest da novac jedinstveno omogućuje pojedincima da se sami definiraju kroz svoje izbore – svoje slobode. Umjesto da im se identitet nametne isključivo i nasilno kao posljedica njihove specifične trgovine ili stanice u životu, novac im daje nenadgledanu priliku da oblikuju vlastitu sliku o sebi kroz ekonomske odluke koje donose.

U

Alternative gotovini kojom Simmelove teorije rukuju, poput digitalnih plaćanja, iako dopuštajući dio ove slobode, nikada ne mogu biti istinski ekvivalenti novca jer zahtijevaju jedan ili drugi oblik kontrole treće strane.

Te alternative pružaju slobodu izbora u vezi koje usluge i proizvode netko kupuje uz nagradu nečijeg rada. Međutim, nedostaje im ona druga dimenzija, ona zaštite od nerazumnog nadzora i kontrole – sloboda koja ide ruku pod ruku s demokratskim načelima koji podupiru EU.

Društvo održava napetost između reda – sile koja ujedinjuje – i osobne slobode – prava pojedinca. Ako krenemo predaleko u jednom smjeru, stvari neće funkcionirati učinkovito, a ako idemo predaleko u drugom smjeru, pojedinci moraju trpjeti ugnjetavanje. Ova je ravnoteža osjetljiva i stalno se mijenja. Gotovina je jedno od temelja modernog društva koje stabilizira ovaj tok. Iz tog bi razloga građani EU-a trebali biti zadovoljni što je CJEU potvrdio gotovinu kao ustavnu slobodu.

Luke Moriarty

Kanadski kolega, koji je tri desetljeća radio za lokalnu i nacionalnu upravu. Sada sam u mirovini i pomno pratim pitanja vezana uz gotovinu i digitalne valute.

Istaknuta slika: Shutterstock / Zwiebackesser