STO Whitepaper Research – Unngå krypto-svindel

HodlX gjestepost  Send inn innlegget ditt

Security token-tilbud (STO-er) forventes å være de nye første mynt-tilbudene (ICO-ene). Men med hver hype, må du også være forsiktig med at du ikke blir lurt av ondsinnede prosjekter og mennesker som prøver å tjene på godtroende investorer. I denne artikkelen vil jeg gi deg noen tips om hvordan du undersøker et kryptoprosjekt ved å undersøke whitepaper. Bortsett fra å sørge for at du investerer i et solid prosjekt, kan whitepaper research også hjelpe deg med å unngå svindel.

Hva er en whitepaper?

Så hva er en whitepaper akkurat? Når et selskap har til hensikt å lansere en ny krypto, legger de vanligvis ut alle detaljene i en whitepaper. Denne filen inneholder teknisk, finansiell og kommersiell informasjon om prosjektet, for eksempel en oversikt over markedet, risiko og bruk av investerte midler. Det viser normalt på klart språk hva de planlegger å bygge, for å tiltrekke seg investorer og andre interesserte parter. Med andre ord forklarer whitepaper prosjektets formål og prosess – hvorfor og hvordan.

Noen prosjekter starter ikke med å publisere en whitepaper. Loom Network bestemte seg for ikke å gi ut en whitepaper, men begynte umiddelbart å utvikle og levere kode. Litecoin startet med å holde en videopresentasjon om ‘Createing Litecoin’ på et Coinbase-arrangement. Og andre er bare gafler av eksisterende prosjekter, som Bitcoin, slik at de ikke har egen whitepaper.

Noen prosjekter gir ut lilla papir, grønt papir eller gult papir. Andre, som Cardano, gir ut flere whitepapers for å beskrive alle deler av teknologien de utvikler. Heldigvis gir nesten hver kryptovaluta og STO fremdeles en whitepaper på et eller annet tidspunkt i veikartet for å skissere prosjektet og teknologien. Så hvis du tenker på å investere i et nytt token eller STO, og også vil unngå svindel, er ditt første stopp å lese whitepaper.

Hva du skal se etter i en whitepaper?

Teknologi – Det viktigste er prosjektets foreslåtte (tekniske) løsning på et reelt problem, for et stort nok relevant marked. Det gjør ingen forskjell om det er noe nytt eller en bedre anvendelse av eksisterende teknologi. Hvis problemet de prøver å løse ikke trenger å løses, er det stor sjanse for at prosjektet vil mislykkes eller er satt opp for å skaffe penger raskt. Det bør ikke være en ‘desentralisert’ løsning på et problem som allerede er løst ‘sentralt’, uten behov for en blockchain eller kryptovaluta..

Svindeladvarsel: Hold øye med vanlige moteord som bare brukes til å forvirre deg, uten å virkelig forklare hva prosjektet handler om.

Team – Menneskene bak prosjektet er essensielle for at det skal lykkes. Sjekk teamet og deres rådgivere grundig. Hva er deres tidligere erfaring? Hva er utdannelsen deres? Er de involvert i andre prosjekter? Still spørsmål hvis du er i tvil.

Svindeladvarsel: Søl på internett og Linkedin etter teammedlemmene og bekreft at de er den virkelige avtalen. Ikke glem å Google bildene deres, hvis noen, for å se om de er legitime og ikke kopiert fra et annet prosjekt / nettsted. Det har gått rykter om svindelprosjekter som har kopiert UI / UX-forhåndsvisninger fra andre selskaper. Kontroller også prosjektets påståtte partnerskap, siden noen andre svindelprosjekter ble mistenkt for å annonsere falske partnerskap eller fotoshoppe seg til bilder med styremedlemmene til disse ‘partnerne’.

Veikart – teknisk utvikling tar alltid lengre tid enn lovet, men en veikart gir deg en ide om de er realistiske med hensyn til målene sine. Hvis mainnet er satt til å bli levert i løpet av ett år, kan det være en mer risikofylt investering med tanke på det raskt skiftende kryptomiljøet og andre (lignende) prosjekter som dukker opp.

Svindeladvarsel: Hvis veikartene sier at en mainnet vil bli levert i løpet av få måneder, vil det være bra, men det kan også indikere at de prøver å tjene raskt (med mindre de selv startet utviklingen før STO).

Tokenallokering – Ting å se etter er mengden tokens de skal bringe ut. Vil tokens være låst (opptjent) for teammedlemmer? Vil de brenne usolgte tokens? Kan de få frem ekstra poletter når de bestemmer seg for å gjøre det? Eller slipper de gradvis nye tokens til bestemte tider? Er det en inflasjon? Hva er konsensusmekanismen? Dette er alle faktorer du må ta i betraktning når du foretar en investering. Normalt er den beste tokenfordelingen for investorer prosjekter med lav tokenforsyning, slik at du får en større del av kaken når du investerer. Men dette avhenger sterkt av de andre faktorene.

Svindeladvarsel: Dette er en vanskelig faktor, men det kan gi deg en ide om de er realistiske med hensyn til prosjektet, eller om de bare vil tjene mye penger. Hvis deres totale tokenutbud og priser resulterer i en veldig høy markedsverdi, bør du være mistenksom om deres intensjoner.

SEC-compliance: SEC kommer til å gi ut veiledning om sikkerhetstokenanalyse. Dette gjør det mulig å strukturere sikkerhetstokener i samsvar med verdipapirbestemmelsene, slik at tokenhavers rettigheter kan være lik de som kjøper aksjer i et børsnotert selskap. Du kan sjekke med teamet om det har skjedd en SEC-arkivering og lese SECs regler for å bekrefte at STO går i riktig retning.

Resten – Mange andre ting i en whitepaper kan være en deal-breaker for smarte investorer. Hva er kort- og langsiktige mål for tokeninnehaverne? Hvilken rolle spiller tokens i prosjektet? Kan du bruke tokens for et bestemt produkt, eller ligner de mer på aksjer i et selskap? Er det mange store private salgsinvestorer med innflytelse på teamet, eller blir poletter distribuert til mange mindre investorer? Hva er deres markedsføringsstrategi?

Svindeladvarsel: Det er så mange ting som kan være røde flagg. Sørg for å bekrefte informasjon på deres nettsteder og sosiale medier. Ser det ekte ut, eller bruker de bare tomme ord, falske attester og sosiale medier? Finnes det ingen tvilsomme uttalelser? For eksempel hevdet IOTA (som ikke var en svindel i det hele tatt) et Microsoft-partnerskap, som faktisk bare var et Office 365-abonnement. Vær oppmerksom på påstander om at produktet deres kan brukes i enhver butikk eller i alle banker. Se opp for ponzi-ordninger som Bitconnect, med lovet avkastning på investeringen for å holde tokens. Noen ganger blåser de opp med store hvaler som allerede har investert. Sjekk alltid bidragsadressen og prøv å spore tilbake til de store hvalene, for å forsikre deg om at det ikke er teamet som bidrar til seg selv, og forfalsk at de allerede har landet investorer.

Konklusjon

Til slutt må du føle en eller annen form for spenning etter å ha lest papirboken. Du må ha tillit til hvorfor og hvordan prosjektet og teamet. Du vil legge igjen pengene dine i hendene på et pålitelig prosjekt med en klar vei fremover. Mange prosjekter som viste seg å være svindel, hadde legitime papirer ved første øyekast. Men etter å ha sett nærmere på løftene de ga i dokumentene sine, hvordan de skal bygge prosjektet sitt og som de planlegger å lykkes med, burde det vært mulig for investorer å få øye på de røde flaggene. Selvfølgelig er det mange andre faktorer som kan føre til konklusjonen om at et prosjekt ikke er en solid investering, men å undersøke whitepaper er en av de mest tilgjengelige måtene for deg å bekrefte det selv..

John van Rijck

John er sjefredaktør på nettstedet www.allcryptowhitepapers.com, den største online kryptotabelldatabasen med mer enn 2500 prosjekter.