Sodišče EU potrdilo, da so gotovina ustavna svoboda

Gostujoča objava HodlX  Pošljite svojo objavo

Z državami, ki razpravljajo o možnosti ustvarjanja popolnoma digitalnih valut, se je razprava o mestu gotovine v družbi le še zaostrila. Zato je mnenje, ki ga je nedavno podal Giovanni Pitruzella, generalni zagovornik Sodišča Evropske unije (CJEU), tako zanimivo za ljudi, ki se ukvarjajo z posegom države v posamezne svoboščine. Glavni odvzem je bil, da je sodišče ugotovilo, da je treba zaščititi pravico posameznika do plačila storitev v eurobankovcih, z zelo omejenimi izjemami od pravila.

Svoboda z gotovino

Čeprav je mnenje Sodišča Evropskih skupnosti nezavezujoče, so Pitruzelline besede okrepile argumente o pomembnosti gotovine kot simbola in instrumenta za izražanje osebne svobode v Evropski uniji (EU).

„Koncept zakonitega plačilnega sredstva v zvezi z eurobankovci […] je treba razumeti tako, da načeloma vključuje obvezni sprejem eurobankovcev s strani upnika plačilne obveznosti,“ Pitruzella piše.

Ideje, na katerih temeljijo besede generalnega zagovornika, se nanašajo na pomen gotovine za zaščito posameznikov pred neupravičenim nadzorom, pa tudi na vsebinsko povezavo med gotovino in pojmom zakonito plačilno sredstvo..

Pregledani primer se je nanašal na družbo, ki ni hotela sprejeti gotovinskih plačil, o čemer so v različnih oblikah razpravljali po vsej EU in zunaj nje. Na koncu je Pitruzella trdila, da v sedanji zakonodaji EU „javni organi sprejemajo eurobankovce, če naj bi izpolnjevali zakonsko naložene plačilne obveznosti“.

Pomembno je poudaril, da čeprav izjeme lahko temeljijo na „dobri veri“ ali na razlogih javnega dobra, ne morejo temeljiti „zgolj na upravni izvedljivosti ali prihrankih stroškov“.

Pitruzelina mnenje je šlo v prid dvema posameznikoma, ki jima je bila zaračunana zamuda s plačilom zaradi zavrnitve plačila nemški radiodifuzni družbi z eno izmed najprimernejših oblik plačila. Odločitev generalnega pravobranilca je nanesla na argumente v prid izkoreninjenju gotovine in postavila pod vprašaj uvedbo državnega nadzora nad tem, kako in v kakšni obliki potrošniki plačujejo.

Zakaj je to mnenje pomembno

V zadnjih letih je bila javna razprava prisiljena obravnavati vprašanja, ki so se pojavila od nastanka tehnološko olajšanih plačilnih metod, kot so debetne kartice, digitalna plačila in digitalne valute.

“Ne glede na tehnološki razvoj in različne načine plačila je edina resnično zasebna transakcija, pri kateri nobena tretja oseba (javna ali zasebna) nima nobenega pogleda, gotovina,” piše en spletni novinar.

Da bi to razumeli, moramo priznati, da obstajajo jasne razlike med gotovino in digitalnimi plačilnimi sredstvi. Gotovine ni mogoče digitalno slediti kot spletna plačila. Denar ne zahteva posrednika, da bi transakcija delovala, niti infrastrukture, s katero bi lahko transakcijo obdelali. Uporaba gotovine pomeni finančno odločitev, ki je ne zahteva nobena javna ali zasebna oblast.

Simmel o denarju in svobodi

“Denar je v resnici tista oblika lastnine, ki posameznika najučinkoviteje osvobodi povezovalnih vezi, ki segajo od drugih predmetov posesti,” trdi Georg Simmel, nemški filozof iz 19. stoletja v svojem magnum opusu, Filozofija denarja.

Simmel je zatrdil, da denar edinstveno omogoča posameznikom, da se sami opredelijo s svojimi odločitvami – svoboščinami. Namesto da bi jim identiteta bila izključno in na silo nataknjena kot posledica njihove posebne trgovine ali postaje v življenju, jim daje nenadzorovano priložnost, da si oblikujejo lastno samopodobo z gospodarskimi odločitvami, ki jih sprejmejo.

U

Alternative gotovini, s katero ravnajo Simmelove teorije, na primer digitalna plačila, čeprav dopuščajo nekaj te svobode, nikoli ne morejo biti pravi denarni ekvivalenti, saj zahtevajo eno ali drugo obliko nadzora tretjih oseb.

Te alternative omogočajo svobodo izbire glede tega, katere storitve in izdelke nekdo kupi s svojimi zaslužki. Manjka pa jim druga dimenzija, zaščita pred nerazumnim nadzorom in nadzorom – svoboda, ki gre z roko v roki z demokratičnimi načeli, na katerih temelji EU.

Družba ohranja napetost med redom – združujočo silo – in osebno svobodo – pravicami posameznika. Če se premaknemo predaleč v eno smer, stvari ne bodo delovale učinkovito, in če gremo predaleč v drugo smer, morajo posamezniki prestati zatiranje. To ravnovesje je občutljivo in v stalnem toku. Denar je ena od temeljev sodobne družbe, ki stabilizira ta tok. Zato bi morali biti državljani EU veseli, da je Sodišče Evropskih skupnosti potrdilo gotovino kot ustavno svobodo.

Luke Moriarty

Kanadski kolega, ki je tri desetletja delal za lokalne in državne uprave. Zdaj sem upokojen in pozorno spremljam vprašanja, povezana z gotovino in digitalnimi valutami.

Predstavljena slika: Shutterstock / Zwiebackesser