Hvorfor stablecoins betyr mer enn du tror
HodlX gjestepost Send inn innlegget ditt
Stablecoins har vært det hotteste emnet i kryptovalutaverdenen en stund nå. Det har vært spørsmål om solvens til økosystemets mest populære stablecoin, Tether’s USDT, og en jevn strøm av overskrifter om andre stablecoins som får grep. Jeg tror at mye av den offentlige fortellingen om stablecoins mangler poenget, og at stallcoins på sikt betyr mye mer enn mange av oss innser.
Tether er den mest omtalte og langt mest omsatte stablecoin som eksisterer i dag. Tether’s primære brukstilfelle er som en kortvarig butikk med verdi for kryptovalutahandlere som ønsker å avslutte sine posisjoner. Forhandlere verdsetter og bruker USDT på kryptobørs som Bitfinex fordi det beskytter dem mot den ekstreme volatiliteten til andre kryptovalutaer. Imidlertid er det mange andre måter stablecoins kan brukes utenom spekulasjoner og handel.
Stablecoins som “programmerbare dollar” vil gi fintech-utviklere mye mer fleksibilitet og rom for kreativitet. Desentraliserte finansielle produkter som forbrukslån ville ikke være mulig hvis de ble garantert av ustabile kryptovalutaer. Smarte kontrakter blir mye mer attraktive for vanlige brukere og bedrifter hvis de kan samhandle med digitale, programmerbare dollar i stedet for bitcoin og eter. Ingen ønsker å bestille en ferieutleie to måneder i forveien på en desentralisert versjon av Airbnb, vel vitende om at kryptoen de betalte med kan være verdt å tredoble seg når ferien begynner. Bedriftseiere kan ikke planlegge for fremtiden hvis deres eiendeler eller inntekter svinger veldig i verdi.
Mange av de første bølgene av blockchain-oppstart fokuserte på det mest åpenbare og kanskje mest kraftfulle bruksområdet for kryptovalutaer – betaling. Bedrifter som Ripple lovet å løse problemet med langsomme betalinger mellom banker, spesielt i tilfelle grenseoverskridende betalinger, ved å bruke kryptovalutaer til å gjøre opp transaksjoner. Overføringsindustrien ble også sett på som et mål for forstyrrelse av kryptokurver. Utenlandske arbeidere som prøver å sende penger hjem for å forsørge familiene deres, må takle de høye gebyrene og lange ventetider knyttet til bankoverføring eller postanvisning. Innovative fintech-produkter som PayPal, Venmo og Square Cash tillater ikke store overføringer og fungerer ikke over landegrensene. Kryptovaluta gir raske, billige og grenseløse betalinger, men historisk har dette kommet til de høye brukerkostnadene ved ekstrem volatilitet. Stablecoins løser dette problemet, og man kan forestille seg at de til slutt kan være den dominerende formen for penger globalt.
Dette ville ikke være uten kontrovers. Noen mennesker har bustet på ideen om en stablecoin støttet av, knyttet til eller kontrollert av fiat-valuta som blir den dominerende form for kryptovaluta. Drømmen om bitcoin og kryptokurver for mange var å disintermediere banker og regjeringer for å desentralisere finansiering og betjene de ikke-bankede. Det er milliarder mennesker som lever uten tilgang til banker eller er truet av hyperinflasjon eller beslag på eiendeler. Flyktige kryptovalutaer er ikke en enkel løsning for ikke-bankede. En stablecoin støttet med eller knyttet til den amerikanske dollaren ville gi disse menneskene umiddelbar tilgang til de frigjørende egenskapene til kryptovaluta og den relative stabiliteten til den amerikanske dollaren. Dette vil være til stor fordel for menneskeheten og kan være den beste måten å få masseadopsjon av kryptovalutaer. Det ville være et mindre hinder for ombordbrukere til desentraliserte applikasjoner og annen teknologi hvis milliarder mennesker allerede brukte kryptovalutaer for betaling..
Det er mange forskjellige tilnærminger til stallmynter. Det er fiat sikkerhetsbelagte stablecoins, som Tether, Trust Token’s TrueUSD, Circle’s USD Coin, Paxos Standard og Gemini dollar. Disse stablemyntene lover å bli regulert, gjennomsiktig og støttet en-til-en av og kan løses inn når som helst for amerikanske dollar. Disse påstandene har vært gjenstand for intens gransking for Tether. Det er også kryptokollateraliserte stablecoins festet til dollaren som MakerDAOs DAI og Havvens nominer. Disse stablecoins er mer kompliserte, støttet av kryptokurrency, og har et tilhørende flyktig token som er en del av en insentivordning for å redusere stablecoinens volatilitet. Enda mer kompliserte er de algoritmiske stablecoins, som Basis, som har en sentralbank som automatisk kontrakterer og utvider tilbudet for å holde prisen stabil, og Fragments, som også har en elastisk forsyning som til og med gjelder på lommebokenivå, dvs. hvis du har 1 μFragment i dag og etterspørsel etter μFragments fordobles i morgen, ville du ha 2 μFragments i lommeboken dagen etter. Det er til og med gullstøttede stablemynter som Digix Gold og HelloGold, så vel som mange flere eksotiske og hybridprosjekter i arbeid.
Mengden utviklerinteresse i stablecoin-feltet demonstrerer de enorme potensielle stablecoins har for å revolusjonere penger og frigjøre potensialet til smarte kontrakter og desentraliserte teknologier. Det gjenstår å se hvilken tilnærming som vil vinne ut. Til slutt, som med fiat-valutaene de prøver å forstyrre, kan det være et spørsmål om tillit.