Hvorfor SEC nekter 9 Bitcoin ETFer på en dag er potensielt positivt for Crypto
HodlX gjestepost Send inn innlegget ditt
Kryptovalutamarkedet gikk ikke bra det siste juli da SEC nektet Winklevoss-brødrenes påfølgende forsøk på å få godkjent et Bitcoin-børsnotert fond, eller ETF. Nyheten tok en toll på Bitcoins pris, og dro den ned fra juli-høyden på $ 8.300 til en lav på rundt $ 6000 (i følge CoinMarketCap).
Det generelle kryptovaluta-samfunnet har reagerte likt når tidligere ETF-er er nektet. Argumentet for en digital asset ETF er at hvis en Bitcoin ETF opprettes, vil et stort antall institusjonelle støttespillere komme inn i kryptovalutamarkedet og dermed øke prisen. Teoretisk sett er det bare sunn fornuft at samfunnet blir fryktet og prisene begynner å synke når noe av den kraften da blir nektet.
Onsdag 22. august nektet SEC ikke bare en eller to Bitcoin ETF-er, men hele 9 av dem. Imidlertid syntes denne gangen markedet å være stillestående og ikke vaklet eller krasjet som hver annen gang en ETF er nektet. Faktisk økte kryptovalutaprisene til og med litt etter kunngjøringen. I hovedsak kan man hevde at en Bitcoin ETF ikke er så stor en avtale som vi en gang trodde det var. Faktisk kan nektelse av Bitcoin ETFer potensielt være en god ting for kryptovaluta.
Som grunn til å nekte et institusjonelt kjøretøy for Bitcoin, uttalte SEC at usikkerhet og muligheten for markedsmanipulering var de viktigste synderne. Det er for mange ‘ukjente’, i det minste for øyeblikket. Det faktum at det går tapt i alt dette er at ETF i seg selv er et ganske nytt investeringsmiddel. De første ETF-ene dukket opp før på begynnelsen av 1990-tallet, da S&P 500-tilliten ble konsolidert til en ‘ETF’ med det nå berømte ticker-navnet “SPY”.
Det som er enda mer interessant er at Gold faktisk ikke hadde sin første ETF på amerikanske børser før nesten 13 år etter det, i 2003 (Kilde: Investopedia). Vi forstår alle hvor viktig gull har vært som en globalt kjent vare i tusenvis av år, så for å ha en forsinkelse på 13 år i å skaffe seg en ETF etter S&P 500-tillit gjør det enkelt å sammenligne med Bitcoin, som ble opprettet for omtrent 10 år siden. Bitcoin er i sin spede begynnelse sammenlignet med andre globalt kjente eiendeler og varer. Takket være Internett har Bitcoin overgått tilgjengelighet, brukervennlighet og mye mer, raskere enn noen annen ressurs i historien.
Bitcoin trenger ikke en ETF for å trives. Faktisk ser det ut til at samfunnet kan ha begrenset kunnskap om nøyaktig hva en ETF vil bety for Bitcoin. Å introdusere en ETF for Bitcoin vil plassere den i samme spillfelt med Wall Streetts største giganter, som nesten alle har uttalt sin avsky og vantro på dens evner. Med det i tankene kan en samlet mengde kortslutning og negativ derivatplassering knuse prisen på Bitcoin. De som er for en Bitcoin ETF ser ut til å ha forestillingen om at hele investeringsbankene og derivathandlerne vil omfavne Bitcoin ETF med åpne armer, men dette stemmer neppe.
“Positive Bitcoin ETF-nyheter kan være i stand til å øke kryptokurrencyens pris midlertidig, men det er ikke nødvendig å hjelpe i det hele tatt med krypto-adopsjon,” sier Daria Generalova, medstifter av ICOBox. “En Bitcoin ETF vil skape en teoretisk ressurs som kan brukes til å handle med Bitcoin, men det kan også nedgjøre den virkelige nytten av Bitcoin. Med en ETF eier du ikke dine private nøkler, noe som beseirer hele premisset til Bitcoin. Det hjelper ikke på noen annen måte enn å la andre spekulere, og mange vil spekulere negativt. Kanskje de siste benektelsene faktisk er bra for kryptovaluta. ” Markedet ser ut til å være enig, med prisene stadig økende etter kunngjøringen av nyhetene.
Følg oss på Facebook Bli med oss på Telegram Følg oss på Twitter
Andreas Antonopoulos, ansett som ‘Godfather of Bitcoin’ for sitt non-profit arbeid i kryptovalutaområdet, har i tillegg uttalt sin avsmak for en Bitcoin ETF. “Det ser ut til at vi går på den motsatte måten Satoshi hadde til hensikt at vi skulle gå,” uttalte Antonopoulos under en Spørsmål&Et segment om hans syn på en Bitcoin ETF.
Uavhengig av din mening om ETF-avgjørelsen, bør det bemerkes at hovedårsaken til at folk til og med ønsket at en Bitcoin ETF skulle implementeres, er at deres egen Bitcoin-pris vil gå opp. Selv om dette midlertidig kan være sant, kan dens langsiktige effekt være skadelig for kryptokurrencyprisen. I tillegg hjelper en Bitcoin ETF ikke med videre adopsjon. Kanskje fokuset for hele kryptovalutasamfunnet, i hvert fall foreløpig, ikke bør være mot å implementere den nøyaktige tingen som Bitcoin står imot, men heller fremme dens adopsjon og gjøre det mulig å gi økonomisk makt tilbake til hverdagslige mennesker.