Hvorfor SEC, der nægter 9 Bitcoin ETF’er på en dag, er potentielt positivt for Crypto

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Markedet for kryptokurrency gik ikke godt i sidste juli, da SEC nægtede Winklevoss-brødrenes successive forsøg på at få en Bitcoin-børsnoteret fond eller ETF godkendt. Nyheden tog en vejafgift på Bitcoins pris og trak den ned fra juli-højen på $ 8.300 til en laveste værdi på omkring $ 6000 (ifølge CoinMarketCap).

Det generelle kryptokurrency-samfund har reagerede på samme måde når tidligere ETF’er er blevet afvist. Argumentet for et digitalt aktiv-ETF er, at hvis der oprettes en Bitcoin-ETF, vil et stort antal institutionelle bagmænd komme ind på kryptokurrencymarkedet og dermed øge prisen. Teoretisk, når noget af den magt derefter nægtes, er det bare sund fornuft, at samfundet bliver bange og priserne begynder at falde.

Onsdag den 22. august benægtede SEC ikke bare en eller to Bitcoin ETF’er, men kun 9 af dem. Men denne gang syntes markedet at forblive stagnerende og gik ikke sammen eller styrtede ned som hver anden gang en ETF er blevet nægtet. Faktisk steg kryptokurrencypriserne endda lidt efter meddelelsen. I det væsentlige kan man argumentere for, at en Bitcoin ETF ikke er så stor en aftale, som vi engang troede, det var. Faktisk kan benægtelse af Bitcoin ETF potentielt være en god ting for kryptokurrency.

Som grund til at benægte et institutionelt køretøj for Bitcoin erklærede SEC, at usikkerhed og muligheden for markedsmanipulation var de vigtigste synder. Der er for mange ‘ukendte’, i det mindste i øjeblikket. Den kendsgerning, der går tabt i alt dette, er, at ETF’er i sig selv er et ret nyt investeringsmiddel. De første ETF’er opstod først i begyndelsen af ​​1990’erne, da S&P 500-tillid blev konsolideret til en ‘ETF’ med det nu berømte tickernavn “SPY”.

Hvad der er endnu mere interessant er, at guld faktisk ikke havde sin første ETF på amerikanske børser før næsten 13 år derefter, i 2003 (Kilde: Investopedia). Vi forstår alle, hvor vitalt guld har været som en verdensomspændende kendt vare i tusinder af år, så det har en 13-års forsinkelse i at opnå en ETF efter S&P 500-tillid gør det let sammenligneligt med Bitcoin, som blev oprettet for cirka 10 år siden. Bitcoin er i sin barndom sammenlignet med andre globalt kendte aktiver og råvarer. Takket være Internettet har Bitcoin overgået tilgængelighed, brugervenlighed og meget mere hurtigere end noget andet aktiv i historien.

Bitcoin har ikke brug for en ETF for at trives. Faktisk ser det ud til, at det generelle samfund måske har begrænset viden om præcis, hvad en ETF ville betyde for Bitcoin. Introduktion af en ETF til Bitcoin ville placere den i samme spillerum med Wall Street’s største giganter, som næsten alle har erklæret deres afsky og vantro på dens evner. Med det i tankerne kan en samlet mængde kortslutning og negativ derivatplacering knuse prisen på Bitcoin. De, der går ind for en Bitcoin ETF, ser ud til at have den opfattelse, at hele investeringsbanker og derivathandlere vil omfavne Bitcoin ETF med åbne arme, men dette er næppe sandt.

“Positive Bitcoin ETF-nyheder kan muligvis øge kryptokurrencyens pris midlertidigt, men det er slet ikke nødvendigt at hjælpe med kryptooptagelse,” siger Daria Generalova, medstifter af ICOBox. ”En Bitcoin ETF vil skabe et teoretisk aktiv, der kan bruges til at handle med Bitcoin, men det kan også nedgøre den sande nytteværdi af Bitcoin. Med en ETF ejer du ikke dine private nøgler, hvilket slags besejrer hele forudsætningen for Bitcoin. Det hjælper ikke på nogen anden måde end at lade andre spekulere, og mange vil spekulere negativt. Måske er de nylige benægtelser faktisk gode for kryptokurrency. ” Markedet ser ud til at være enig, med priserne støt stigende efter meddelelsen af ​​nyheden.

Følg os på Facebook            Deltag i os på Telegram Følg os på Twitter

Andreas Antonopoulos, der blev anset for at være ‘Godfather of Bitcoin’ for hans non-profit arbejde i kryptokurrencyområdet, har desuden udtalt sin afsky for en Bitcoin ETF. ”Det ser ud til, at vi går på den nøjagtige modsatte måde, Satoshi havde til hensigt, at vi skulle gå,” sagde Antonopoulos under en Spørgsmål&Et segment vedrørende hans syn på en Bitcoin ETF.

Uanset din opfattelse af ETF-beslutningen skal det bemærkes, at hovedårsagen til, at folk overhovedet ville have en Bitcoin ETF implementeret, er at deres egen Bitcoin-pris vil stige. Selvom dette midlertidigt kan være sandt, kan dets langsigtede virkning være skadelig for kryptokurrencyprisen. Derudover hjælper en Bitcoin ETF ikke med yderligere adoption. Måske bør fokus for hele kryptokurrency-samfundet, i det mindste for nu, ikke være at implementere den nøjagtige ting, som Bitcoin står imod, men snarere fremme dens vedtagelse og gøre det muligt at give økonomisk magt tilbage til almindelige mennesker.