Hvorfor jeg tror at ProShares ETF blir godkjent
HodlX gjestepost Send inn innlegget ditt
Besøk gjerne dette nettstedet.
Som forord. Hvis du leser dette eller følger meg, vet du at min primære strategi med krypto er stigning. Jeg gjør dette på grunn av kryptoens ustabile natur, og det er et langt annet dyr enn Forex hvor du kan ha tette stopp, IMO -0,19% . Hvis du leter etter noen å gi deg nøyaktig inngangspunkter for krypto (jeg gir noen for Forex), jeg er ikke personen å følge. Hvis du vil ha noen som vil vise deg overordnede ideer for krypto, kan du se ideene mine.
Tidligere denne måneden forsinkelsen av VanEck ETF sendt bitcoin 3,58% styrter ned sammen med alt annet. Men før denne nyheten hadde ETFs fått boksen sparket nedover veien så lenge som mulig. Hvorfor skulle denne “plutselige” forsinkelsen og ikke engang fornektelsen føre til at krypto falt raskt? Bare det at selskaper søker inn Bitcoin 3,58% ETF er veldig bullish til meg. Det betyr at de store aktørene, (IE; ProShares, en ETF manager med 30 milliarder i eiendeler) mener Bitcoin 3,58% kommer til å være rundt lenge. Du bruker ikke hundretusenvis av dollar på advokater og arkiveringsgebyrer med mindre du vet at det kommer til å bli godkjent. Disse store aktørene vil få det godkjent. Det er ikke hvis eller kanskje; det er når. Før vi dykker mer inn i det, la oss se på “kartell” -aspektet først.
Menneskene bak gardinen vil ha billigere krypto før den løper opp igjen. De vet det BTC 3,58% og spesielt ETH er knyttet til mange ICO-er. Kartell vet dette, så de fikk VanEck til å forsinke en stor avtale (når det faktisk ikke er det), og media spammet det for å kjøre ned krypto til billige nivåer for å kjøpe. Ikke bare det, men de vet at de fleste ICO er svindel. De vet at ICO-er ikke har et prosjekt, og målet deres var å få penger raskt. Da alt begynte å stupe, dumpet de også. Enten en ICO 0,00% er svindel eller ikke, må de ha valuta for å drive virksomheten eller utbetale penger.
På til ETF diskusjon. Den første tingen å innse er forskjellen mellom VanEck ETF og ProShares ETF. VanEck ETF kommer til å bruke fysisk krypto for deres ETF. Selv om det er en stor avtale, er en forsinkelse fra SEC ikke veldig bearish etter mitt syn. Det faktum at noen er villige til å ha en fysisk ETF er bullish til meg. Forventer faktisk at SEC vil forsinke VanEck ETF godt inn i 2019. Det er det et statlig organ gjør. De utsetter ting.
Forskjellen med ProShares. ProShares er en ETF basert på CME og CBOE -0,95% futures marked. Som referanse eksisterer det over hundre ETFer på dette nåværende tidspunktet som er basert på futures markeder. Når det er sagt, CME og CBOE -0,95% begge har velsignelsen fra CFTC og er godkjent og regulert av CFTC for deres Bitcoin futures 4,03% kontrakter. Jeg leste en artikkel om noen av SEC-bekymringene med Winklevoss ETF og hvorfor det ble nektet. Et annet scenario, helt. Winklevoss kunne ikke få tak i det ETF godkjent selv etter at CFTC allerede har godkjent to forskjellige futures marked. Du kan si alt du vil at SEC favoriserer andre enheter over Winklevoss, eller kanskje Winkies bare ikke vet hva de gjør fordi de ikke er finansgutter? Jeg tror det er så enkelt egentlig.
Det er i interessen til alle de store aktørene å få en ny bull run. I følge noen statistikk om Coinbase har Coinbase-handelsaktiviteten falt med 80%. Lignende statistikk er på Bitstempel og andre. Coinbase tjente over en milliard dollar i fjor. Mangel på interesse for krypto dreper kontantkua deres. De trenger pris for å øke så folk er interessert igjen. Alle disse store aktørene kommer til å sette en prisgulv i krypto. Mens jeg tror 6k er et perfekt sted å gjøre det og ETF godkjenning ville være ekstremt bullish. Det jeg er sikker på er at jeg tviler på at den kommer mye lenger ned enn 4k hvis den til og med kommer dit.
Jeg har ingen krystallkule … kanskje SEC ikke godkjenner det og ingenting skjer. De fleste nyhetene jeg leser forventer at SEC vil nekte ProShares ETF. For dem vil det være overraskende hvis det blir godkjent. For meg vil det være overraskende å se at SEC ikke godkjenner et fond som allerede er basert på to CFTC-godkjente derivater.
Glad handel,
Sherem