Fra offentlige til private ICOer (innledende mynttilbud): En endring i tidevannet
HodlX gjestepost Send inn innlegget ditt
Private ICO-er har stått for 84% av kryptovalutainnsamlingen i 2018. Dette er i sterk kontrast til tilstanden til ICO-er i 2017, hvor flertallet av de første mynttilbudene var åpne for alle som hadde penger til å investere. Selv om kryptoidealister kan være mistenkelige med å heve linjen for å investere i blockchain, er det rommet som trenger å åpne døren for mer troverdige økonomiske partnere og høyt profilerte markedsskapere. Sannheten er at den legitime kraften til risikovillige kapitalfirmaer og fond som investerer i prosjekter er viktig hvis kryptomarkedet noen gang skal skaleres til det vanlige og kaste sitt rykte som det ville ville vesten.
Hva er en ICO?
Et første mynttilbud (ICO) er en metode for innsamling ved hjelp av kryptovaluta-tokens, eller “mynter”. Under en ICO selges aksjer i et blockchain-basert prosjekt til investorer i form av prosjektets egne kryptovaluta-mynter. Syndikasjonsadvokat Amy Wan har beskrevet mynten i en ICO som “et symbol på eierinteresse i en bedrift – et digitalt aksjesertifikat.” Og akkurat som med tradisjonelle aksjene, blir ICO-mynter vanligvis kjøpt med forventning om at et prosjekt (og kryptovaluta) vil vokse i praktisk anvendelse og verdi, og gi investorene økt avkastning.
Fremveksten av ICO er uten tvil den viktigste utviklingen i blockchain-økonomien siden den Bitcoin begynnelse. ICO har vokst raskt, noe som muliggjør en flom av store voluminvesteringer i rommet. Ethereum gjennomførte første vellykkede ICO i 2014, heve 3700 BTC (Bitcoin) på 12 timer, og tilsvarte deretter rundt 2,3 millioner dollar. I 2017, ICO begynte å boom, blir den vanligste måten å skaffe penger til blockchain-baserte prosjekter. ICO-er har nå reist over 13 milliarder dollar, og med økt standardisering er det lettere enn noensinne å “tokenisere” et selskap. Bare i 2018 har ICOs utgjort en tilstrømning av mer enn 8 milliarder dollar.
Offentlige kontra private ICO-er
Men ikke alle ICO-er er de samme. Hver ICO frigjør en første mengde mynter som ligger til grunn for et prosjekt som skal kjøpes til en pris. Men vi har sett en markant trend vekk fra tokensalg som tilbys åpent for publikum og mot de som tilbys privat, til akkrediterte investorer. I disse private ICO-er, midler skaffes ved å selge tokens til risikovillige kapitalfirmaer, engelinvestorer og akkrediterte detaljinvestorer.
ICO-markedet har gjort et dramatisk skifte i retning av private ICOer, der de står for 84% av innsamlingen i 2018. Dette skyldes for en stor del økt regelverk pålagt av organer som US Securities and Exchange Commission (SEC), som avklarte sin posisjon på ICO-innsamling tidlig på året. I februar gjorde styrelederen for SEC en tilsynelatende utvetydig uttalelse før det amerikanske senatet –
“Jeg tror at hver ICO jeg har sett er en sikkerhet. … ICO-er som er verdipapirtilbud, vi bør regulere dem som vi regulerer verdipapirtilbud. Slutt på historien.”
SEC-kompatibel privat verdipapirer har vist seg å være lettere å utstede enn offentlige verdipapirer, bare en grunn til at vi har sett en så kraftig økning i deres fremtredende stilling. Og som vi har sett med prosjekter som IOST som samlet inn over 40 millioner dollar i VC-finansiering, er private investeringer ofte alt som trengs. Å unngå gruvefeltet for å gjennomføre en offentlig ICO gjør det mulig for selskaper å konsentrere seg om forskning og utvikling, da støttende due diligence oftest sikres av private støttespillere, og trekker mindre gransking fra byråer som SEC, som ikke har kapasitet til å gi så mye hånd- på hjelp til oppstart.
Hvorfor markedet trenger private ICO-er
Trenden mot økte private investeringer i blockchain-området er positiv for en optimistisk og fremtidsfokusert bransje hvis omdømme har blitt undergravd av et mindretall svindlere. De teknisk enkelhet med å lansere en offentlig ICO har tillatt et mindretall av uekte selskaper å tjene penger med millioner av dollar, og selge tokens til publikum basert på ingenting annet enn uærlig markedsføring. I 2017, en slik gruppen samlet inn $ 300.000 gjennom en offentlig ICO som annonserte prosjektet sitt som et fullverdig selskap med ansatte, advokater og handelsforhold, ingen av dem hadde. Faktum er at offentlige ICO-investorer ofte bare har et nettsted å basere sine beslutninger på, noe som gjør enhver form for aktsomhet umulig..
Derimot krever akkrediterte investorer en dyp forståelse av et selskap før de betaler inn, og hvis de stempler godkjenningen på et prosjekt, vet du at det er legitimt. Med tidligere svindel er sterkt publisert, mistanken rundt offentlige ICO-er har fungert som en barriere for større investeringer. Akkrediterte investorer og all erfaring innen økonomi, markedsskaping og infrastruktur de har med seg, vil hjelpe til med å legitimere og standardisere bransjen for å gjenopprette markedets tillit. Vi har allerede sett lovende sammenhenger mellom økningen av private ICOer og andre legitimerende faktorer, for eksempel blockchain-spesifikke midler, VCer, inkubatorer, og akseleratorer. Med etablerte økonomiske påvirkere som forplikter seg til avanserte blockchain-prosjekter, viser andre investorer på høyt nivå tydeligvis fornyet interesse for markedet..
Enten kryptofans og idealister liker ideen om å åpne flomportene for økte institusjonelle investeringer, uten støtte fra etablerte markedskrefter som VC, fond og til og med reguleringsorganer som SEC, ville det være nesten umulig å se for seg kryptovalutaer og blockchain-nettverk skalering til masseadopsjon. Dette er krefter å regne med, men de bransjen trenger på sin side for å betjene mer enn en nisjekultur av nye teknologiprodukter. Høyprofilerte investeringer, standardisering og due diligence er nødvendig for å gjenopprette tilliten til kryptovalutaer. Alt som hjelper markedet å øke verdien for brukerne og begrense antallet ulovlige kryptokurrencyprosjekter, er sikkert et skritt i riktig retning.
Om forfatteren:
Simon Manka fungerer som vekstleder i IOS Foundation (Binance: IOST) IOST er en neste generasjons blockchain som er desentralisert, åpen kildekode og nøytral.