EU-domstol bekræfter, at kontanter er en forfatningsmæssig frihed

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Med stater, der diskuterer muligheden for at skabe helt digitale valutaer, er debatten om placeringen af ​​kontanter i samfundet kun intensiveret. Derfor er den udtalelse, som Giovanni Pitruzella, generaladvokaten for Den Europæiske Unions Domstol (EU-Domstolen) for nylig har givet, en sådan interesse for folk, der er involveret i statens indgreb i individuelle friheder. Den vigtigste afhentning var, at retten fandt, at en persons ret til at betale for tjenester i eurosedler skulle beskyttes med meget begrænsede undtagelser fra reglen.

Frihed gennem kontanter

Mens EU-Domstolens udtalelse er ikke-bindende, forstærkede Pitruzellas ord argumenter omkring betydningen af ​​kontanter som et symbol på og et instrument, hvorigennem der kan udtrykkes personlig frihed inden for Den Europæiske Union (EU).

“Begrebet lovligt betalingsmiddel med hensyn til eurosedler […] skal forstås som principielt obligatorisk accept af eurosedler fra kreditor til en betalingsforpligtelse,” Pitruzella skriver.

Idéerne, der understøtter advokatgeneralens ord, vedrører vigtigheden af ​​kontanter for at beskytte enkeltpersoner mod unødig kontrol samt den materielle sammenhæng mellem kontanter og begrebet lovligt betalingsmiddel.

Den sag, der blev gennemgået, vedrørte et selskab, der nægtede at acceptere betalinger i kontanter, et emne, der er blevet drøftet i forskellige former i hele EU og uden for. I sidste ende argumenterede Pitruzella for, at der i gældende EU-lovgivning er “en forpligtelse for offentlige myndigheder til at acceptere eurosedler, hvis de er beregnet til at opfylde lovmæssigt pålagte betalingsforpligtelser.”

Afgørende for dette understregede han, at selv om undtagelser kan baseres på “god tro” eller af hensyn til det offentlige gode, kan de ikke baseres “kun på grund af administrativ gennemførlighed eller omkostningsbesparelser.”

Pitruzellas mening gik til fordel for to personer, der var blevet opkrævet gebyrer for forsinket betaling for at nægte at betale et tysk tv-selskab gennem en af ​​dets foretrukne betalingsformer. Advokatgeneralens beslutning har slået argumenter til fordel for udryddelse af kontanter, hvilket sætter spørgsmålstegn ved indførelsen af ​​statskontrol med, hvordan og i hvilken form forbrugerne foretager betalinger.

Hvorfor denne opfattelse er vigtig

I de senere år har den offentlige debat været tvunget til at løse de problemer, der er steget siden fremkomsten af ​​teknologisk lette betalingsmetoder, såsom betalingskort, digitale betalinger og digitale valutaer.

“Uanset den teknologiske udvikling og betalingsmetode, er den eneste virkelig private transaktion, hvor ingen tredjepart (offentlig eller privat) har et nysgerrige øje, er kontanter,” skriver en webjournalist.

For at forstå dette skal vi erkende, at der er klare forskelle mellem kontanter og digitale betalingsmidler. Kontanter kan ikke spores digitalt som onlinebetalinger. Kontanter kræver ingen formidler for, at en transaktion kan fungere, eller en infrastruktur, hvorigennem denne transaktion kan behandles. At bruge kontanter er at foretage et økonomisk valg, der ikke kræver nogen ratifikation fra nogen offentlig eller privat myndighed.

Simmel om penge og frihed

“Penge er virkelig den form for ejendom, der mest effektivt befri individet fra de samlende obligationer, der strækker sig fra andre besiddelsesgenstande,” argumenterer Georg Simmel, den tyske filosof fra det 19. århundrede i sin magnum opus, Pengens filosofi.

Hvad Simmel hævdede er, at penge entydigt bemyndiger enkeltpersoner til selvdefinerer gennem deres valg – deres friheder. I stedet for at have en identitet, der udelukkende og kraftigt påkræves dem som en konsekvens af deres specifikke handel eller station i livet, giver penge dem en uovervåget mulighed for at skabe deres eget selvbillede gennem de økonomiske beslutninger, de tager.

Alternativer til de kontanter, som Simmels teorier håndterer, såsom digitale betalinger, mens de tillader noget af denne frihed, kan aldrig være ægte kontantekvivalenter, da de nødvendiggør en eller anden form for tredjepartskontrol.

Disse alternativer giver valgfrihed med hensyn til hvilke tjenester og produkter man køber med belønningen af ​​ens arbejde. De mangler imidlertid den anden dimension, beskyttelsen mod urimelig overvågning og kontrol – frihed, der går hånd i hånd med de demokratiske principper, der ligger til grund for EU.

Samfundet opretholder en spænding mellem orden – den forenende kraft – og personlig frihed – individets rettigheder. Hvis vi bevæger os for langt den ene vej, fungerer tingene ikke effektivt, og hvis vi går for langt den anden vej, skal enkeltpersoner udholde undertrykkelse. Denne balance er delikat og i konstant strøm. Kontanter er en af ​​bedrocks i det moderne samfund, som stabiliserer denne strøm. Af denne grund bør EU-borgere være glade for, at EU-Domstolen har bekræftet kontanter som en forfatningsmæssig frihed.

Luke Moriarty

Canadisk fyr, der arbejdede tre årtier for lokale og nationale administrationer. Jeg er nu pensioneret og følger nøje spørgsmål relateret til kontanter og digitale valutaer.

Fremhævet billede: Shutterstock / Zwiebackesser