Covid-19: Hvad er rigtigt, og hvad er falsk?

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Panikken fulgte hurtigt pandemien og voksede sammen med den. Den generelle forvirring ved hånden har skabt et perfekt miljø for svindlere og sammensværgelsesspillere til at trives. Som et resultat druknes nyttige og nødvendige oplysninger undertiden i en afbrydelse af desinformation. Her er en hurtig gennemgang af, hvad der hidtil er blevet etableret, og hvad der kan ses bort fra som hvid støj.

Konspirationsteorier har været voldsomt med et løft efter 9-11 og kan undertiden variere langt ind i stratosfæren. Coronavirus blev ikke skånet og blev hurtigt hentet af konspirationsteoretikere.

Nej, der er ingen kur mod coronavirus indtil videre

Denne påstand var den mest forudsigelige fra krisens begyndelse. Det blev hugget i sten, der hurtigt nok kunne forstå, at småhandlere mente muligheden for at sælge ”magiske midler”Til trætte befolkninger i en søgen efter en let sorteper. Forskellige regeringer har allerede implementeret foranstaltninger for at forhindre sådanne ulovlige forretningsprojekter, men online markedspladser sørger for, at kvaksalver stadig kan findes online.

I Peru lovede en curandero, der hævdede at have “en pagt med djævelen”, at behandle coronavirus blandt andre lidelser. På Craigslist hævdede et nu fjernet indlæg: “Jeg tror, ​​jeg fandt ud af, hvordan man kunne forhindre coronavirus … fra min bedstemors opskriftskort til urtemedicin.”

Og en tv-evangelist for nylig forfremmet hans “sølvopløsning” på hans show, hvilket tyder på, at sammensætningen ville øge immunsystemet og dræbe virussen inden for 12 timer. Ingen tvivl om, at når en egentlig kur findes, vil regeringer og sundhedsorganisationer gøre det kendt for offentligheden.

Nej, kontante betalinger spreder ikke virussen

Tidlige udsagn fra Verdenssundhedsorganisationen blev oprindeligt fejlagtigt fortolket, at kontante betalinger kunne favorisere spredningen af ​​virussen. Disse bekymringer er siden blevet bragt til hvile, efter at mange forskere og specialister undersøgte sagen og kom til den enstemmige konklusion, at kontantbetalinger var mindre tilbøjelige til og ikke mere tilbøjelige til at sprede virussen. Sundhedsspecialist Cory Stieg skriver,

”På trods af rapporter om, at Verdenssundhedsorganisationen pressede folk til at bruge kontaktløse betalinger, fortæller en talsmand for WHO CNBC Make It, at den ikke har udsendt nogen advarsler eller erklæringer om brugen af ​​kontanter. I stedet gentog det, at du bør vaske dine hænder, også efter at have håndteret penge, især hvis du spiser eller rører ved mad. Til at begynde med spredes COVID-19 ikke ved at trænge ind i huden på dine hænder, Michael Knight, adjunkt i medicin ved George Washington School of Medicine and Health Sciences. ”

Et par resterende internetindlæg er dog stadig derude og er endnu ikke blevet rettet. Et simpelt kig på offentliggørelsesdatoen for artiklen vil rydde op. De samme anbefalinger, der altid har været – om at vaske hænder efter håndtering af noget – gælder ganske enkelt stadig.

Nej, virussen blev ikke konstrueret til at fremme vaccinesalget

Dette punkt er praktisk talt blevet fastslået som sværd (se ovenfor), da der endnu ikke er nogen vaccine eller kur mod virussen. Ud over dette rygts manglende troværdighed er vacciner traditionelt en meget dårlig måde for farmaceutiske virksomheder at tjene penge på. Vaccinationsbehandlinger købes i store mængder af store organisationer, og priserne forhandles maksimalt. The Economist skrev,

”[I] årtier var vacciner et forsømt hjørne af narkotikaforretningen med gammel teknologi, små investeringer og afgrundige fortjenstmargener. Mange virksomheder solgte deres vaccinedivisioner for at koncentrere sig om mere rentable stoffer. ”

Kurer er langt mere rentable, da patienter, der allerede lider af en sygdom, logisk nok vil bruge meget mere på at blive helbredt end at beskytte sig mod en sygdom, de måske aldrig har haft.

Nej, afrikansk genetik gør ikke nogen immun over for coronavirus

Påstanden dukkede op så tidligt som i januar 2020, at afrikanere og mennesker med afrikansk herkomst var immune over for Covid-19. Disse påstande blev hurtigt afvist af Verdenssundhedsorganisationen og lokale embedsmænd. De stammede fra observationen om, at afrikanske lande var langsommere med at rapportere en stigning i positive tilfælde end mange vestlige lande – skønt dette sandsynligvis var knyttet til mindre statistikproducerende evner. Hvis der kan udlånes noget sandhed til disse beskyldninger, ville det være fordi tidligere pandemier, langt mere alvorlige end Covid-19, har styrket immunforsvaret for store dele af befolkningen allerede.

Krisen er begyndt som en langvarig, hvilket indebærer, at mange andre falske påstande vil dukke op i de kommende uger og måneder. Da forskere og sundhedsorganisationer studerer virussen, betyder det imidlertid også, at flere og mere pålidelige data vil blive tilgængelige, inklusive online. Omhyggeligt sourcing af artikler og kun valg af artikler fra pålidelige og forud etablerede institutioner, såsom Verdenssundhedsorganisationen, vil holde læserne sikre.

Fremhævet billede: Shutterstock / UGREEN 3S