Bør vi ikke værdsætte Blockchain på dens anvendelser snarere end prisen på Bitcoin?
HodlX gæstepost Send dit indlæg
De to nøglefaktorer i den oprindelige oprettelse og vedtagelse af kryptokurrency var minedrift og køb af den. For at udfordre fiat-valutaen var det nødvendigt at skabe interesse og overbevise folk om at konvertere deres fiat til kryptokurrency. Da minedrift og vedtagelse af Bitcoin voksede, steg det naturligvis i værdi, da det blev anerkendt som en potentielt forstyrrende kraft i et stadig mere mistroisk økonomisk klima..
På trods af det deraf følgende nedbrud tidligere i år ser den uhyrlige spekulation, der nærede den massive stigning i slutningen af 2017, imidlertid ud til at have levet videre. Tanken om, at nogle få mennesker tjente millioner og “måske kan jeg også” synes at gennemsyre kryptovalutaverdenen i dag. I stedet for at lede efter måder at bruge denne utrolige nye teknologi på meningsfulde måder, vil flertallet af mennesker bare blive rige.
Uden tvivl fortjener tidlige investorer at drage fordel af den økonomiske risiko, de tog, men nu ser det ud til, at en besættelse af at tjene penge har overskygget den teknologi, som Bitcoin skabte. Jeg tror ikke, at hvor som helst i Satoshis hvidbog vises ordet ‘hval’, og jeg tvivler stærkt på, at han / hun / dem var beregnet til, at Bitcoin-eksperimentet skulle resultere i et meget omsætteligt aktiv eller simpelthen en formue.
I stedet for at stirre på grafer hele dagen, der sammenligner BTC / USD, ville det være rart for en ændring at se en graf, der sammenligner Cryptocurrency Value / Blockchain Use Cases. Ville det ikke være rart at opbygge et samfund, hvor vores valuta værdiansættes mod nytten af den teknologi, der bakker den op? Det ville være bydende nødvendigt at opretholde teknologiens integritet for at sikre økonomisk stabilitet.
Der er bestemt et skub i den retning. For nylig er en række ekstraordinære projekter kommet frem med organisationer over hele verden, der vedtager blockchain i forskellige brancher – herunder medicinsk, velgørenhed, medier og endda politik. Afstemning via blockchain har været prøvet af Schweiz og viser løfte om at fjerne enhver mulighed for vælgerbedrageri eller manipulation. En digital rettighedsstyring system oprettet af Kodak sigter mod at levere en blockchain-løsning, der tilbyder en øjeblikkelig tilgængelig, uforanderlig oversigt over medieejerskab.
Mens Blockchain bestemt ikke kan løse alle verdens problemer, er der stadig mange fordele, der endnu ikke er opdaget i en svindelresistent, decentral hovedbog. Fjernelse af behovet for centrale myndigheder og formidlere, der skaber flaskehalse, er en anden nyttig faktor, der hjælper med at reducere omkostninger og gebyrer i forbindelse med bevægelse og erhvervelse af midler. Transaktionsgebyrer og ventetider i forbindelse med grænseoverskridende betalinger er begge blevet kraftigt reduceret på denne måde.
Velgørenhedsorganisationer er et andet godt eksempel. De er berygtede for kun at klare at levere en lille procentdel af midler, der indsamles til dem, de sigter mod at støtte. På grund af driftsomkostninger når hver doneret dollar ofte så lidt som 10c faktisk ud til de behov. Sikker på, det er 10c mere, end de ville have modtaget uden velgørenheden, men det er en utrolig ineffektiv fordeling af velstand.
Udbredelsen af smartphones i selv de fattigste samfund betyder, at kryptokurrency og blockchain-teknologi er tilgængelig for alle, selv dem uden bankkonti. Blockchain kan give en hurtig, sikker metode hvormed du i det væsentlige kan placere den dollar direkte i hænderne på et sultende barn.
Næste gang du leder efter en ICO at investere i, skal du ikke se efter en, der garanterer urealistisk fortjeneste. Millioner af dollars spildes dagligt på meningsløse ICO’er, der ikke går nogen steder – penge, der bedre kan bruges på at forbedre den politiske stabilitet, reducere fattigdom eller blot tjene autonom kørsel sikrere.
Det sker ikke natten over. Vi har en lang vej at gå, før alle fordelene ved denne teknologi er fuldt ud realiseret, muligvis endda årtier. Det værste scenario ville imidlertid være at se en sådan gave spildt, fordi vi er alt for travlt med at prøve at tjene hurtigt.