Blockchain vs. FHIR inden for sundhedsintegration

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Da global sundhedspleje fortsat er en af ​​de mest igangværende udfordringer over hele verden, skal folk nu tænke på kompleksiteten af ​​sundhedsdata. Med det sagt er to kraftcenter-dataintegrationssystemer på plads – FHIR og blockchain.

Først blev hurtig sundhedsinteroperabilitetsressourcer (FHIR) oprettet som reaktion på den globale fiasko af HL7 V3 som en interoperabilitetsstandard. FHIR er en meget smidigere, billigere integrationsstandard bygget på moderne teknologier og mere realistiske forventninger til, hvad man kan forvente af nutidens sundhedsintegrationslag.

Men nu, lad os tale om blockchain – en ældgammel løsning? Ja. Men en effektiv måde at understøtte sundhedsdata, der deles mellem systemer? Selvfølgelig. Både et lager og et sikkert, brugervenligt bundt til relaterede synkroniseringsmeddelelser. Løftet er højt for en delmængde af sundhedsintegrationskrav, men ikke for alle. FHIR er stadig en uvurderlig del af værktøjssættet.

Selv om der er flere potentielle linser til at se på de to teknologier med hensyn til sundhedsintegrationsløsninger, vil vi tale om fem af dem her.

Udholdenhed

• FHIR fungerer som en samling af kortvarige meddelelser, der er ansvarlige for at flytte data mellem vedvarende datalagre eller til on-demand brug.
• Blockchain gemmer konstant data, hvilket gør det til en uforanderlig registrering af ikke kun data, men også de beskeder, der ændrer dem.

Synkronisering

• FHIR hjælper registre med at synkronisere sig selv, men kan ikke arbejde ud over meddelelser.
• Blockchain-løsninger kan oprette synkroniserede registre flere steder.

Herkomst

• FHIR-meddelelser interagerer mellem systemer for at forespørge om et herkomstsystem.
• Blockchain giver historien om interaktioner gennem tiden og leverer effektive herkomstløsninger.

Samtykke

• FHIR-meddelelser kræver eksterne systemer til styring af samtykke.
• Blockchain-løsninger muliggør internalisering med lettere klienters samtykke gennem offentlig-privat nøglekryptering, og andre sådanne initiativer er i gang.

Ydeevne

• FHIR-meddelelser leveres hurtigere og har en betydelig fordel, når de leverer ny information til et ikke-lokalt system.
• Blockchain-løsninger har cache af komplet information lokalt, men nye transaktioner kan tage tid (afhængigt af teknologien) at arbejde igennem konsensus, færdiggørelse og distribution.

Kan disse to arbejde sammen

Svaret er ja.

Når FHIR arbejder med blockchain, kan de sikre en mere forbrugercentreret database. På trods af deres store forskelle kan de stadig arbejde sammen for at sikre god kvalitet i adgangen til data, når brugerne ønsker det.

Med det sagt betyder FHIR og blockchain, der arbejder sammen, følgende.

• Forbrugere har ikke brug for en leverandørspecifik platform for at huse deres information, mens sundhedsorganisationer ikke behøver at vælge, hvem de skal samarbejde med.
• Identiteter er verificeret for at udrydde duplikater og sikre, at der tages højde for information (især dem under forskellige navne med forskellige organisationer).
• Patientdata er nu mere sikre end nogensinde, hvor FHIR har brug for blockchain for at sikre data og forhindre sikkerhedsbrud.
• Nøjagtige sundhedsoplysninger sikres uden at manipulere nogen poster, men opdateres altid, når det er nødvendigt.

Konklusion

I sidste ende skal sundhedsorganisationer se på deres planer med hensyn til at investere i fremtidig teknologi og sikre, at den nye teknologi er kompatibel med FHIR. Hvad angår eksisterende teknologi, bør der gøres en hurtig indsats for at sikre, at alle sundhedscomputersystemer og -software er i stand til at udveksle og gøre brug af vital information (f.eks. Patientdata, journaler osv.).

Derudover skal sundhedsledere holde sig ajour med de seneste blockchain-nyheder fra andre brancher for at få mere indsigt i denne platform og endda anerkende de bedste teknikker, der kan anvendes til at oprette blockchain i sundhedsvæsenet. Samtidig skal ledere overveje, hvordan man forbliver proaktiv, når man overvejer brugen af ​​blockchain, for ligesom FHIR går blockchain ingen steder når som helst snart.

For sundhedsindustrien som helhed er der intet galt med, at organisationer samarbejder med hinanden for at give folk den bedste adgang til sundhedsydelser til rådighed (selv med mange sundhedsmæssige forhold og behov, der skal overvejes i denne branche). Gennem samarbejde vil organisationer ikke kun anvende både FHIR og blockchain i deres praksis for at skabe en mere forbrugercentreret sundhedsoplevelse, men stræber også efter at reducere omkostningerne ved pleje (f.eks. Kirurgi, terapi osv.) Og har evnen til at give deres patienter med flere datadrevne beslutninger. Efterhånden er interoperabilitet drevet af begge disse teknologier og kan transformere den måde, hvorpå sundhedspleje leveres til masserne.

Katherine Rundell

Katherine Rundell er en kryptoforfatter og redaktør hos Essay Writing Services UK og Academized.com. Som professionel forfatter har hun været involveret i mange skriveprojekter som f.eks bedste essays skrivningstjenester og har blogget om sine oplevelser på hendes hjemmeside. Hun kan godt lide at rejse til forskellige stater, holde særlige foredrag i forskellige erhvervskurser og læse sine yndlingsbøger (der spænder i forskellige genrer).

Fremhævet billede: Shutterstock / Guschenkova