Bitcoin-paradokset

HodlX gjestepost  Send inn innlegget ditt

“Det eneste som er verre enn å være blind, er å ha syn og ikke syn.” – Helen Keller

I et nylig stykke for CoinGeek med tittelen “The BTC-boblen vil snart dukke opp,” Patrick Thompson skriver,

“Den digitale valutamarkedsboblen nærmer seg slutten; noen mener at markedene har en pumpe igjen før en betydelig nedgang, men uansett er slutten nær. ”

Du hørte det her, folkens. Enden er nær. Men vent, har vi ikke hørt dette før? Ja, hundrevis av ganger. Som jeg har skrevet andre steder, har Satoshis tankegang det døde noen 400 ganger siden starten. Jesus sto visstnok opp fra de døde en gang, men mannen fra Nasaret har ingenting på Bitcoin.

Ser du, Bitcoin er ikke en boble – det er en pin.

Så igjen, det er en boble. Det er faktisk både en boble og en nål. Jeg kaller dette Bitcoin Paradox. La meg forklare.

For det første er det ikke en boble. 2020 var året Bitcoin gikk institusjonelle. I november for eksempel Ruffer, den britiskbaserte juggernaut, erklært at den hadde investert mer enn $ 700 millioner i Bitcoin. Flyttingen, ifølge en Ruffer uttalelse, var en “beskyttende”, en sikring mot monetær inflasjon.

Mer nylig BlackRock, verdens største kapitalforvalter, ble med verden av krypto, og autoriserer to av de mest verdsatte fondene til å investere i Bitcoin-futures. Med mer enn $ 7,8 billioner under administrasjon, kan BlackRock-bevegelsen veldig godt bidra til å heve Bitcoin til neste nivå. Så, som du kan se, er 2021 veldig annerledes enn 2017, da gråter av bobler, selv om de var helt uberettigede, var mer forståelige.

I 2021 er boblerop fortsatt rimelige. Ser du, Bitcoin er en boble; ikke en økonomisk, men en epistemisk.

Epistemiske bobler involverer individer som får tilgang til informasjon på en sterkt partisk måte, aksepterer grådig det de vil høre og ignorerer alt usmakelig, uansett hvor nøyaktig beviset kan være.

I et nøtteskall er innbyggere i bobler bare interessert i å få tilgang til informasjon som hjelper til med å bekrefte eksisterende tro. Selv om Ethereum er det overlegen til Bitcoin på mange måter, fremtredende Satoshi-hengivne eller Satoshees, nekter å akseptere nettopp dette.

Som denne forfatteren, C. Thi Nguyen, advarer,

“Epistemiske bobler kan være skadelige. Menneskene vi omgir oss med har en tendens til å være likesinnede, så vår verden blir sterkt filtrert og ser feilaktig ut til å bekrefte alt vi tror. Dette får oss igjen til å øke tilliten til vår tro hver gang andre rundt oss uttrykker enighet. … Men det burde ikke. “

Det er lett å se hvorfor. Tross alt er vi midt i Bitcoin-mani – et kulturelt fenomen, ikke nødvendigvis et psykologisk.

Likevel, kan den psykologiske definisjonen av “mani” brukes på Bitcoin-verdenen? Jeg tror det. Mani involverer tross alt urimelige nivåer av eufori, ustabile stemninger (som gjenspeiler kryptomarkedet), hyperaktivitet (igjen, gjenspeiler kryptomarkedet) og vrangforestillinger (noen ganger gjenspeiler kryptomarkedet).

Jesus (ja, en annen Jesus-referanse) advarte oss om å passe oss for falske profeter. Selv om han aldri kommenterte krypto, antar man at den skjeggede guruen ville advare mot misplassert tillit.

Akkurat nå er Bitcoin i en reell maktposisjon, men makt er berusende og rus kan svekke dømmekraften. Hvis du er i tvil, er det bare å spørre Mel Gibson.

En konge, uansett hvor kraftig, må alltid være klar over ett enkelt faktum – andre kjemper alltid om setet hans. Som George R.R. Martin skrev, “Jerntronen vil gå til mannen som har styrke til å gripe den.”

Den mannen” vises å være Ethereum. Selvfølgelig vil mang en Satoshee spotte en slik uttalelse. I motsetning til populær oppfatning er imidlertid ikke uvitenhet lykke. Konkurranse eksisterer. En rasjonell Bitcoiner vil fjerne seg selv fra boblen, i det minste midlertidig, og undersøke situasjonen.

Det er alle muligheter for at Ethereum og Bitcoin kan eksistere samtidig, som en av de YouTube-videoene der en bulldog og en kattunge kan sees kosende.

Så igjen, kan bulldogen bli sulten. Epistemisk uvitenhet slutter aldri bra.

John Mac Ghlionn

Jeg er en erfaren skribent, en kompetent forsker og helt forpliktet til at den kryptoinfuserte revolusjonen finner sted.

Utvalgt bilde: Shutterstock / fran_kie