Bitcoin: En hæk mod den dystopiske nuværende

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Når du bliver spurgt om Bitcoin potentiale i en nylig interview med Bloomberg indrømmede Kenneth Rogoff, økonom og Harvard-fakultetsmedlem, at kryptovalutaen har en fremtid – men kun hvis fremtiden er “dystopisk” i naturen.

Hvad hvis den dystopiske fremtid allerede er her? Uden at ønske at engagere os i sproglig inflation, lad os starte med at definere udtrykket “dystopi.”

EN dystopi er simpelthen ”et samfund eller samfund, der er uønsket eller skræmmende.” Man behøver ikke leve i et Mad Max mareridt for at finde nutidens eksistens både uønsket og skræmmende. I modsætning til utopier, som begge er idealistiske og uopnåelige, er dystopier både brutale og fuldstændigt opnåelige.

Fra Resident Evil til RoboCop er virkelig dystopiske samfund voldelige, ofte brutalt. Man behøver imidlertid ikke flygte ind i fiktionens verden for at finde ustabile samfund. Med voldshastigheder, der når farlige nye højder i større byer som f.eks New York og Ontario, for eksempel er brutalitet alarmerende almindelig.

Som Cormac McCarthy’s magnum opus lærte os, dystopiske samfund er også gennemsyret af fattigdom. I betragtning af 45% af amerikanerne har absolut intet i besparelser er det sikkert at sige, at den daglige eksistens er en dystopi for en betydelig del af USA. I Storbritannien er det ikke meget bedre med 1 ud af 10 mennesker, der ikke har adgang til besparelser. Når det kommer til følelser, fortvivlelse er meget månedens smag.

For millioner af mennesker overalt i verden uden adgang til besparelser er truslen om hjemløshed aldrig langt væk. Fra Catalonien til Caracas, denne trussel er i høj grad en realitet.

I mellemtiden drukner regeringer over hele verden i et hav af gæld. Sidste år så vi den globale gæld ramme nye historiske højder. Forvent nyt historisk højder, der også skal nås i år.

Hvordan fortsætter regeringer med at finansiere deres gæld? Ved selvfølgelig at udskrive penge. I mellemtiden er arbejdsløsheden farligt højt, økonomier fortsætter med at krympe, og selvmordsrater fortsætter stige. Gordon Brown mener, at Storbritannien er tæt på at blive en mislykket tilstand.

Dystopian nok for dig, professor Rogoff?

I sin bog fra 2004, I ros af imperier, Skrev Deepak Lal,

”Imperier har været naturlige gennem hele menneskets historie. De fleste mennesker har boet i imperier. Empirer og globaliseringsprocessen forbundet med dem har givet den nødvendige rækkefølge for, at det sociale og økonomiske liv kan blomstre. Ved at forbinde tidligere autarkiske stater med et fælles økonomisk rum har imperier fremmet den gensidige gevinst ved handel, der er adumbreret af Adam Smith. Derfor har imperier, på trods af deres nuværende dårlige navn, fremmet fred og velstand. ”

Når man undersøger det amerikanske system, bør man spørge, hvem der har haft fremgang med forfremmelsen mere – masserne eller de empiriske eliter?

I Soveren vågner, H. G. Wells, en af ​​de største dystopiske romaner i det 19. århundrede, skildrede den styrende klasse som dekadent i det ekstreme, overfladiske, ufølsomme og blottet for enhver kompunktion. Over 120 år senere, i en alder af virksomhedssocialisme og Cantillion-principper, lille har ændret.

Noam Chomsky skrev engang: “For de magtfulde er forbrydelser de, som andre begår.” I Californien er det for eksempel helt fint for guvernøren at ignorere regler om låsning. Hvis nogen i en mindre magtfuld stilling opfører sig på en lignende måde, ender de dog taber deres evne til at tjene til livets ophold.

Estland har lært os, at de bedste regeringer er dem, der styrer mindst. I dystopier har regeringer dog et vice-lignende greb om samfundet. Sprog er bevæbnet, avisen hersker øverst, og et udtryk som “interessentkapitalisme” er faktisk kode for økonomisk fascisme.

Teknologisk kontrol er et andet tema for dystopier, hvor samfundets herskere styrer masserne på både den mest implicitte og eksplicit måde. Benthams panoptikon er globalt. Privatliv er ikke længere en mulighed.

Som Julian Assange og Edward Snowden har vist verden, hvis du afslører netop dette, betragtes du som en farlig skuespiller. Dette er en alder af telefonaflytning og vilkårlig deling af data, en dystopisk tidsalder styret af mænd ved navn Dorsey og Zuckerberg.

Skal vi være bekymrede? I betragtning af Facebook angiveligt feeds brugernes private beskeder til FBI, tror jeg det. Fra 1984 til Black Mirror er dystopiske tilbud kendt for mørke, både tematisk og visuelt. Lige siden afskaffelsen af ​​guldstandarden for omkring 50 år siden har skyggen af ​​inflation, tillidsfuld uagtsomhed og teknokratisk styring dæmpet lyset på demokrati.

Hvis Bitcoin er en teknologi, der kun er levedygtig i dystopiske tider, er kære læsere den tid nu.

John Mac Ghlionn

John er en præstationsspecialist besat af alle ting krypto.

Fremhævet billede: Shutterstock / Art Furnace