Bevis på arbeid vs. bevis på innsats

HodlX gjestepost  Send inn innlegget ditt

Sikring av Bitcoins delte hovedbok er gruvearbeidernes arbeid, og er avhengig av en energiintensiv aktivitet som kalles proof of work (PoW). Men det er andre tilnærminger for å opprettholde blockchain, den mest populære er bevis på innsats (PoS). Hvordan er de forskjellige, og hvorfor er det viktig?

Med lanseringen av Bitcoin-protokollen oppnådde Satoshi Nakamoto – kryptovalutaens anonyme skaper – det tilsynelatende umulige. Når noen og enhver har kontroll over databasen, hvordan holder du alle ærlige? Hvordan forhindrer du at noen bruker de samme midlene to ganger når det ikke er noen pålitelig tredjepart som fører kontoer?

Gruvedrift nr. 101

Den forenklede versjonen er at du gjør det veldig enkelt å sjekke om en transaksjon er legitim, men veldig vanskelig (men ikke umulig) å legge til nye transaksjoner i hovedboken. Gruvearbeidere, datamaskinene som har til oppgave å håndheve ærligheten til alle som bruker nettverket, må bruke ressurser på å konkurrere om prisen for å legge til en ny blokk med transaksjoner i blockchain og få betalt med nyopprettede Bitcoins som et resultat. Disse ressursene – i Bitcoins tilfelle, elektrisitet og spesialvare – er dyre.

En gruvearbeider som prøver å legge til en falsk transaksjon i blockchain vil raskt bli lagt merke til siden hver gruvearbeider i nettverket har en kopi av hovedboken. Resten av nettverket vil forkaste blokken som ble lagt til av den uærlige gruvearbeideren, og de vil miste prisen på nye Bitcoins. Verre, de vil ha bortkastet ressurser (strøm) i ferd med å prøve å jukse systemet.

Resultatet er at det er mye mer lønnsomt for gruvearbeidere å handle ærlig. Den eneste mulige måten de kunne slippe unna med en falske transaksjon er å ha mer makt og innflytelse enn resten av nettverket satt sammen – og gitt at det er tusenvis av gruvearbeidere totalt, er det ikke et lite spørsmål. Det er ikke umulig, men de økonomiske kostnadene ved å gjøre det vil oppveie fordelene.

Bevis på arbeid

Bore litt dypere, Bitcoin gruvearbeidere må bevise at de har brukt ressurser for å legge til en ny blokk med transaksjoner til hovedboken. Det oppnås gjennom et spill med digital “jakt nålen i en høystakke”.

For å vinne prisen må Bitcoin gruvearbeidere produsere et nummer med spesielle egenskaper gjennom en prosess som kalles hashing. Hashing er en ‘beregningsdyr’ prosess – det er tidkrevende og vanskelig å beregne et tall som oppfyller de nødvendige kriteriene, selv for en datamaskin. Faktisk er det så vanskelig at hele Bitcoin-nettverket i gjennomsnitt klarer å finne en av dem hvert tiende minutt. Vanskeligheten med denne prosessen oppdateres kontinuerlig, slik at Bitcoins blir opprettet med jevn hastighet: jo flere datamaskiner blir med i nettverket og jo mer gruvedrift er dedikert til å finne et passende tall, jo vanskeligere blir det. Hver gang en blokk legges til i blockchain, starter konkurransen på nytt med oppdaterte kriterier, slik at ingen kan få et forsprang.

Det er vanskelig å forstå mengden beregningskraft som ligger til grunn for Bitcoin. I skrivende stund er den totale ‘hashrate’ av Bitcoin-nettverket over 43 Exahash per sekund. Det vil si at hvert sekund genereres mer enn 43 millioner millioner (43.000.000.000.000.000.000) hashes. Det brenner mye strøm – etter noen estimater, like mye som Irland og stiger raskt.

Bevis for innsats

Bitcoin har fått rikelig med kritikk for ineffektiviteten (Agustin Carstens, sjefen for Bank of International Settlements – sentralbankmannenes sentralbank – kalte den kjent ‘en boble, en Ponzi-ordning og en miljøkatastrofe’). Noen kritikere har stilt apokalyptiske scenarier for hva som vil skje med verdens energiforbruk når Bitcoin vokser i popularitet.

Et alternativ til bevis på arbeid dukket opp i 2013 og har blitt stadig mer populært for nye blockchain-prosjekter, av en rekke årsaker. Proof of Stake (PoS) tar en annen tilnærming for å opprettholde nettverket og behandle transaksjoner.

Mens de er i et proof-of-work-system, bruker gruvearbeidere en knapp ressurs i form av elektrisitet; i PoS er den knappe ressursen mynter i seg selv. Hver mynt fungerer som en lodd, og oddsen for at en gitt gruvearbeider (eller ‘staker’) blir godkjent for å legge til neste blokk med transaksjoner i blockchain er proporsjonal med myntsatsen. En adresse som inneholder 100 000 mynter har en ti ganger større sjanse for å bryte en blokk enn en med 10 000 mynter.

I et PoW-system må alle som angriper nettverket ha mer hashrate enn alle andre satt sammen. De ville trenge å investere tungt i spesialiserte gruvedatamaskiner og betale bratte strømregninger. I et PoS-system ville angriperen trenge flere mynter enn alle andre sammen. De måtte kjøpe dem på børser og øke prisen eksponentielt – bare for å finne angrepet på protokollen ville devaluere deres egne beholdninger dramatisk. I likhet med PoW er det langt mer fordelaktig å være ærlig.

Bevis for innsats har noen kritiske forskjeller og uten tvil fordeler fremfor bevis på arbeid:

• Lavt strømforbruk – ingen spesialist og energiintensiv maskinvare er nødvendig.

• Som et resultat medførte lave kostnader, noe som betyr at gruvearbeidere ikke trenger å bli belønnet med nye mynter, og mynttilførsel kan være ikke-inflasjonær.

• Tettere justering av økonomiske interesser mellom de som har valutaen og gruvearbeiderne som vedlikeholder nettverket (PoW-gruvearbeidere trenger ofte å selge myntene de mottar for å betale sine faste utgifter, og presse prisene for investorer).

Likevel er verdens største og mest verdifulle kryptovaluta-nettverk Bitcoin, et bevis på arbeidsvaluta. Det er fordi Bitcoin er den første og best etablerte kryptoen, med stor nettverkseffekt og den største brukerbasen. Teknologien har blitt kamptestet i nesten ti år og aldri funnet å være savnet, mens PoS er en relativ nykommer. Uansett ulempene med Bitcoins PoW, fungerer det absolutt – og det er verdt mye når du har å gjøre med sikkerheten til et $ 100 + milliarder nettverk.

Michelle O’Connor

Jeg brenner for å bygge fremtiden for inkluderende finansiering gjennom nye teknologier for både å effektivisere og styrke bedrifter og forbrukere gjennom åpenhet og økonomisk inkludering.

Jeg er et aktivt medlem i en rekke blockchain- og fintech / finserv-grupper som fokuserer på vekst og utvidelse av kvinner i blockchain-rommet. I tillegg rådgiver jeg for øyeblikket et lite antall nystartede selskaper som jobber i blockchain-området på deres sosiale medier og samfunnets vekststrategier..

Før du blir med Opprettholde, Jeg jobbet med markedsføring og PR og til slutt grunnla et hybrid markedsføringsbyrå som fokuserte på livsstilsmerker og små bedrifter som leverte strategiske og magre markedsføringsstrategier som inkluderte smidig vekststrategi sammen med sosiale medier, PR og samfunnsprogrammer.

Jeg tok den mest givende og utfordrende rollen i slutten av 2016 som mor. Jeg fant ressursene for arbeidende mødre som ønsket å finne støtte når de gikk over til arbeidsstyrken, manglet både ressurser, empati og støtte. Som et resultat, og i samarbeid med en liten gruppe talentfulle mødre, er vi i ferd med å lansere en ideell organisasjon for arbeidende mødre som tar til orde for balanse mellom arbeid og privatliv og støtter en sunn retur til arbeidsplassen..