Bevis for arbejde vs. bevis for indsats

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Sikring af Bitcoins delte hovedbog er minearbejderes arbejde og er afhængig af en energiintensiv aktivitet kaldet proof of work (PoW). Men der er andre tilgange til vedligeholdelse af blockchain, hvoraf den mest populære er bevis for indsats (PoS). Hvordan er de forskellige, og hvorfor er det vigtigt?

Med lanceringen af ​​Bitcoin-protokollen opnåede Satoshi Nakamoto – kryptokurrencyens anonyme skaber – det tilsyneladende umulige. Når nogen og enhver har kontrol over databasen, hvordan holder du alle ærlige? Hvordan forhindrer du nogen i at bruge de samme midler to gange, når der ikke er nogen betroet tredjepart, der fører konti?

Minedrift # 101

Den forenklede version er, at du gør det meget let at kontrollere, om en transaktion er legitim, men meget vanskelig (dog ikke umulig) at tilføje nye transaktioner til hovedbogen. Minearbejdere, de computere, der har til opgave at håndhæve ærligheden for alle, der bruger netværket, skal bruge ressourcer på at konkurrere om prisen for at tilføje en ny blok af transaktioner til blockchain og blive betalt med nyoprettede Bitcoins som et resultat. Disse ressourcer – i Bitcoins tilfælde, elektricitet og specialhardware – er dyre.

En minearbejder, der forsøger at tilføje en svigagtig transaktion til blockchain, bemærkes hurtigt, da hver minearbejder i netværket har en kopi af hovedbogen. Resten af ​​netværket vil kassere den blok, der er tilføjet af den uærlige minearbejder, og de mister prisen på nye Bitcoins. Værre er, de vil have spildt ressourcer (elektricitet) i processen med at forsøge at snyde systemet.

Resultatet er, at det er langt mere rentabelt for minearbejdere at handle ærligt. Den eneste mulige måde, hvorpå de kunne slippe afsted med en svigagtig transaktion, er at have mere magt og indflydelse end resten af ​​netværket tilsammen – og i betragtning af at der i alt er tusinder af minearbejdere, er det ikke noget lille spørgsmål. Det er ikke umuligt, men de økonomiske omkostninger ved at gøre det opvejer langt fordelene.

Bevis for arbejde

Ved at bore lidt dybere ned skal Bitcoin-minearbejdere bevise, at de har brugt ressourcer for at tilføje en ny blok med transaktioner til hovedbogen. Det opnås gennem et spil digital ‘jage nålen i en høstak’.

For at vinde prisen skal Bitcoin minearbejdere producere et nummer med specielle egenskaber gennem en proces kaldet hashing. Hashing er en ‘beregningsdygtig’ proces – det er tidskrævende og vanskeligt at beregne et tal, der opfylder de krævede kriterier, selv for en computer. Faktisk er det så svært, at hele Bitcoin-netværket formår at finde en af ​​dem hvert 10. minut i gennemsnit. Vanskeligheden ved denne proces opdateres konstant, så Bitcoins oprettes med en jævn hastighed: jo flere computere slutter sig til netværket, og jo mere minedrift er dedikeret til at finde et passende nummer, jo sværere bliver det. Hver gang en blok føjes til blockchain, starter konkurrencen med opdaterede kriterier, så ingen kan få et forspring.

Det er svært at forstå den mængde beregningskraft, der ligger til grund for Bitcoin. I skrivende stund er den samlede ‘hashrate’ af Bitcoin-netværket over 43 Exahash pr. Sekund. Det vil sige, at der hvert sekund genereres mere end 43 millioner millioner (43.000.000.000.000.000.000) hashes. Det forbrænder meget elektricitet – efter nogle skøn, lige så meget som Irland og stiger hurtigt.

Bevis for indsats

Bitcoin har fået masser af kritik for sin ineffektivitet (Agustin Carstens, lederen af ​​Bank of International Settlements – centralbankmandens centralbank – kaldte det berømt ‘en boble, en Ponzi-ordning og en miljøkatastrofe’). Nogle kritikere har stillet apokalyptiske scenarier for, hvad der vil ske med verdens energiforbrug, når Bitcoin vokser i popularitet.

Et alternativ til bevis for arbejde opstod i 2013 og er blevet mere og mere populært til nye blockchain-projekter af forskellige årsager. Proof of Stake (PoS) tager en anden tilgang til at vedligeholde netværket og behandle transaktioner.

Mens de er i et proof-of-work-system, bruger minearbejdere en knap ressource i form af elektricitet; i PoS er den knappe ressource mønter i sig selv. Hver mønt fungerer som en lotteri, og oddsene for, at en given minearbejder (eller ‘staker’) bliver godkendt til at tilføje den næste blok af transaktioner til blockchain er proportional med deres møntindsats. En adresse, der indeholder 100.000 mønter, har en ti gange større chance for at udvinde en blok end en med 10.000 mønter.

I et PoW-system skal enhver, der angriber netværket, have mere hashrate end alle andre sammensat. De bliver nødt til at investere stærkt i specialiserede minecomputere og betale stejle elregninger. I et PoS-system ville angriberen have brug for flere mønter end alle andre sammen. De skulle købe dem på børser og køre prisen eksponentielt op – kun for at finde angrebet på protokollen ville devaluere deres egne beholdninger dramatisk. Ligesom PoW er det langt mere fordelagtigt at være ærlig.

Bevis for indsats har nogle kritiske forskelle og uden tvivl fordele i forhold til bevis for arbejde:

• Brug af lavt strømforbrug – der kræves ingen specialist- og energiintensiv hardware.

• Som følge heraf medførte lave omkostninger, hvilket betyder at minearbejdere ikke behøver at blive belønnet med nye mønter, og møntforsyning kan være ikke-inflationær.

• Tættere tilpasning af økonomiske interesser mellem dem, der har valutaen og de minearbejdere, der vedligeholder netværket (PoW-minearbejdere har ofte brug for at sælge de mønter, de modtager for at betale deres faste omkostninger, hvilket presser priserne til investorer ned).

Ikke desto mindre er verdens største og mest værdifulde kryptokurrency-netværk Bitcoin, et bevis på arbejdsvaluta. Det skyldes, at Bitcoin er den første og bedst etablerede krypto, med enorm netværkseffekt og den største brugerbase. Dens teknologi er blevet kamptestet i næsten ti år og aldrig fundet mangler, mens PoS er en relativ nykommer. Uanset ulemperne ved Bitcoins PoW fungerer det bestemt – og det er meget værd, når du har at gøre med sikkerheden i et netværk på mere end 100 milliarder dollars.

Michelle O’Connor

Jeg brænder for at opbygge fremtiden for inklusiv finansiering gennem nye teknologier til både strømline og styrke virksomheder og forbrugere gennem gennemsigtighed og økonomisk integration.

Jeg er et aktivt medlem på tværs af en række blockchain- og fintech / finserv-grupper, der fokuserer på vækst og ekspansion af kvinder i blockchain-rummet. Derudover rådgiver jeg i øjeblikket et lille antal start-ups, der arbejder i blockchain-rummet på deres sociale medier og samfundsvækststrategier.

Før tilslutning Hold fast, Jeg arbejdede inden for marketing og PR og til sidst grundlagde et hybrid marketingbureau med fokus på livsstilsmærker og små virksomheder, der leverede strategiske og magre marketingstrategier, der inkorporerede agil vækststrategi sammen med sociale medier, PR og samfundsprogrammer.

Jeg påtog mig den mest givende og udfordrende rolle i slutningen af ​​2016 som mor. Jeg fandt ressourcerne til arbejdende mødre, der søgte at finde støtte, når de skiftede tilbage til arbejdsstyrken, manglede både ressourcer, empati og støtte. Som et resultat og i samarbejde med en lille gruppe talentfulde mødre er vi i færd med at lancere en nonprofitorganisation for arbejdende mødre, der fortaler for balance mellem arbejde og privatliv og understøtter en sund tilbagevenden til arbejdspladsen.