5 dyre fejl Blockchain-opstart bør undgås, når man redigerer

HodlX gæstepost  Send dit indlæg

Dit team har brugt over 10 timer på at skabe en bemærkelsesværdig historie om din nye blockchain-baserede opfindelse. I ånden af ​​spænding – for at oversvømme medierne med de gode nyheder – kastede du historien til over 50 kendte redaktører i blockchain-branchen.

Drevet af selvtillid sad du tilbage, slappet måske af med en kop kaffe og ventede på, at din idé skulle springe! boom! boom! Medierne.

… Ups! Det blev smadret. Spildt tid og kræfter. 

Nå, føl dig ikke helt skuffet. 

Dette er ikke den bedste fremgangsmåde for pitching redaktører eller journalister din historie. For at fange opmærksomheden fra disse fremtrædende redaktører, som du altid har ønsket, har du brug for en mere beregnet og logisk tilgang. 

Mere vigtigt er det, at du skal undgå disse fejl, der kan forhindres, mens du kaster dem. Manglende overholdelse af dette kan forhindre din opstartshistorie i at blive offentliggjort i topklassepublikationer.

Derfor er her fem vigtige fejl, blockchain-opstartsstiftere eller administrerende direktører bør undgå, når de pitcher redaktører.

Undgå at sende historier, som en redaktør vil kæmpe for at fordøje

En af de dyre fejl, som hver blockchain-grundlægger helt skal undgå, er at kaste redaktører et skidt udkast. De finder det meget frustrerende. 

For at få deres opmærksomhed skal du give dem en fantastisk kopihistorie. Sørg for, at den tilfredsstiller alle de skrivekvaliteter, som enhver seriøs redaktør ønsker at se. I mellemtiden, hvis du ikke har en intern forfatter til jobbet, outsource det til en kreativ freelance tekstforfatter der ved, hvordan man fremstiller letlæselig teknisk kopi, der engagerer publikum. 

Bemærk: En blockchain-editor modtager overvældende e-mails fra hundreder af blockchain-startups, der også arbejder utrætteligt for at være oven på deres målgruppes sind. Når de kæmper for at forstå din historie (din seneste udvikling), vil de bestå. 

Undgå at sende et “delvist” stykke. Send snarere “eksklusiv”

En redaktør bliver slået fra, når du sætter dem på et “delvist stykke”. For at være ærlig kaster de fleste redaktører et sådant stykke synligt. Ikke desto mindre, hvis du vil tage dem med på en tur, skal du sætte dem en “eksklusiv”, så får du deres fulde opmærksomhed. 

Faktisk forstår de de sandsynlige fordele ved at udgive originale historier (eksklusive). Når din historie har denne “originalitetskrog”, vender redaktøren tilbage til at forstå det bedre. Dette er en mulighed for at “sælge” din opstart bedre. Så prøv at formidle så mange oplysninger om din seneste udvikling som muligt. 

Undgå at følge op hver dag

Ja, jeg får en fornemmelse. Du sendte en kryptoredigerer en historie om din virksomhed kl. 7:00 mandag og middag; du forventer allerede et live-link. Men du fandt ingen. Så går du igen og følger op. Denne gang ventede du i fire timer og sagde i dit sind: “Jeg synes, han skulle have fået det nu.” Men der skete intet – intet live-link om din velskrevne nyhedshistorie.

Du fortsatte igen den følgende dag, “fulgte op”, stadig intet. Du gjorde det gentagne gange i en uge, men alligevel får du ikke noget svar eller underskriver, at han / hun åbnede din e-mail. 

Hej, det fungerer ikke sådan. Der er mange faktorer, der kunne have letter nulresponset fra redaktøren, og den største er dette: de modtager utallige pladser fra andre kryptostarter, der konkurrerer om at få dækning. Du er ikke den eneste, der søger dækning her.

Derfor er opfølgning inden for en time eller hver dag ikke den bedste taktik for at få et hurtigt svar. Faktisk driver det dem nødder. 

Nå, en af ​​de bedste tilgange er at bruge 3-7-7 opfølgningsformel af administrerende direktør for WritersInCharge, Bamidele Onibalusi. 

Undgå at nå ud til den forkerte editor

At nå ud til den forkerte editor er en anden kostbar fejl, du bør undgå. I kryptorummet er alle forfattere og redaktører ikke de samme. Nogle dækker ofte tekniske analysehistorier, andre dækker op-eds, nogle dækker det nyeste blockchain-applikationsindhold, mens nogle dækker sikkerhedstoken-tilbud (STO’er) og så videre.

Det er din pligt at finde den rigtige editor, der dækker din historie. 

Hvis din opstart arbejder på DApps, er det meget forkert at slå til en redaktør, der dækker historier om STO’er. Hvis du gør det, vil fyren ende med at smadre det. For at spare kræfter og tid skal du sørge for at tone den rigtige editor.

Hvis din tonehøjde ikke er nyhedsværdig, godkender redaktøren

Ja, de vil passere, når de finder ud af, at din begivenhedshistorie ikke er nyhedsværdig. En ting, du skal have i tankerne som en resultatorienteret blockchain-startup CEO / grundlægger, er at din historie har en større chance, når den er nyhedsværdig. Din tonehøjde skal have den “nødvendige krog”, der gør det værd at skrive om. Ellers videregiver redaktøren det. Vær smart!

Konklusion 

For ikke at lade redaktører, journalister eller journalister ikke afvise din historie, skal din tonehøjde have følgende. For det første skal den målrette mod, hvad publikationen dækker; det skal sendes til en bestemt redaktør, der er interesseret i det; det skal være til gavn for læserne, og endelig skal det være nyt.

Ejiofor Francis er en IT / blockchain PR-ekspert og forfatter med over seks års erfaring med gæsteblogging. Han hjælper virksomheder med at skabe førsteklasses indhold, der giver gode resultater. Ejer du en crypto / blockchain-blog? Her er en ultimativ guide til, hvordan man opretter en blomstrende kryptoblog. Vil du sige hej? Her er min e-mail: [email protected].