Hva om disse Bitcoin-gruvedriftene er sanne?
Sunnyvale, bosatt i California og datavitenskapsgründer Rohit Khare, som var utvikler med World Wide Web Consortium (W3C), og som solgte selskapet Angstro til Google i 2010, er en prisbelønt forsker innen internettprotokoller og desentraliserte systemer. Han beskriver kjernen i et desentralisert system som følger:
“Et desentralisert system er et som krever at flere parter tar sine egne uavhengige beslutninger.”
Uten en sentralisert myndighet som utformer beslutninger for alle parter, er det et ideologisk rom for peer-to-peer, lokale autonome beslutninger for å uttrykke individuelle mål. Ett sett med mål kan forbli i konflikt med målene til andre jevnaldrende. Fordi ingen part eller myndighet kan tvinge den andre, og i mangel av regulering for å håndheve viss oppførsel, kan et desentralisert system manifestere bifurkasjon, forringelse og tilbaketrekking. (Les: gafler, krig, bølger, pigger og tilbakeslag.) Alt på et øyeblikk.
Et åpent desentralisert system er også utsatt for ulike typer ondsinnede angrep på grunn av de mange spillerne som handler uavhengig og ikke i henhold til en sentral autoritet. Hvordan kan systemet evalueres for integritet og styrke, når den svakeste lenken kan endres fra øyeblikk til øyeblikk, avhengig av en quixotisk mengde agendaer.
Og her ligger de viktigste sårbarhetene i den nåværende tilstanden til kryptovalutamarkedene, for ikke å forveksles med de understreker prinsippene for blockchain-teknologier som i stor grad blir sett på som fremskritt for alle typer transaksjoner og forretningsadministrasjon.
Disse viktige sårbarhetene kan hjelpe oss med å forstå de plutselige svingningene i Bitcoin-Bitcoin Cash-markedene, ettersom dragkampen fortsetter. Selv om tilsynelatende mercurial, skjer helt på et innfall, er de bratte og betydelige Bitcoin- og Bitcoin Cash-skiftene forankret ikke bare i ideologiske sammenstøt, men i naturen til desentralisering og de mange forskjellige teknologiene som desentralisering kan omfavne..
Den digitale kampen mellom Bitcoin og Bitcoin Cash, forankret i teknologiske forskjeller, har allerede omtalt en mengde shenanigans.
PACE-prosjektet beskriver hver type triks som kan, har vært, og som kan rocke kryptovalutamarkedene:
Etterligning – Ondsinnede jevnaldrende kan forsøke å skjule identiteten sin ved å fremstille seg selv som andre brukere. Dette kan skje for å kapitalisere på de eksisterende tillitsforholdene til identitetene de utgir seg for og målene for imitasjonen. Derfor må målene for bedrag være i stand til å oppdage disse hendelsene.
Bedrageriske handlinger – Det er også mulig for ondsinnede jevnaldrende å handle i ond tro uten å gi en feilaktig fremstilling av seg selv eller forholdet til andre. En bruker kan indikere at de har en bestemt tjeneste tilgjengelig selv når de bevisst ikke har den. Derfor bør systemet forsøke å minimere effekten av dårlig tro.
Feil fremstilling – Ondsinnede brukere kan også bestemme seg for å gi en feilaktig fremstilling av deres tillitsforhold til andre jevnaldrende for å forvirre. Dette bedraget kan enten med vilje blåse opp eller tømme den ondsinnede brukerens tillitsforhold til andre jevnaldrende. Jevnaldrende kunne publisere at de ikke stoler på et individ som de vet er pålitelig. Eller de kan hevde at de stoler på en bruker som de vet er uærlig. Begge mulighetene må tas i betraktning.
Samarbeid – En gruppe ondsinnede brukere kan også slå seg sammen for å aktivt undergrave systemet. Denne gruppen kan bestemme seg for å samarbeide for å blåse opp sine egne tillitsverdier og deflate tillitsverdier for jevnaldrende som ikke er i kollektivet. Derfor må et visst motstandsnivå være på plass for å begrense effekten av ondsinnede kollektiver.
Denial of Service – I en åpen arkitektur kan ondsinnede jevnaldrende starte et angrep på enkeltpersoner eller grupper av jevnaldrende. Det primære målet med disse angrepene er å deaktivere systemet eller gjøre det umulig for normal drift. Disse angrepene kan oversvømme jevnaldrende med velformede eller dårlige meldinger. For å kompensere krever systemet muligheten til å inneholde effektene av tjenestenektangrep.
Tillegg av ukjente – I en åpen arkitektur oppstår den kalde startsituasjonen: ved initialisering vet en jevnaldrende ikke noe om noen andre på systemet. Uten tillitsinformasjon til stede, kan det hende det ikke er nok kunnskap til å danne relasjoner før en tilstrekkelig mengde erfaring er etablert. Derfor er det viktig å være i stand til å starte relasjoner når det ikke eksisterer noen tidligere forhold.
Bestemme hvem du skal stole på – I et storskala system kan visse domenespesifikke atferd indikere påliteligheten til en bruker. Tillitsforhold bør generelt forbedres når god oppførsel oppfattes av en bestemt jevnaldrende. På samme måte, når uærlig oppførsel oppfattes, bør tillitsforhold nedprioriteres tilsvarende.
Kunnskap utenfor bandet – Kunnskap utenfor bandet oppstår når det ikke er data som kommuniseres via normale kanaler. Når tillit tildeles basert på synlige interaksjoner i båndet, kan det også eksistere viktige usynlige interaksjoner som har innvirkning på tillit. For eksempel kunne Alice personlig angi for Bob i hvilken grad hun stoler på Carol. Da kan det være lurt å oppdatere systemet sitt for å justere for Alice utenom bandets oppfatning av Carol. Derfor er det viktig å sikre hensynet til tillitsinformasjon utenfor bandet.
Hva om ryktene rundt bitcoin-gruvearbeidere er sanne? Virkeligheten er at gruvearbeiderne går dit pengene er. Da Bitcoin Cash var på sin utrolige tåre i helgen, var det mer lønnsomt å gruve. Da den harde gaffelen også begynte i helgen, byttet lønnsomhetskanten tilbake til Bitcoin, som ble mer lønnsomt for meg. Gruvearbeiderne byttet igjen hasjkraften tilbake til Bitcoin.
Hvor er vi nå? Bitcoin Cash-mannskapet planlegger å implementere endringer til Emergency Difficulty Adjustment (EDA) i dag. På kort eller lang sikt forventes dette å ha stor innvirkning på hvilken mynt som er mer lønnsom å gruve. Vi kan forvente at mange gruvearbeidere strømmer til hvilken mynt som er mer lønnsom.
Slik ser du:
- Hash-sammenligningen på nederst på denne siden viser hvilken mynt som har mest gruvedrift. Dette tallet har svingt dramatisk de siste dagene når gruvearbeidere fulgte pengene.
- Se antall ubekreftede Bitcoin-transaksjoner i virkeligheten. Hvis dette tallet går opp, blir Bitcoin tregere og transaksjonene blir dyrere.
- Følg hvilken mynt som har mer gruvedrift på denne siden. Igjen, dette har hatt ville svinger under det siste dramaet.
Sjekk de siste nyhetsoverskriftene
