Bitcoin er grønnere enn nesten alle andre storskalaindustrier på jorden – Studie
CoinShares Research har gitt ut sin andre studie som beskriver effektiviteten og miljøpåvirkningen til Bitcoin gruvearbeidere. Resultatene peker på at Bitcoin-gruvedrift er mindre lønnsomt enn mange tror og mer miljøvennlig enn mange tror.
Studien konkluderer med at gruvedrift av Bitcoin er grønnere enn nesten alle andre store industrier i verden. Til tross for det studien kaller ”grunnløse” påstander fra publikasjoner som antyder at karbondioksidutslipp fra BTC-gruvedrift kan forårsake en to-graders økning i global temperatur, konkluderer forskere at det meste av aktiviteten foregår i områder med store, ubrukte forsyninger av fornybar energi..
Maksimum 60% av gruvearbeiderne er lokalisert i Kina, hvor 80% av de kinesiske gruvearbeiderne jobber fra Sichuan-provinsen. Områder som disse er valgt på grunn av lave kostnader for høyhastighetsinternett og kjøligere temperaturer som letter kostnadene for ekstra kjøling.
I følge studien,
“Svært provinsene som huser de fleste av gruvedriftene i kryptovaluta i Kina, er også de som får store andeler av energiproduksjonen fra fornybar energi.”
Sichuan-provinsens energimiks er 90% fornybar, og negerer mye av skadene som gruvedrift antas å forårsake. Forskere påpeker at Bitcoins globale energimiks beregnes for å bruke rundt 77,6% fornybar energi, med omtrent 22,6% av energien som kommer fra fossile / atomkomponenter.
Studien sammenligner og kontrasterer Bitcoin-gruvedrift mot spill, en energikrevende aktivitet.
“Mens vi synes forestillingen om å angripe en verdiskapende industri basert på forbruket av elektrisitet som er fritt kjøpt av villige selgere i det åpne markedet, er ganske absurd, men hvis man likevel skulle gå i gang med en slik falsk argumentasjon, foreslår vi ydmykt at innsatsen kan være bedre rettet mot andre anvendelser av elektrisitet.
For eksempel er det omtrent 85m PlayStation4, 40m Xbox One og 15m Nintendo Wii U-konsoller fordelt på globale husholdninger [38] [39] [40]. Deres vektede gjennomsnittlige spillkraftforbruk er omtrent 120W. Forutsatt at de spilles på en moderne 40-tommers LED-TV-tegning bare 40W, i 4 timer om dagen, og går tomgang i 20 timer om dagen, med et vektet gjennomsnitt på 10W, trekker disse spillsystemene alene mer kraft (4,9GW) enn hele Bitcoin gruvedrift nettverk (4.7GW).”
[38] Steamtyme, “BitcoinTalk”, 7. oktober 2018.
[39] J. Song, “Medium”, 14. april 2017.
[40] Bitmain, “Twitter”, 24. januar 2017.
Bitcoin-gruvedrift fyller i hovedsak hullene der energien bare satt, ubrukt. Nic Carter forklarer at den effektivt “frigjør strandede eiendeler [strømproduksjon] og gjør nye levedyktige.”
Studien finner også at på grunn av den fallende prisen på BTC og konsistensen i hashrate, kjører sannsynligvis den gjennomsnittlige Bitcoin-gruveren med tap. Gruvedrift er imidlertid fortsatt lønnsomt med “riktig kombinasjon av strømpris, inngangspunkt på teknologikurven og maskinvarekostnader.”
Du kan lese studien her.