3 grunner Ethereums fremtid henger i balanse over reformen av EIP 1559

Hvis det er en ting sommerens DeFi-boom lært oss, er det at Ethereum-gassavgiftsstrukturen trenger reform.

Selv om ting har roet seg siden sommeren, er rip off fees og fast transaksjoner fortsatt et problem for Ethereum-brukere. Så mye, vil en unnlatelse av å løse problemet bare gi rivaliserende blokkjeder en fordel i å stjele markedsandeler.

Problemet kommer ned på Ethereums auksjonsprinsiseringsmekanisme. Under dette systemet oppfordres brukere til å overby andre for å få transaksjonene mine utvunnet på blockchain raskere.

Dette stimulerer gruvearbeidere til å fylle nye blokker med transaksjoner som gir dem mest penger. Som sådan fører auksjonssystemet til “budkrig” av stadig økende gassgebyrer. Påkjøringseffekten ser også transaksjoner med lav fortjeneste igjen i nettverkskøen.

Kjerneutviklere er godt klar over problemet. Svaret deres er Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, som ser ut til å takle gebyrmekanismen.

Originaloppgaven fra 2018 som introduserte EIP 1559:https://t.co/eav6Y1MtIR

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 30. juni 2020

Mens fremtredende personer i Ethereum-samfunnet støtter EIP 1559, er det uklart om dette forslaget vil gjøre det til “produksjon”. Spesielt med tanke på den nødvendige finansieringen, samt det omfattende test- og utviklingsarbeidet som kreves.

EIP 1559 er akkurat det verden trenger akkurat nå. https://t.co/7K3AmTF5SO

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 20. oktober 2020

Denne unike situasjonen har ingen enkle svar. Utviklere kan ikke gjøre noe med det og vente på ETH 2.0, men risikerer å miste markedsandeler i prosessen. Eller de kan skjenke ressurser til implementering av EIP 1559, noe som kan forsinke ETH 2.0 ytterligere, bare for at arbeidet uansett skal bli ugyldiggjort i fremtiden.

Ethereum-brukere vil ha forandring

Som nevnt er det ikke gøy å betale over oddsen mens transaksjonene forblir ventende.

I den mer ekstreme enden av dette, a Reddit-bruker nylig tok til sosiale medier plattform for å dele sine erfaringer med å bruke $ 9.500 for en $ 120 transaksjon.

@ProudBitcoiner opplyser at de ved et uhell skrev inn feil beløp i MetaMask “Gas Price” -feltet, noe som førte til overbetaling.

“Metamask fylte ikke ut” Gas Limit “-feltet med det riktige beløpet i min forrige transaksjon, og den transaksjonen mislyktes, så jeg bestemte meg for å endre den manuelt i neste transaksjon (denne), men i stedet for å skrive 200000 i” Gas Limit ” ”Inntastingsfelt, jeg skrev det på“ Bensinpris ”inndatafeltet, så jeg betalte 200000 GWEI for denne transaksjonen og ødela livet mitt: /”

Denne erfaringen fremhever mangelen på kontroller for å dempe gruvearbeidere.

Under EIP 1559 ville denne situasjonen ikke skje ettersom prismekanismen fungerer ved hjelp av et fast nettverksgebyr per blokk. Ikke et auksjonssystem som vi har for tiden.

Dessuten betyr en avgiftsmekanisme at brukerne setter en maksimal pris de er villige til å betale. Dette beløpet dekker både “gruvearbeidernes bestikkelse” og avgiften for blokkbelønning.

Uten implementeringen av EIP 1559 bestemmer ikke gruvearbeidernes grådighet blockchain-dynamikken, men hendelser, som det som skjedde med @ProudBitcoiner, er bestemt til å fortsette i fremtiden.

EIP 1559 Legger til deflasjonsmekanisme

EIP 1559 foreslår også en endring av Ethereums pengepolitikk. I henhold til dette forslaget vil forbrenningen av basisavgiften redusere tilgangen på Ether som en funksjon av bruken.

“Et viktig aspekt ved dette gebyrsystemet er at gruvearbeidere bare får beholde gruvearbeideren. Basisavgiften blir alltid brent (dvs. den blir ødelagt av protokollen). Å brenne dette er viktig fordi det fjerner gruvearbeidernes incitament til å manipulere avgiften for å trekke ut flere avgifter fra brukerne. ”

Som sådan kan nettverksaktivitet direkte påvirke Ethereums pris ved å legge til knapphet i blandingen.

@Pentoshi kommenterte at dette ville ha en lignende effekt som Bitcoins halvering, men, som han uttrykker det, “bare uten etiketten.”

https://twitter.com/Pentosh1/status/1325845601213440001

Uten EIP 1559 vil noen hevde at markedsdynamikken vil hindre ekte prisoppdagelse.

ETH 2.0 Supercedes Old Proof-of-Work System

Selv om fordelene med EIP 1559 er klare, er det ikke hvordan den vil fungere i forbindelse med Ethereum 2.0. Mer, hvis innsatsen med å implementere den er “verdt å klemme”

Grunnleggeren av StealthMail, Evgen Verzun hevdet at poenget om at Ethereum 1.0 ikke skal være permanent. Han sa at Ethereum, som en Proof-of-Work-blockchain som drives av gruvedriftalgoritmer, blir faset ut.

Med det i bakhodet er arbeidet som vil gå inn i EIP 1559 en smart ressursbruk?

En ting er sikkert, uansett hvilken vei Ethereum Foundation lener seg, kommer en mengde kritikk fra den motsatte leiren..

Kilde: ETHUSDT på TradingView.com