3 grunde Ethereums fremtid hænger i balance over reformen af EIP 1559
Hvis der er en ting i sommerens DeFi-boom lærte os, er det, at Ethereum-gasafgiftsstrukturen har brug for reform.
Selvom tingene er beroliget siden sommeren, er rip off-gebyrer og faste transaktioner stadig et problem for Ethereum-brugere. Så meget så vil en manglende løsning af problemet kun give rivaliserende blockchains en fordel i at stjæle markedsandele.
Emnet kommer ned på Ethereums auktionstransaktionsprismekanisme. Under dette system opfordres brugerne til at overbyde andre til at få deres transaktioner udvundet i blockchain hurtigere.
Dette tilskynder minearbejdere til at udfylde nye blokke med transaktioner, der tjener dem mest penge. Som sådan fører auktionssystemet til “budkrige” af stadigt stigende gasafgifter. Knock-on-effekten ser også, at transaktioner med lav fortjeneste er tilbage i netværkskøen.
Kerneudviklere er godt klar over problemet. Deres svar er Ethereum Improvement Proposal (EIP) 1559, der ser ud til at tackle gebyrmekanismen.
Det originale papir fra 2018, der introducerede EIP 1559:https://t.co/eav6Y1MtIR
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 30. juni 2020
Mens fremtrædende personer i Ethereum-samfundet støtter EIP 1559, er det uklart, om dette forslag vil gøre det til “produktion”. Især i betragtning af den nødvendige finansiering såvel som det omfattende test- og udviklingsarbejde, der kræves.
EIP 1559 er nøjagtigt hvad verden har brug for lige nu. https://t.co/7K3AmTF5SO
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 20. oktober 2020
Denne unikke situation har ingen nemme svar. Udviklere kan ikke gøre noget med det og vente på ETH 2.0, men risikerer at miste markedsandele i processen. Eller de kan hælde ressourcer til implementering af EIP 1559, hvilket kan forsinke ETH 2.0 yderligere, kun for at dette arbejde alligevel bliver ugyldiggjort i fremtiden.
Ethereum-brugere ønsker forandring
Som nævnt er det ikke sjovt at betale over oddsene, mens transaktioner forbliver afventende.
I den mere ekstreme ende af dette, a Reddit-bruger gik for nylig til den sociale medieplatform for at dele deres oplevelse af at bruge $ 9.500 til en $ 120-transaktion.
@ProudBitcoiner angiver, at de ved et uheld indtastede et forkert beløb i MetaMask “Gaspris” -feltet, hvilket førte til overbetaling.
“Metamask udfyldte ikke feltet” Gasgrænse “med det korrekte beløb i min tidligere transaktion, og den transaktion mislykkedes, så jeg besluttede at ændre det manuelt i den næste transaktion (denne), men i stedet for at skrive 200000 i” Gasgrænse ”Indtastningsfelt, jeg skrev det på inputfeltet“ Gaspris ”, så jeg betalte 200.000 GWEI for denne transaktion og ødelagde mit liv: /”
Denne erfaring fremhæver manglen på kontrol på plads for at begrænse minearbejders grådighed.
Under EIP 1559 ville denne situation ikke ske, da prisfastsættelsesmekanismen fungerer ved hjælp af et fast gebyr pr. Blok. Ikke et auktionssystem, som vi har i øjeblikket.
Hvad mere er, betyder en gebyrloftmekanisme, at brugerne indstiller en maksimal pris, de er villige til at betale. Dette beløb dækker både “minearbejders bestikkelse” og blokbelønningsgebyret.
Uden implementeringen af EIP 1559 er det ikke kun minearbejderes grådighed, der bestemmer blockchain-dynamikken, men hændelser som det, der skete med @ProudBitcoiner, er bestemt til at fortsætte i fremtiden.
EIP 1559 tilføjer deflationsmekanisme
EIP 1559 foreslår også en ændring af Ethereums pengepolitik. I henhold til dette forslag vil afbrænding af basisgebyret sænke forsyningen af Ether som en funktion af dets anvendelse.
”Et vigtigt aspekt af dette gebyrsystem er, at minearbejdere kun kan holde minearbejderen bestikket. Basisgebyret brændes altid (dvs. det ødelægges af protokollen). Det er vigtigt at brænde dette, fordi det fjerner minearbejderens incitament til at manipulere gebyret for at udtrække flere gebyrer fra brugerne. ”
Som sådan kan netværksaktivitet direkte påvirke Ethereums pris ved at tilføje knaphed i blandingen.
@Pentoshi kommenterede, at dette ville have en lignende effekt som Bitcoins halvering, men, som han udtrykker det, “bare uden etiketten.”
https://twitter.com/Pentosh1/status/1325845601213440001
Uden EIP 1559 ville nogle hævde, at markedsdynamik ville hindre ægte prisopdagelse.
ETH 2.0 Supercedes Old Proof-of-Work System
Selvom fordelene ved EIP 1559 er klare, er det ikke, hvordan det fungerer sammen med Ethereum 2.0. Mere, hvis bestræbelserne på at implementere det er “værd at presse”
Grundlæggeren af StealthMail, Evgen Verzun hævdede, at det punkt, at Ethereum 1.0 ikke formodes at være permanent. Han sagde, at Ethereum, som en Proof-of-Work-blockchain, der drives af minealgoritmer, er ved at blive faset ud.
Med det i tankerne er det arbejde, der vil gå ind i EIP 1559, en smart brug af ressourcer?
En ting er helt sikkert, uanset hvilken måde Ethereum Foundation læner sig, kommer en spænding af kritik fra den modsatte lejr..
Kilde: ETHUSDT på TradingView.com