Charles Hoskinson innrømmer at Cardano Incentivized Testnet-stemmeprosessen ikke var ideell
Med Cardano’s Shelley-mainnet på sporet for utrulling 29. juli 2020, incentivized testnet (ITN), som gikk fra november 2019 til juni 2020, har tjent sitt formål.
IOHK-sjef Charles Hoskinson fremmet saken sin for å beholde ITN som en parallell kjede. Han foreslo at ITN-infrastrukturen kunne bli et raskt testmiljø for Cardano.
Dette skaper imidlertid flere problemer, for eksempel hvordan man kan stimulere ITN-eierne av stakeholdere til å fortsette, samt bekymringer over at det konkurrerer med hovedkjeden..
Samfunnet ville bestemme ved hjelp av en stemmeseddel. IOHK la prosessen i en foruminnlegg ved å si “en stemme for å skape muligheten, en andre for å bestemme.”
I første omgang vil ITN-eierne av stakeholdere og testnet-deltakere bli spurt om de ønsker å utvide de incentiviserte testnetbelønningene til juli, mens en annen stemme for ADA-holdere vil finne sted i juli.
“Vi inviterer våre eksisterende ITN-operatører av stavbassenger til å stemme for å bekrefte at de ønsker å se videreføringen av et incentivisert nettverk.”
Men dårlig gjennomføring av prosessen betød at avstemningen i helgen ikke utløste den angitte deltakelsesgrensen på 30%.
Avstemningen er avsluttet klokken 19:13 UTC.
Takk til alle deltakerne, selv om det ser ut til at vi ikke nådde den nødvendige terskelen for deltakelse på 30% av ITNs aktive eierandel (kort med 2%)
Vi lærte alle mye av denne første samfunnskonsultasjonen?#Cardano https://t.co/HucY1dyx49
– Romain Pellerin (@ rom1_pellerin) 28. juni 2020
Ikke bare det, men nedfallet har etterlatt mange i Cardano-samfunnet forvirret om deres deltakelse i prosessen.
Slik ting står, de som stemte stemte “Ja” for å beholde ITN. Men uten den nødvendige minimumsandel på 30%, ser det ut som om den andre avstemningen blir kansellert og ITN vil slutte å eksistere.
“Så hvis denne første avstemningen gir et” ja “så – og først da – vil en andre etappe komme i gang. En annen, separat valideringsstemme vi planlegger å holde i begynnelsen av juli.”
Kilde: cardano.org
Cardano Vote Plaget av forvirring
Etter den første avstemningen har mange i Cardano-samfunnet kommet frem for å gi uttrykk for sine bekymringer med avstemningsprosessen.
Klager knytter seg til dårlig kommunikasjon, mangel på klar forklaring, samt den korte tidsrammen som er involvert.
Én bruker hevet poenget at han trodde at stavbassengoperatører bare ville stemme i første omgang. Men det var først nær fristen at han ble klar over at avstemningen også inkluderte test-ADA-holdere.
“Jeg trodde at CLI-stemmegivningen bare var ment for operatører av stavbassenger. Jeg så ingen kommunikasjon som antydet at appen “jorvote” var tilgjengelig for ITN-delegatorer å bruke. Jeg var i stand til å stemme bare fire minutter før epoke 197 endte. ”
En annen bruker uttalte at han var ukomfortabel med å legge inn sine private nøkler på et nettsted for å stemme. Med tanke på omfanget av svindel i kryptorommet, var dette en betydelig tilsyn av Cardano-teamet.
Yoroi og Daedalus Wallets bør ha innebygd stemmefunksjon i lommeboken. JorVote ble ikke kommunisert ordentlig, og mange følte seg urolige med å legge inn lommeboknøkler. Har vært investert siden 2017 og for første gang var dette en downer ?? for meg @IOHK_Charles
– J ₳ sønn Bluezy Sw ₳ rtz (@ Bluezy01) 29. juni 2020
Charles Hoskinson svarer
Uten tvil var dårlig publisitet og altfor komplisert ordlyd på innlegg viktige faktorer for den lave valgdeltakelsen.
Med det tok Hoskinson til YouTube for å imøtekomme disse bekymringene, ved å tildele stemmefiascoet til kryptovalutaer generelt ved å si, mens de er konsistente, mangler de innflytelse når det gjelder rask beslutningstaking.
“Der de er svake er rask beslutningstaking, når du må ta en beslutning om en uke eller to. A eller b, x eller y, fordi den [uhørbare] koordinasjonen av det er enorm.
Selv om dette kan virke som en utilfredsstillende forklaring for mange, innrømmet Hoskinson at den første avstemningen manglet på en rekke områder.
“Hvis vi kommer til den andre avstemningen, vil byrden for oss som samfunn ha gode verktøy og gode forklaringer på hvorfor dette vil gi verdi.”
Men som et eksperiment, vil lærdommen brukes til å forbedre prosessen fremover.