Sagewise setter fokus på Blockchain-uforanderlighet og tvisteløsning

Blockchain har blitt synonymt med “hype”, “crypto craze”, “Bitcoin” og “trust”. Den digitale hovedboksteknologien som feier verden over entreprenørskap, forener teknologer og tenkere over hele kloden i en enestående visjon om tilkobling som både speiler og formørker internett. Det skaper en ruvende kryptovalutamarked som omdefinerer bokføringssystemet med dobbelt oppføring som først ble brukt av italienske kjøpmenn og bankfolk i løpet av renessansen for å spore transaksjoner. Den lover sin egen unike tidsalder for teknologisk opplysning, en ny daggry for humanismen for en mye større grad av sikkerhet og åpenhet blant partiene. Men det er ikke en tryllestav.

I motsetning til fiat-valutaer og papirdokumenter, kan digitale valutaer og smarte kontrakter bygget på blockchain fremme tillit, minimere svindel og krympe den menneskelige hånden til manipulasjon. Men kan smarte kontrakter håndtere mennesker som er mennesker? Kan de håndtere endringer, oppdateringer, justeringer og revisjoner som ofte er nødvendige for å gjøre forretninger?

“Koden er statisk, men mennesker og situasjoner ikke. Folk vet ikke alltid hvilke avklaringer de burde ha lagt inn i sin smarte kontrakt. Uunngåelig må noen kontrakter endres eller modifiseres for å gjenspeile partenes hensikt, sier Amy Wan, medstifter og administrerende direktør i Sagewise..

For å få reell trekkraft, må smarte kontrakter være fleksible mens de holder seg sikre, og de må være åpne for visse kontraktsendringer, ifølge Wan.

Etter hvert som økosystemet vokser og flere bedrifter begynner å bruke bedriftsverktøy for å rulle ut blockchain-prosjekter med smarte kontrakter, Sagewise har som mål å være sikkerhetsnettet for å løse tvister.

Medstifter og CTO Dan Rice mener at styring er nøkkelen. Voldgiftssystemet kan bli detaljert, med vilkår som er klart definert foran, før utførelsen av en smart kontrakt.

Samtidig er smarte kontrakter designet for å være mer effektive enn papirkontrakter med en bedre mekanisme for å spore hvordan partene utfører vilkårene. Ved å sørge for alle slags beredskaper, med menneskelig inngripen, ville selve deres grunnlag og styrke bli angret?

Sier ris, “Det er absolutt mellommenn som gjør at smarte kontrakter ikke er klarerte, og det er en farlig presedens å gi kontroll over til maskiner. Ideen om å lage feilfri kode med alles penger på – jeg kommer aldri til å sove igjen.

Rice forklarer hvordan smarte kontrakter har vendt status quo på hodet, og forvandlet forventninger og atferd. «Selv papirkontrakter, selv etter at de er signert, er det som: ‘Å, kan vi gjøre en endring her?’ I vestlige kontrakter leser vi ikke våre kontrakter for å finne ut hva vi skal gjøre. Det som veileder oss hver dag er det vi diskuterte på telefon eller personlig. Smarte kontrakter endrer dette. Nå er det kontrakten som bestemmer hva vi skal gjøre, ikke mennesker og samtalene våre. “

“Vi er veldig bullish på blockchain og Bitcoin-teknologi,” legger Wan til, “og vi prøver å bygge bro over den virkelige verden med blockchain-verdenen slik at folk kan føle seg sikre på kontraktene de gjør. Som et infrastrukturprosjekt er vi fullstendig agnostiske prosesser for tvisteløsning, siden forskjellige parter vil ha forskjellige behov. I stedet bygger vi de tekniske verktøyene som lar folk fryse en smart kontrakt og starte en tvisteløsningsprosess i utgangspunktet. Vårt oppdrag er å tillate den prosessen. ”

Sagewise kjører en fin linje – opprettholder styrken til blockchain-baserte kontrakter og støtter målene for desentraliserte nettverk, samtidig som den er kritisk til en kontrakts evne til å levere en feilfri ytelse. I en verden av kryptovalutaer forteller brudd og hacks historien om smarte kontrakter like mye som astronomiske gevinster og de mange flash-krasjene som har ført til betydelige tap..

EN nylig rapport av fem forskere fra Storbritannia og Singapore, med tittelen “Finding The Greedy, Prodigal, and Suicidal Contracts at Scale”, identifiserer tre hovedområder for sårbarhet for smarte kontrakter som gjør dem utsatt for hack:

Grådig: Kontrakter som låser midler på ubestemt tid

Prodigal: Kontrakter som lekker penger til vilkårlige brukere

Selvmord: Kontrakter som kan drepes av enhver bruker

Anslagene varierer med hensyn til hvor mye som faktisk har gått tapt på grunn av sårbarheter i smarte kontrakter. I fjorårets knallharde fjerning av Ethereum, Bloomberg forfatter Elaine Cho kalte ut noen av de verste tilfellene:

“Forrige uke, mer enn 150 millioner dollar eter, plattformens valuta, havnet fast i lommebøkene – for evig – etter et forsøkt hackingsforsøk. Bare noen få måneder tidligere tillot en feil i en tidligere versjon av den samme lommeboken hackere å stikke av med 32 millioner dollar. Rett før det fanget en kanadisk sentral ved et uhell fangst 13 millioner dollar i sin egen ødelagte smarte kontrakt.

Slike problemer er vanskelige å løse takket være en grunnleggende funksjon i blockchain: Alle endringer er uforanderlige, noe som gjør dem manipuleringsbestandige, men også betyr at de ikke kan reverseres hvis noe går galt. Selv om det er en pågående forslag for å kompensere brukere som mistet penger på grunn av selvpåførte feil, har det holdt åpent i mer enn et år fordi folk fortsetter å kaste inn nye historier om hvordan de tapte penger på en annen uventet måte.

Sagewise er en oppfordring til handling for å prøve å rette opp ufullkommenhetene til det uforanderlige. Og mens Sagewise programvareutviklingssett (SDK) gir tilpassbare verktøy for å bygge et voldgiftssystem og et sikkerhetsnett direkte inn i rammen av en smart kontrakt, tar det sikte på å gjøre det uten å bryte uforanderligheten i blockchain-historien.

Den første prototypen av Sagewise-infrastrukturen er planlagt for en beta-lansering i høst. Hovedmålet er å injisere den menneskelige hånden i et rom som har blitt svært teknisk. Hvis blockchain representerer byggesteinene for en renessanse som kan forvandle en liste over næringer, vil det kreve flere lag og plugin-moduler for å gjøre den elastisk nok til å stole på og bruke. For å bygge dette nye, dynamiske og viltvoksende sammenkoblede nettet av pålitelige transaksjoner, er ikke interoperabilitet mellom forskjellige blockchain-språk som snakker med hverandre, nok.

Når smarte kontrakter er telefonsvarerens telefonsvarer, trenger vi mer enn kode eller robotstemmer på den andre linjen. Til tross for beregningsforsinkelsen til våre moderne hjerner som ikke kan matche den rå kraften til en datamaskin som knuser tall, er vi fortsatt overlegne når det gjelder å sortere informasjon, parallellbehandling og analysere kontekst for å løse konflikter. Men utfordringen med å gjøre smarte kontrakter enda smartere er et paradoks: Når man ringer inn en smart kontrakt, designet for å øke effektiviteten og gjennomsiktigheten, og for å utrydde manipulering og manipulering, kan menneskelig inngripen bli den nye standarden for å gjøre smarte kontrakter enda smartere.

Sjekk de siste nyhetsoverskriftene

Ansvarsfraskrivelse: Meninger uttrykt på The Daily Hodl er ikke investeringsråd. Investorer bør gjøre sin aktsomhet før de foretar høyrisikoinvesteringer i Bitcoin, kryptovaluta eller digitale eiendeler. Vær oppmerksom på at dine overføringer og handler skjer på egen risiko, og at eventuelle tap du måtte pådra deg er ditt ansvar. Daily Hodl anbefaler ikke kjøp eller salg av kryptovalutaer eller digitale eiendeler, og The Daily Hodl er heller ikke en investeringsrådgiver. Vær oppmerksom på at The Daily Hodl deltar i tilknyttet markedsføring.

Relatert: Ethereum Smart Contract Bug: Oppdateringer fra SmartMesh, Enigma, Poloniex og HitBTC