Bivši izvršitelji s Wall Streeta žvaću Ethereum, Ripple, Regulaciju i privatnost
U
Stručnjaci za Blockchain okupili su se u ponedjeljak u Cambridgeu na konferenciji Business of Blockchain na MIT-u. Glavni govornici bili su Gary Gensler, bivši predsjedavajući Commodity Futures Trading Commission i Amber Baldet, bivša voditeljica JPMorgan-ovog Blockchain centra izvrsnosti.
Konferencija se poklopila s Bitcoinovom pokazivanjem elastičnosti. Nakon nejasnog prvog tromjesečja u 2018. godini, najpopularnija svjetska kriptovaluta podigla je kripto tržišta iz najvećeg pada u godini. Nedavno poticanje paralelno je s optimizmom blockchain tehnologije, ali također postavlja pitanja o tome kako se ljudska bića ponašaju i zašto rješenja nisu jednoznačna ponuda.
Teret regulatora
Gensler analizira Howey-ov test, skup kriterija za određivanje kvalificiraju li se određene transakcije kao ugovori o ulaganju, čime podliježu propisima SEC-a i primjenjivim porezima na kapitalnu dobit.
Kada se primjenjuje na blockchain poduzeća, Howey Test zaista govori o ključnom pitanju kategorizacije projekta kao centraliziranog naspram decentraliziranog. Kontrolira li dotični blockchain središnje tijelo koje može okrenuti prekidač i isključiti ga? Može li kontrolirati opskrbu tokena? Može li izvesti bilo koju vrstu manipulacije kako bi povećao cijenu svog izvornog tokena?
U svom govoru, Gensler ostavlja Bitcoin, Litecoin i Bitcoin Cash čistim, jer ove kriptovalute nisu prethodno minirane, nisu imale početne ponude kovanica niti zajedničko poduzeće prema Howeyjevom testu. Ali drugi su blockchains ili unaprijed minirani ili ih kontroliraju vladajuće organizacije ili oboje.
Gensler se obratio i Ethereumu i Rippleu:
“Postoji li zajedničko poduzeće? Ripple Labs sigurno se čini kao uobičajeno poduzeće ili Ethereum Foundation iz 2014. godine, o čemu govorim. Je li to u očekivanju dobiti? Pa, ponuda Zaklade Ethereum imala je 50% zahvalnosti upravo u prva 42 dana zapisana u ponudi.
A Ripple, čak i danas, povezuje se s 16 market mejkera u XRP-u i oni čine puno na povećanju vrijednosti XRP-a u korist vlasnika XRP-a u korist vlastite tvrtke jer posjeduju 60 ili 61% XRP-a.
I je li to na naporima drugih? Pa, u slučaju Ripple, čini se da je tako. Ethereum se nekako razvio u nešto možda drugo. No, Ethereum Foundation je i dalje prilično središnja, možda ne toliko središnja kao Ripple Labs.
Dakle, mislim da postoji jak slučaj, ali nije da li mislim tako. Mislim da postoji dostojna javna rasprava o tim pitanjima.
… iako mislim da postoji jak slučaj, posebno za Ripple ili XRP, s obzirom na središnju ulogu i zajedničko poduzeće oko Ripple Labs, i da ga prodaju svaki mjesec i tako dalje, to je stvarno rasprava između njih i SEC-a. I u konačnici, način na koji bih mislio jest da, ako SEC izjavi da su vrijednosni papiri, to bi moglo završiti na sudu. I tako, to neće biti SEC. To možda neće biti savezni okružni sud, već apelacijski sud, koji će odlučiti – ili Supremes.
Ali dopustite mi da kažem ovo, ako odluče da nisu vrijednosni papiri, mislim da će i to vjerojatno završiti na sudu. A razlog je taj što će netko drugi reći, “Pa, zašto oni izlaze iz regulacije, a ja nisam?”
Dakle, zakon je najbolji ako se primjenjuje dosljedno, a mi smo prošli test patke i Howeyev test. Pomalo šaljivo, ali to je i zato što u kojem god smjeru vlasti krenu, moraju pripaziti i na dosljednost.
Dakle, mislim da je najmanje devet mjeseci, a najduže možda dvije do pet godina.
Potpuna kombinacija mreža
Pametni ugovori imaju sposobnost potaknuti obje strane u transakciji da pridržavaju međusobno dogovorene uvjete izvršavajući sporazume nakon što su svi zahtjevi ispunjeni. Budući da se blockchains mogu implementirati u različitim scenarijima u svim poslovnim sektorima, zajednica raspravlja o najboljim konfiguracijama za isporuku pouzdanih podataka.
Prema Baldetu, „Mogli biste sastaviti potvrdu tako da netko drugi može provjeriti, na primjer, da vam je plaća iznad određene granice. Možete dobiti ovaj najam automobila, a da taj prodavač zapravo ne mora znati točno koja je vaša plaća. “
Ova bi funkcija mogla generirati velike mreže koje vrše mnogo različitih vrsta provjera i potvrda. No hoće li svaki od blockchaina trebati biti decentraliziran ili centraliziran? Trebaju li ostati privatni ili trebaju funkcionirati u okruženju u kojem su podaci javno objavljeni? I kako možete postići provjeru plaće, na primjer, zadržavajući privatnost?
Kao odgovor na izvješće u kojem se navodi da je Baldet tvrdio da blockchain gotovo nikada ne bi trebao biti korišten za privatnost, Baldet dodaje nijanse rješenjima.
Govoreći na MIT-u, Baldet zaključuje: “Način na koji Ethereum djeluje u potpuno vidljivim državnim mutacijama sustava veliki je izazov za vođenje posla na javnoj mreži.”
Rješenje je ometajuće, ali Baldet sugerira da banke mogu stvoriti hibridne sustave koji će pokretati učinkovitost bez narušavanja očekivanja i navika kupaca.
Ona nastavlja,
“Dodajete neke regulatore. Poanta je: regulatori u množini. Puno vremena kod pilota vidim da regulator može sve vidjeti. Ali zapravo, u stvarnosti nikad nema samo jednog i oni obično ne smiju vidjeti sve podatke. Postoji neka vrsta relevantnog podskupa podataka koje oni smiju vidjeti.
Dakle, u ovom slučaju, postoji još jedan razlog zbog kojeg ne želite imati nekakvu pozadinsku božju tipku koju jedan regulator dobiva, jer će drugi regulator reći: “Pa, ako su je dobili, zašto je ne bismo dobili?” A onda cijeli sustav prestaje imati ta svojstva privatnosti.
Pa na kraju, na kraju možete vratiti podatke kojima biste trebali pristupiti od vlastitih partnera u vlastitu bazu podataka velikih podataka. Možete pokrenuti vlastitu analitiku čarobnog strojnog učenja. Svojim klijentima pružate neku vrstu dodane vrijednosti. Ulaze putem svog tradicionalnog portala. Svijet i dalje funkcionira onako kako to ljudi znaju i očekuju, a svatko nastavlja sa svojim danom. I svaka od ovih banaka možda ima ovakve sustave. “
Izvor: transkript Garyja Genslera, Coindesk
Provjerite najnovije vijesti
