BitMEX CEO siger, at Bitcoin og Crypto er ‘stadig et eksperiment’
Laura Shin, vært for Unchained, interviewede Arthur Hayes, medstifter og administrerende direktør for BitMEX; Dan O’Prey, Chief Marketing Officer for Digital Asset; og Alexis Ohanian, medstifter og bestyrelsesformand for Reddit og medstifter af Initialized Capital, i en særlig episode af hendes podcast fra CME Global Leadership Conference i Naples, Florida.
Højttalerpanelet blev indkaldt for at fokusere på resultatet af den lange “kryptovinter”, som har set Bitcoin miste over 80% af sin værdi sammen med lignende fald for mange andre kryptovalutaer. På den anden side af regnbuen ligger mere infrastruktur til kryptokurver, der tillader værdioverførsler fra peer-to-peer og enterprise-to-enterprise.
Ud over CryptoKitties, ikke-fungible aktiver og stigningen i sikkerhedstokener, henter gruppen ind i dag: de tidlige dage med digitale aktiver, og hvordan banker og finanssektoren prøver at sætte deres flag på – gennem offentlige blockchains, private blockchains eller begge dele. Med hensyn til hverdagens forbrugere forsøger blockchain-udviklere såvel som institutioner at finde ud af, hvad folk virkelig vil have.
Her er højdepunkter fra podcast.
Arthur Hayes siger, at kryptosfæren er lille og eksperimentel.
”Apple har flere kontanter på sin balance end hele værdien af branchen, som vi taler om. Så det er ubetydeligt med hensyn til hvor det er i dag. Kunne det blive en bona fide aktivklasse i de næste 10 år? Måske. Juryen er ude om, hvorvidt Bitcoin faktisk er sikkert i det lange løb. Det har haft et årti, hvilket er ret godt, men det er stadig et eksperiment. Så juryen er ude, men det ser ud til at det kan være en ny måde at rejse kapital og sende værdi rundt om i verden. ”
Ohanian blev først udsat for krypto på Reddit. Han siger, at Bitcoin trods sin relative ungdom allerede har bevist sig selv som en værdibutik.
”Jeg synes, at Bitcoin har været en enorm ressource – og det er især for folk uden for dette land – som en værdibud. Og vi ser allerede, endog anekdotisk, at penge flyttes ud af lande på tommelfinger, hvor guld bogstaveligt talt konfiskeres fra mennesker, når de finder vej ud. Som et eksempel tweetede en af mine venner for et par uger siden, ud af Venezuela, de var i stand til at få den valuta, den valuta, de havde gemt digitalt i Bitcoin, ude og sikre. ”
”Som en aktivklasse sigter jeg mod ca. 10% af min nettoværdi i krypto. Og min satsning, simpelthen at hvis denne fremtid, som vi håber på teknologisk pander ud, vil dette være en virkelig materiel investering – men det er stadig enormt risikabelt. “
Dan O’Prey, der var medstifter af Hyperledger, verdens første distribuerede ledgerplatform for finansielle institutioner, ser en kamp mellem offentlige og private blockchains.
”Hvad vi ser på, hvordan disse to konvergerer – mellem den tilladte [blockchain] verden og kryptoverdenen – tror jeg, at det potentielt kunne være et meget interessant match, hvor du faktisk bruger de offentlige kæder i det væsentlige som et afviklingslag af den ultimative underliggende aktiv. Men alle de økonomiske arbejdsgange og styring af livscyklussen omkring det kunne ske på en tilladelsesfordelt hovedbog blandt traditionelle finansielle institutioner. ”
For at nå mainstream adoption, siger Hayes, at vi skal følge pengene.
“Institutioner skal se på Bitcoin- eller Bitcoin-handel … Det handler virkelig om,” Hvor mange penge kan du tjene? ”Hvad er volatiliteten? Hvad er volumener? Vi er kommet omkring 70% med hensyn til prisen i år. Volatilitet er massivt nede. Udvekslinger fyrer mennesker. Det er en meget volumendrevet forretning, og hvis der ikke er volumen, og der ikke er spænding, bliver institutionerne ikke involveret. Men i slutningen af dagen er det ‘Kan du tjene penge på at handle det?’ Og hvis svaret er ‘ja’, finder de en måde at gøre det på. ‘
Siger O’Prey,
“De rigtige projekter, såsom ASX (Australian Securities Exchange) – de erstatter bogstaveligt talt hele deres post-trade-system for aktier med en distribueret hovedbog med en digital aktivplatform, og det går i produktion i Q1 ’20 / ’21. Det tager tid, men når hypen forsvinder, vil folk fokusere mere på, hvad der er reelt, hvilke forretningsproblemer kan vi faktisk løse, for i sidste ende er det her, hvor de største afkast rent faktisk vil være. ”
Ifølge Ohanian,
”Jeg føler mig virkelig privilegeret, fordi vi har et forreste sæde for alle disse nye teknologier … Den bedste del af denne kryptovinter er, at den skræmte en masse charlataner og scenere væk. De mennesker, der bygger på krypto lige nu, som er troværdige bygherrer, der kommer fra virksomheder – de behøver ikke – men de er kommet fra virksomheder, hvor de har sendt rigtigt produkt, som er kloge, som er drevne. Dem, der bygger lige nu, og som bygger i dette rum, er meget opmuntrende. ”
”Brugerne vil drage mod en bedre brugeroplevelse. Den ting, der er bedre, den ting, der er billigere, den ting, der er hurtigere, og jeg tror til en vis grad at deltage i det eksisterende system giver mulighed for en bedre brugeroplevelse i næsten alle typiske brugssager. Og så, hvis du forsøger at gå i den fuldstændigt uafhængige, tekno-anarkistiske drømmebog, prøver du virkelig bare at opfylde et behov for en ret lille sektor af markedet, hvilket kan gøres, og Gud velsigne dig, godt held, men jeg tror, at hvad vi vil se i de næste 10 år, vil se meget mere ud som traditionel finansiering – bare gjort bedre, billigere, hurtigere – end den utopiske krypto-fremtid. ”
Tilføjer O’Prey,
”Hvad slutbrugerne virkelig stort set vil have, er bekvemmelighed, og de er i mange tilfælde ret glade for at stole på enheder som jer selv for disse tjenester. De vil ikke stole blindt eller fuldstændigt, men det gør de det gerne. Ligesom Coinbase. De fleste Bitcoin-brugere køber på Coinbase og efterlader deres mønter på Coinbase. Det er en central enhed, og nogle af dem forlader aldrig systemet.
Med decentralisering bliver mange mennesker ofte fanget i at tro, at det er målet. Med Bitcoin var decentralisering ikke målet. Censurresistente kontanter var målet, og decentralisering var et krav for at nå dette mål.
Og der er mange fordele ved centralisering: stordriftsfordele. Der er nogle decentrale blockchain-systemer, der forsøger at decentralisere Amazon Web Services, men med massive datacentre, der er placeret sammen med masser af lagerplads – det er meget svært at konkurrere med, fordi prispresset er på det. Ligeledes inden for finansielle tjenesteydelser. Når du har centrale modparter og CSD’er [central værdipapircentral], der spiller centrale roller på hele markeder, kan der være ulemper ved faktisk at forsøge at decentralisere dette. ”
Hayes siger, at forbrugerne ikke er ligeglad med, hvad der sker bag kulisserne.
”Hvis det ser rigtig godt ud, og det er decentralt, bruger de det. Hvis det ser rigtig godt ud, og det er centraliseret, bruger de det også. “