Satoshis visjon for Bitcoin var ikke betalinger, sier Kraken Exec
I motsetning til hva du kanskje har hørt, Satoshi
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/satoshi/ “data-wpel-link =” internal “> Satoshi Nakamoto kan ha vært klarere på ideen om Bitcoin som en butikk av verdi enn som en betalingsmåte. Det er i det minste det Kraken forretningsutviklingsdirektør Dan Held mener fra sin egen studie av Nakamotos arbeid.
Held mener at ledetråder innen Nakamotos foruminnlegg og Hvitbok for Bitcoin foreslår i seg selv at skaperen av kryptovaluta som vi kjenner den foretrakk ideen om digitalt gull fremfor en forbedret versjon av VISA-nettverket.
Mente Bitcoin Creator Digital Cash eller Digital Gold?
Basert på antall langsiktige holdte Bitcoin (BTC), favoriserer markedet tydelig Bitcoin som en butikk av verdi. Imidlertid er det mange som tror Satoshi
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/satoshi/ “data-wpel-link =” internal “> Satoshi Nakamoto ment Bitcoin som et betalingsnettverk, muligens i stand til å konkurrere med slike som VISA. av denne versjonen av hendelsene er Craig Wright.
Wright hevder at han selv opprettet Bitcoin og deretter skjulte seg etter å ha blitt nedhugget av antall libertariske og antiregjerende folk som omfavnet det i sine tidlige dager. Han sier at han kom tilbake fra anonymitet for å jobbe med å gjenopprette Bitcoin til den opprinnelige visjonen om Nakamoto.
Den australske datavitenskapsmannen hevder at han aldri hadde tenkt at Bitcoin skulle tjene som en butikk med verdi. I stedet vil store datasentre støtte en blockchain med ubegrenset transaksjonskapasitet. Hvis de operasjonelle kravene til slike anlegg betydde at bare noen få kunne eksistere, så være det.
… og hva om Wright er galt?
Blant de som fullstendig tilbakeviser denne versjonen av hendelsene, er Kraken-regissør Dan Held. Holdt skisserte sine tanker om emnet via Twitter tidligere i dag:
1/ Satoshi
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/satoshi/ “data-wpel-link =” internal “> Satoshis Vision ™ er en tullete innsats, siden det ikke betyr noe hva det var, vi er der Vi er nå. Imidlertid insisterer de som presser fortellingen om “Bitcoin ble først gjort for utbetalinger” på kirsebærplukkende setninger fra stortingsmeldinger og foruminnlegg for å være et perspektiv.
– Dan Hedl (@danheld) 4. februar 2020
I ovennevnte tråd fremhever Held flere forekomster i Nakamotos innlegg som antyder Bitcoin-skapernes motiver. Held konkluderer med at Bitcoins skaper var mer interessert i en butikk av verdi enn betalingsmiddel. Han anklager Bitcoin SV-samfunnet for “kirsebærplukkende setninger fra papirboken”, og antyder at flertallet av Nakamotos arbeid pekte mot Bitcoins bruk som et digitalt gull.
Held bemerker “Libertarian thought” gjennom Nakamotos arbeid. Eksempler inkluderer en klar mistillit til en sentralbank og referanser til prosjektet som et forsøk på å “få et nytt territorium med frihet”.
Nakamoto refererer også til Bitcoin som en “samlevare eller vare”. I tillegg til forestillingen om mangel som ofte dukker opp i hele korrespondansen, skrev de:
“I denne forstand er [Bitcoin’s] mer typisk for et edelt metall. I stedet for at forsyningen endres for å holde verdien den samme, er forsyningen forhåndsbestemt og verdien endres. Etter hvert som antall brukere vokser, blir verdien pr Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynt øker.”
Til slutt sier Held at selv bruken av ordet “kontanter” i whitepapers tittel ikke betyr at dokumentet først og fremst beskriver et betalingssystem. Kraken-lederen sier at andre forsøk på digitale penger fra cypherpunk-samfunnet der Bitcoin ble lansert, brukte ordet “kontanter” på en annen måte enn mange forstår det:
“…” kontanter “representerer en pseudonym push-betaling i motsetning til et kredittbasert system … Andre Cypherpunks hadde brukt ordet kontanter i sine papirer for å gjenspeile den funksjonaliteten.”
Relatert lesing: Bitcoin SV (BSV) traff ny månedlig lav til tross for vellykket hardgaffel
Utvalgt bilde fra Shutterstock.