Milliardærinvestor mener at Bitcoin-adopsjon ble akselerert av The Pandemic
Medstifter av Gemini Exchange, Tyler Winklevoss, sa den pågående pandemisituasjonen er med på å øke adopsjonen av Bitcoin.
I en nylig tweet beskrev Winklevoss hvordan pandemien hadde rotet livet slik vi kjenner det, særlig dets effekt på det monetære systemet. Dette mener han er grunnlaget for at flere kjøper seg inn i Bitcoin-fortellingen.
Pandemien har katapultert oss inn i fremtiden. Hasting fiasko i offline detaljhandel, opptak i streaming, sosiale medier … også eksponere strukturelle problemer m / fiat, ballooning gjeld til BNP-forhold, og sannsynligheten for hyperinflasjon – noe som betyr at det akselererer #Bitcoin adopsjon.
– Tyler Winklevoss (@tylerwinklevoss) 29. juli 2020
Men ikke alle er enige, en svare påpekte at Bitcoin ikke løser noen av problemene som er oppført. Dessuten forringer volatiliteten og det faktum at brukerne må konvertere tilbake til fiat, bare det punktet som ble gjort.
“Jeg er alt for Bitcoin, men det løser egentlig ikke noen av disse problemene, spesielt med kostnadene for transaksjoner i nettverket akkurat nå. Og med raske prisendringer på BTC er det ikke noe du vil bruke eller godta uansett hvis du må konvertere tilbake til fiat. “
Hvis hyperinflasjon noen gang oppstod, ville den påfølgende flyttingen til alternative måter å gjennomføre påpeke manglene ved BTC som et byttemiddel..
Kilde: depositphotos.com
Som sådan, mens Winklevoss spiller opp til rollen som Bitcoin maksimalistisk, ville en økonomisk kollaps i virkeligheten også se Altcoin
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/altcoin/ “data-wpel-link =” intern “> adoptering av altcoin også.
Bitcoin kutter det ikke som et utvekslingsmiddel
Selv om Bitcoin hvitt papir ble kalt “A Peer to Peer Electronic Cash System”, dens dårlige skalering, høye gebyrer og langsomme bekreftelsestider gjør det til alt annet enn et middel til å gjøre transaksjoner.
En studie fra 2017 av Baur, Lee og Hong fant ut at til tross for høy volatilitet, dreier det seg om å være en spekulativ investering.
“Vi finner at omtrent en tredjedel av Bitcoins eies av investorer, spesielt brukere som bare mottar Bitcoin og aldri sender til andre. Et mindretall av brukerne, både i antall og Bitcoin-saldoer, ser ut til å bruke Bitcoin som et utvekslingsmiddel. Dette antyder at Bitcoins for tiden holdes for investeringsformål i stedet for å brukes til transaksjoner og dermed som et byttemiddel. “
De fortsetter med å si at med tanke på BTCs lille markedsverdi, i forhold til andre markeder, utgjør det ikke en trussel mot finansiell eller monetær stabilitet. Imidlertid, hvis dette noen gang skulle endres, ville innflytelsen fra myndighetene og finansmyndighetene krympe som et resultat.
Blockchain-utvikler, Krill Shilov antydet den skaperen, Satoshi
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/satoshi/ “data-wpel-link =” internal “> Satoshi Nakamoto så ikke for seg at BTC skulle vokse til den skalaen den har. Som sådan mener Shilov at Nakamoto fokuserte på sikkerhet over skalerbarhet.
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/satoshi/ “data-wpel-link =” internal “> Satoshi Nakamoto trodde sannsynligvis ikke at skapelsen hans ville få en slik popularitet, så han ofret skalerbarhet til gjøre det så trygt og desentralisert som han kunne. Skalerbarhet var en bekymring langt fra hans sinn på den tiden. “
Shilov påpekte at det er mange alternative kryptoer der ute som bedre oppfyller rollen som byttemiddel.
Alle spill er på når det gjelder å spekulere i hvilken valuta Mynt
” Les mer
“href =” https://www.newsbtc.com/dictionary/coin/ “data-wpel-link =” internal “> mynt ville stige til toppen under en situasjon med hyperinflasjon.
Selv da, hvem skal si at det bare ville være en.