Økonomers forståelse av hvorfor Bitcoin er (eller ikke) verdt å investere i etter kryptomarkedsdypet
Sammenlignet med januar 2018 har prisene på kryptovaluta vært noe nede de siste månedene. Den såkalte Bitcoin-dipen har skapt skepsis blant noen investorer. Er dette bare en kortsiktig hikke eller en del av en større trend?
Med konstant mediedekning om prisene “nær null” spør mange investorer seg selv: “Er det verdt det å investere i Bitcoin?” I denne artikkelen vil vi se på noen forskjellige historier relatert til hva økonomer og akademikere har å si om investering i kryptovalutaer. Vi vil også prøve å få en bedre forståelse av hva som påvirker disse evalueringene.
Kan økonomer nøyaktig forutsi kryptovalutapriser?
Økonomer spiller en viktig rolle i å forutsi fremtiden for den globale økonomien. De har tradisjonelt vært medvirkende til å hjelpe regjeringer, bedrifter og enkeltpersoner med å ta beslutninger som påvirker verden. Nå begynner mange økonomer å undersøke og forutsi hvordan fremtiden for finansielle tjenester og blockchain finansielle tjenester vil se ut.
I kryptovalutamarkedet er det en rekke faktorer som kommer til å bestemme markedsutsiktene. For mange økonomer (så vel som investorer) har prisvolatilitet på grunn av tekniske begrensninger, reguleringer og markedsadopsjon gjort det ganske vanskelig å forutsi prisendringer.
I januar 2018 sa for eksempel økonomiprofessor Yale University, Robert Shiller, at [Bitcoin] kan kollapse og bli glemt, og jeg tror det er et godt sannsynlig resultat, men det kan ligge på lenge, det kan være her om 100 år. ”
Selv om denne spådommen er langt fra sikker, er det en indikasjon på hvor mange økonomer som ser på kryptovalutamarkedet. Vi ser også at økt pessimisme ser ut til å følge nylige markedstrender.
Hva sier økonomer etter januar 2018?
Flash-forward forbi det høye prispunktet i januar for mange kryptovalutaer, og det er mange nye rapporter og sitater fra økonomer som ser på kryptovaluta i et negativt lys. Det som er viktig å forstå er at noen støttes av forskning. For eksempel, uttalt to økonomer i juli 2018 at prisen per Bitcoin bare skulle være rundt $ 20, i stedet for $ 7400-marken (pris tidlig i august 2018).
Dette tallet tar noen få faktorer i betraktning, for eksempel den nåværende tilførselen av Bitcoin i omløp og den daglige bruken i transaksjoner. Ifølge disse to økonomene må bruken av Bitcoin øke 1000 ganger for at den faktiske prisen skal være lik den nåværende verdien.
Tilbake i mars 2018, Harvard-økonom Sa Kenneth Rogoff, “I utgangspunktet, hvis du tar bort muligheten for hvitvasking av penger og skatteunndragelse, er [Bitcoins] faktiske bruk som et transaksjonsmiddel veldig lite.” Rogoff sa også at prisen på Bitcoin er mer sannsynlig å være $ 100 i stedet for $ 100.000.
Et spørsmål om perspektiv: Bitcoin Bubble eller Bitcoin Dip?
Et av de største spørsmålene å stille er om vi for tiden befinner oss i en Bitcoin-boble eller bare i en Bitcoin-dip. Mange økonomer og finanseksperter så på prisfallet som skjedde i januar 2018 som et tegn på den store boblesprengningen. Andre, som eksemplet ovenfor, ser på det som bare en del av en større boble. Det er likevel lettere å si at prisene vil kollapse til “nesten null” når de har vært konsekvent nede.
På den annen side er det mulig å også se prisnedgangene i 2018 som bare en Bitcoin-dip. Det er viktig å også dele arbeidet som gjøres av økonomer som er pro-kryptokurrency.
Følg oss på Facebook Bli med oss på Telegram Følg oss på Twitter
Økonom og Matematiker jobber nå innen kryptovaluta
Myron Scholes
Mens mange økonomer har fordømt alle kryptovalutaer som ustabile og ustabile, tar Myron Scholes og andre store navn innen tradisjonell økonomi motsatt holdning. Myron Scholes er en økonomisk nobelpristager som skapte Black-Scholes-formelen, den mest kjente modellen for prisopsjoner og derivater.
Nå engasjerer Scholes seg i kryptovalutaverdenen med lanseringen av en ny stablecoin, Saga. Siden prisene på stablecoin er ment å være stabile, er det ikke viktig at investorer investerer under en Bitcoin-dip eller et oksemarked.
Selv om investorer ikke kan forvente å tjene store fortjenester på investeringer i stablecoins, hjelper disse prosjektene det samlede kryptovalutamarkedet med å redusere prisvolatilitetsproblemer.
I tillegg representerer Scholes beslutning om å jobbe med et kryptokurrencyprosjekt muligheten for at økonomer, som for det meste har bodd i en fiat-økonomi, begynner å jobbe med å skape en ny kryptokurrencyøkonomi. Scholes og andre kryptoøkonomer begynner å jobbe med innovative prosjekter som løser mange av problemene med tradisjonell økonomi og sentraliserte banksystemer.
Charles Hoskinson
Charles Hoskinson er et eksempel på en matematiker / teknolog som tror på utviklingen av kryptovalutaer. Mens Scholes begynte å jobbe med kryptovaluta-prosjekter i 2018, har Hoskinson jobbet med store navneprosjekter i noen år. Hoskinson, en av de åtte opprinnelige medstifterne av Ethereum og grunnleggeren av Cardano, er et av de største navnene i kryptovaluta..
I følge Hoskinson’s LinkedIn, han studerte analytisk tallteori, matematikk og kryptovaluta. Han har jobbet med komplekse matematiske problemer som Goldbach Conjecture. Hoskinsons historie er et bevis på at noen som begynner i akademia kan gjøre en karriereovergang mot entreprenørskap og ha en betydelig innvirkning på kryptovaluta.
Konklusjon: Vil flere økonomer støtte kryptovalutaer i fremtiden?
Når vi vurderer at mange økonomer er skeptiske til kryptovalutaer i 2018, må vi dissekere hvorfor dette har vært tilfelle. Det er viktig å forstå om økonomer investerer i kryptovaluta eller ikke. Uansett om man investerer i Bitcoin-dip eller ikke, er det viktig for enhver forsker å se markedet så objektivt som mulig.
For det første gjør prisvolatilitet og generell uforutsigbarhet investeringene risikable. Hvem som helst kan si at prisene vil stige og falle. Imidlertid prøver økonomer generelt å være mer presise med tall som støttes av omfattende data og forskning. Virkeligheten er at det er vanskelig å forutsi om eller når solide data vil eksistere for å gjøre kryptovalutamarkedet mer forutsigbart for økonomer.
Til slutt er det mulig at noen økonomer tar beslutninger basert på hva det nåværende markedet gjør i stedet for hvor markedet kan gå i fremtiden. Hvis vi fortsetter å se fremskritt innen bruk av brukere, brukervennlighet, skalerbarhet og mer, er det mulig at flere økonomer, matematikere og andre i akademia vil bli optimistiske om hvorfor kryptokurver er verdt å investere i.
Dette artikkel av Delton Rhodes ble opprinnelig utgitt av CoinCentral, vår mediepartner.
Delton Rhodes
Jeg liker å undersøke nye, innovative og interessante blockchain / crypto-prosjekter som har potensial til å påvirke verden. Når jeg ikke skriver, spiller jeg vanligvis sport eller produserer musikk.